
伪科学程度大概和 wifi 辐射影响身体健康差不多了.很好奇是不是生活在太阳系围绕他们旋转的平行世界里?
1 hcymk2 2018 年 1 月 19 日 你过马路会不会被车撞到? 防人之心不可无。 |
2 ChangeTheWorld 2018 年 1 月 19 日 via Android 害人之心不可有 |
3 kslr 2018 年 1 月 19 日 有很多事情看起来只存在新闻之中,但往往就会发生在我们身边,令人无法想象。 |
4 kslr 2018 年 1 月 19 日 另外这种事没意义,不管别人怎样管好自己,我选择闭嘴。 |
5 feverzsj 2018 年 1 月 19 日 电磁辐射对人体有没有影响,并无定论 |
6 luoway 2018 年 1 月 19 日 不一定不存在,可能是信息不对称让人不知道。 戏精上身了就需要夸他 /她:你说的也有可能,那怎么办?想不出办法的话,我也没办法 /摊手 |
7 BOYPT 2018 年 1 月 19 日 还有一批相信有“脑控”技术的,写很多很多……(我居然看过 |
8 longear 2018 年 1 月 19 日 小时后还听说电子游戏机感染病毒,可以传染给人,有人玩完就流鼻血 |
9 MartinWu 2018 年 1 月 19 日 "万一呢?","宁可信其有。" |
10 onsale 2018 年 1 月 19 日 via Android 空有科技知识,没有科学思想 |
11 zhjits 2018 年 1 月 19 日 做安全的基本思路:只要有个洞,或者甚至有个洞的可能性,就应该假设你已经被黑了。 不然搞什么安全,服务器被黑了重装不就好了,再被黑了大不了多重装几次咯。 我觉得没什么问题啊。 |
12 v2esand 2018 年 1 月 19 日 via Android 大胆假设,小心求证。没求证就要求别人相信自己的假设,这个确实是属于要么坏要么蠢。但不影响他人的情况下怀疑也是合理的,特别是目前无法证实或证伪的问题 |
13 ghiei9101 2018 年 1 月 19 日 更正一下:未被发现的技术 不是不存在的技术 |
14 takato 2018 年 1 月 19 日 科学不是非黑即白。现在还存在大量的“不可证明"区域。 我想楼主大概把一部分"不可证明"和"明确证伪"划了等号。 |
15 fate 2018 年 1 月 19 日 楼主说的这种应该是属于安全风险的范畴不属于安全漏洞吧,对于重要的业务来讲提前考虑好这些安全风险是很有必要的。甚至是利用条件苛刻,或者组合拳造成的安全风险。 |