这是一个创建于 4842 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
两个浏览器都是官网发布的稳定版本，发现Firefox无论是启动速度还是使用中对系统资源的占用，都明显优于Chrome。
 | 1 lulu0401 2012-07-09 10:56:52 +08:00 转移成本高~ |
 | 2 keleo030 2012-07-09 10:59:33 +08:00 我只用 ie9 速度快，文字渲染效果好，不折腾扩展。 |
 | 3 liliang13 2012-07-09 11:02:26 +08:00 chrome我设置不好快捷键，F1新建标签和帮助冲突， 还有其他的习惯， 所以我就一直在用 firefox |
 | 4 reake 2012-07-09 11:04:18 +08:00 我只用chrome，在mac和windows下，主要简洁 |
 | 5 lZl 2012-07-09 11:04:20 +08:00 chrome没有vimperator，唉～ |
 | 6 MayLava 2012-07-09 11:06:02 +08:00 firefox用户表示很久之前折腾过一次扩展后就再也离不开了。 虽然觉得V8很棒，但是迁移成本太高，果断还是ff用起来最顺手。 |
 | 7 DFC 2012-07-09 11:08:40 +08:00 Mac 下的 Firefox 4.0 以後有卡卡的感 |
 | 9 kaychen 2012-07-09 11:12:48 +08:00 本来倾向于chrome，快速，功能扩展多。但是每次开启后，任务管理里的进程数显的太多，莫名的感觉不爽，就用ff了。 |
 | 10 Kirkcong 2012-07-09 11:22:12 +08:00 mac下，chrome真的不如firefox。。 |
 | 11 YFZZ PRO firefox启动速度优于chrome？ |
 | 12 glume 2012-07-09 11:26:27 +08:00 虽然各有优势，但ff的确要好一些。 |
 | 13 MacGG 2012-07-09 11:42:49 +08:00 已经被chrome绑架了。。 |
 | 14 citydog 2012-07-09 11:59:12 +08:00 我的感觉正好相反：chrome才是正道~~ |
 | 15 shinwood 2012-07-09 12:00:15 +08:00 Mac 平台下，firefox cpu占用不是一般的高。 |
 | 16 caoyue 2012-07-09 12:01:44 +08:00 Chrome 的扩展功能总是感觉体验没那么流畅 比如鼠标手势，Firefox 的扩展可以做到像原生的一样，但是 Chrome 上就很别扭 两边都装了一大堆扩展，启动速度算是半斤八两 不过基本都是浏览器一直开着的吧，Firefox 热启动也很快了。Windows 下冷启动慢的原因可能和 Windows Prefetch 有关，Mozilla 已经在处理这个问题了 Chrome 的同步做的比 Firefox 好，难以想象 Firefox 那个糟糕无比的 Sync 功能是怎么做出来的，好在有 Xmark 而且 Chrome 的 UI 真是流畅啊，Firefox 的破 XUL 估计是永远也赶不上的，也许这就是高度自定义的代价吧 |
 | 17 zooandzoo 2012-07-09 12:10:19 +08:00 Firefox 不是一般的卡 |
 | 18 Felix2Yu 2012-07-09 12:17:26 +08:00 Chrome可制定性太低，再加上不少非常常用的扩展Chrome上没有，还有那奇葩的多进程，如果火狐也这么搞的话，预计浏览器进程能超过100。。 |
 | 19 haisua 2012-07-09 12:40:41 +08:00 永恒的话题啊，以前是Firefox跟opera等比较，现在流行Chrome和FF比较。说实话，Chrome越来越好用了，不过在可定制性上，FF还是比较强悍。此外，Chrome占内存确实厉害，还好我内存够多。 |
 | 20 regent 2012-07-09 12:50:27 +08:00 Firefox是我用的最爽的浏览器 |
 | 23 1272729223 2012-07-09 13:19:34 +08:00 mac下，firefox很好,也很喜欢chrome。 但是目前基本在用firefox。 firebug最经典了！ |
 | 24 lentrody 2012-07-09 13:26:38 +08:00 fx折腾好一阵后总感觉没chrome流畅 chrome扩展该有的都有了，只在有特殊需求时用fx，毕竟更强大些 |
 | 25 fen 2012-07-09 14:35:49 +08:00  1 我想知道 lion 下如何隐藏 firefox 的滚动条 |
 | 26 Air_Mu 2012-07-09 14:45:27 +08:00 日常主要CHROME，以前有时候用FF的FIREBUG和DTA 后来发现CHROME自带调试工具也很好用 FF打开次数越来越少了 |
 | 27 rlog 2012-07-09 15:02:38 +08:00 我以为大家都喜欢chrom去了, 原来还不止有我一个人喜欢ff |
 | 28 52think 2012-07-09 15:03:56 +08:00 一直FF，Chrome可定制性不够好。 |
 | 29 bravo 2012-07-09 15:27:57 +08:00 市场占有率说明了这个问题，喜欢ff的用被，从op开始ff用户就爱到处比，结果还是半死不活的，最后到开始模仿chrome，其它的不用说了，谁爱用什么用什么，反正我是安一次ff卸一次，定制来定制去的越定越小众 |
 | 30 jacky007wang 2012-07-09 15:42:38 +08:00 vimperator 不解释 |
 | 31 flytwokites /div> 2012-07-09 15:58:24 +08:00 我给我的不太懂电脑的亲戚朋友都是装chrome，不过我自已用FF。 |
 | 32 Semidio 2012-07-09 16:01:35 +08:00 1 用Chrome卡的人建议用SpeedFox优化一下，再用Extension Automation设定一下扩展按需启用，保证速度飞快。我的电脑上Chrome启动5秒以内，FF则怎么都缩短不到15秒内（冷启动）。 |
 | 34 xiaokai 2012-07-09 16:09:09 +08:00 开什么玩笑, firefox启动速度有chrome快? |
 | 35 geek 2012-07-09 16:21:15 +08:00 用chrome，加载网页的速度快，手机上也用它，同步功能实在是太好用了 |
 | 36 darktiny 2012-07-09 16:36:27 +08:00 做课程设计，捣鼓了几天Web，感觉Firefox好使，平常还是用Chrome多很多～ |
 | 37 iqav 2012-07-09 16:36:45 +08:00 我现在也是在用 Firefox，想过转用 chrome，但始终难以上手。 感觉，FF 亲民一些，该有的功能基本能实现，可定制性强。 其它浏览器有某方面不一定比 FF 强。 |
 | 38 nigelvon 2012-07-09 16:44:55 +08:00 现在的firefox真心不适合做开发，缓存无规律可循，包括ajax缓存和input中value的缓存。导致各种各样的bug。 |
 | 39 franky_xhl 2012-07-09 16:48:40 +08:00 @lZl 我用vichrome,还成 |
 | 40 Koomos 2012-07-09 17:44:43 +08:00 脑残FF粉路过 |
 | 41 yoyon 2012-07-09 17:54:17 +08:00 在有内存危机的便携本上 Firefox+pentadactyl 是不可替代的组合，在工作站上还是chrome有效率些 |
 | 44 LXJ 2012-07-09 18:17:55 +08:00 对于我这种PDF重度用户，我是被 Chrome 自带的 PDF阅读器 彻底俘虏了。另外简洁外观很赏心悦目，各种同步是神一般的贴心。尽管它吃内存，尽管它由于插件有臃肿的感觉。 Firefox 也每天同时在使用，但表示觉得比 Chrome 折腾多了，外观感觉也蛮僵硬的。感觉够挺轻快的。 |
 | 45 SkyLanD 2012-07-09 18:49:06 +08:00 永远支持 Firefox 从 Firefox 2.x 开始用，期间也试过其他的，包括 Chrome 但最终回到 FX 上 |
 | 46 feiandxs 2012-07-09 19:06:13 +08:00 对ff有各种不满，插件仍然有许多要重启，sync功能就是个弱智。但无奈，chrome还是不能满足我。 switchy系列怎么弄都不如autoproxy简单易行。 adblock plus在chrome上也感觉不如在ff上的效果。 ff下_pentadactylrc好用，比chrome下的vimium好多了。 启动速度没啥比较的。看配置和调校，再说了用浏览器又tm不是比启动速度的。 载入速度上也没么比较过，我机器烂，真跑大型web应用怎么着都是个卡。 主要还是看重个可定制性吧。调校好后是真心各种顺手。 chrome也能调校，但感觉定制性不够丰富，就是说不能让我弄到最顺手。可能google也考虑了许多东西，也算比FF注重用户体验吧……但对我来说，不能让我弄到让我觉得舒服的程度，有个毛的用户体验可言。 至于性能上……还是觉得算了吧，又不是用web来做密集cpu运算，比的意义不大，跑着不卡就可以了。 但是ff的弱智也是真的啊……唉…… |
 | 47 jimbinc 2012-07-09 19:32:48 +08:00 论平台实力firefox优，论网络接入端口chrome优 |
 | 48 kava 2012-07-09 19:42:03 +08:00 试过很多次chrome，但是最后还是回到 了firefox作主力浏览器。 小内存机器用chrome还是比较悲剧的。 最无法忍受chrome的是拖放扩展没一个很好用的 |
 | 49 yutify 2012-07-09 20:11:02 +08:00 看未来 |
 | 50 hzlzh PRO 本人FF重度用户 |
 | 51 youtoshell 2012-07-09 20:43:51 +08:00 chrome加上扩展，资源消耗真是很恐怖。 |
| 53 nigelvon 2012-07-09 20:51:33 +08:00 @Hyperion 你在input里填一个值，然后刷新网页试试，这个值会保持不变，即使你后台程序给的是另一个值。如果你用hidden的input保存一些后台给的数据，那么就会悲剧。 ajax缓存遇见太多次了，post不同的数据给后台，传回来的值不变，要多post几次才会获取正确的返回。 |
 | 54 Hyperion 2012-07-09 21:28:10 +08:00 @nigelvon AJAX缓存我从来没发现有问题啊, 记得FF是不缓存的. 表单的问题遇到过, 但解决办法也不是很简单吗?... 一直用不惯chrome的调试工具, Firebug各种方便啊, 配合Fiddler基本通吃所有问题啊. |
 | 55 azure 2012-07-09 21:30:13 +08:00 http://www.douban.com/photos/photo/1554190765/ http://www.douban.com/photos/photo/1555523002/ 看完上面这两张图片，你一定不会再认为FF性能优于chrome了。 最新版FF。 |
 | 56 whitegerry 2012-07-09 21:31:21 +08:00 因为色彩管理的原因，我必须要用firefox，chrome和safari再怎么好也只能用来当个补充。。。 |
 | 57 badec 2012-07-09 23:09:45 +08:00 看了你们的介绍我在用ff。还好但是觉得有个问题就是放大和缩小窗口有延迟啊。没chrome快。我记得以前我玩玩ff的时候有很多优化的选项？ |
 | 59 Rice 2012-07-09 23:20:16 +08:00 几年前不怎么懂电脑用的是chrome超容易上手，还特么以为这是世界上最好的浏览器。因为之前用过火狐被虐成SB了，各种不习惯不会用。 现在我真想对以前的自己说：呵呵。果然火狐才是最好用的！ |
| 60 feiandxs 2012-07-09 23:22:09 +08:00 @azure 我本来对应贴图的……想想算了。8个插件+大约20个tab。用了498M内存。 早年也有你遇到的这问题，调教后顺利解决。 之所以不想贴图是因为，内存占用和性能一毛钱关系都没有。油耗或多或少没法证明汽车速度。 不过我也忘了我怎么调教的了……哎，自己定制自己用着顺手，代价就是时间久了根本离不开自己的配置文件了，离开了就无从下手。。。 |
| 61 azure 2012-07-09 23:39:31 +08:00 @Hyperion @feiandxs 你们一定没有打开过大量图片瀑布流的那种，或者是一个包含大量图片的RSS。 我现在装的是FF12。不知道后来的版本解决没。至少Firefox 12这个问题依然存在。 “之所以不想贴图是因为，内存占用和性能一毛钱关系都没有。油耗或多或少没法证明汽车速度。” @feiandxs 关于你这个问题，我想说你可能有点想当然了，一个4G的系统。浏览器就吃掉1.5G，加上我其他额一些后台程序基本是已经没有什么可用物理内存了。不停的做虚拟内存交换的那种不停假死你确定这还叫做和性能没有一毛钱关系？ 我是最近升到8G这个问题才勉强解决了。 当然我这个是Windows系统下的情况。Linux/MACOSX下优先使用光物理内存并缓存的策略不在这他讨论范围内。 别说什么调教了。。基本的内存管理作为程序本身不去处理，还要用户自己弄各种插件这合理吗？ |
| 62 feiandxs 2012-07-10 00:09:56 +08:00 @azure 瀑布流和大量图片的RSS的确有这问题。 到了现在的话，有大量图片的RSS不太清楚，瀑布流小有改进，基本上还是渣。这点我和你一样深受其害。对应的解决办法就是…… 瀑布流的网站我大多收藏在chrome里 - -||| 1.5G内存占用也看怎么用吧。我一般保持十几个tab，最多也就到600M吧。不知道为什么你能用到1.5G。 最后一个问题，现在我觉得不能算合理，但可以勉强算是在当前的水平下折腾的代价之一吧。肯定有很多人就是因为连个内存管理机制都没弄好，所以才弃FF投奔chrome去了。同样也有我这样尝试来尝试去，最后为了可以充分定制，放弃了chrome的易用回到ff的人。 至于说合理性，这肯定不合理，不管是ff还是chrome，任何软件泄露内存都不合理。 |
| 65 azure 2012-07-10 03:10:40 +08:00 @Hyperion 还有一个问题是...你是怎么判断出来我是Codename.A的....好像我这个ID里提供的信息很少的说.... |
| 67 Hyperion 2012-07-10 06:09:54 +08:00 |
 | 69 imluo 2012-07-10 09:54:34 +08:00 Firefox 太卡了，不喜欢。 |
 | 70 b362311 2012-07-10 17:32:12 +08:00 V8是很快，但又不是什么很大的应用，不过是看看网页，也看不出来什么快慢的，还是用firefox各种体贴 |
 | 71 chshouyu 2012-07-10 17:57:32 +08:00 现在是chrome的天下 |
 | 72 tangzx 2012-07-10 18:03:44 +08:00 前端狗表示调样式时用chrome,调js和平常上网用ff,chrome的开发者插件比较弱 |
 | 73 hitsmaxft 2012-07-10 18:21:15 +08:00 chrome在ajax应用上性能的优势是明显的,另外目前看来在新鲜应用的扩展支持上比较及时, 而firefox依旧是老牌劲旅势头. 两者优势/劣势都是其特性决定了, chrome更像ie, 不怎么配置也可以用得挺顺手的, 扩展的功能上也很规矩地对浏览功能进行补充. 其多进程特性最终导致了内存占用大. 鼠标流 firefox庞大的扩展架构, 造成了扩展无所不能, 但是开发上又有点复杂, 目前在扩展的新鲜度上,目前有点落后于chrome, 所以jetpack这个项目一定程度上把firefox扩展开发上开辟了一条类似chrome的路,但这只是对开发者而言,目前看来吧, 对用户来说依然是数量太少了. 结果就是如果对某些扩展特别依赖的用户是很难去迁移到chrome了. 当然, 不客气地说, 某些人也仅仅是以为自己很依赖某某应用, 心理作用而已.. 作为pentadactyl用户, chrome只能做补充, 当当gmail , hootsuite客户端还是很靠谱的, 内存够两个一起开.. |
 | 74 keving 2012-07-10 18:29:41 +08:00 Firefox 就像是和你相处了很多年的老妻，虽然熟知你的所有喜好和品性，可毕竟是老妻，有些地方总不是很灵活。 Chrome 则像是新鲜的20岁小妞，用了一段时间你还惊喜的发现她挺聪明，学会了不少不错的技巧，可每每到关键时候让你怀念你的老妻。 |
| 76 badec 2012-07-12 20:50:11 +08:00 想请教各位chrome怎么有什么办法更改快捷键？或者各位用什么方法解决快捷键问题？ |
 | 77 aisin 2012-07-12 21:05:03 +08:00 我也喜欢firefox, 不习惯chrome |
 | 78 xiiiiin 2012-08-11 08:23:53 +08:00 @fen 不止不能隐藏滚动条（reference里找一圈都没找到，我眼神不好么），firefox在lion下甚至不能full screen，也不支持放大网页... |
 | 79 Matrix42 2012-08-11 08:55:08 +08:00 FF的同步功能不给力啊 |
Select Language