能否建立一个纯分布式的取代现有互联网的物理网络呢，类似 mesh 那样。但用光纤（或其它高带宽媒介）连接。能够供类似地球人口规模的星球使用。

感觉不久的将来就会有的。技术上应该是可行的。问题是：

* 如何维护？
* 如何分配地址？
* 如何路由？
* 如何进行拥塞控制？

想到这些总让我想到比特币什么的（比如会不会有一种用于支付网络成本的结算虚拟货币呢？）

@tavimori
* 如何维护？
单点自己胡乱连
* 如何分配地址？
自己分配
* 如何路由？
自组织
* 如何进行拥塞控制？
这个可以继续用 TCP。但是要根据不同路径的拥塞程度动态调整。

关键的还有任意两点间的最低带宽保证，这个决定了大规模是否可用

目前的互联网的物理网络不就是分布开的么,就目前而言没有什么是增加 ip 字段解决不了的.

@JunC74 单个运营商内部还是树状。多个运营商之间通过路由广播形成的网状。
我想说的是去中心的纯分布式的网状。

不可行，最差情况下数据包寻路超时是无限的，或者需要占用大量带宽进行寻路探测。

给 LZ 推荐一本小说：《群》 The Swarm

再分布式也扛不住 bootstrap 屏蔽和投毒…

@DoctorCat 所以不考虑在地球这堆垃圾上搞这个

说不定以后网络就是无线，多跳，（智能地）自组织的。

@mingl0280 即使地址无中心机构组织网络，数据包寻路也可以在有限的时间或过程内结束。

具体算法可以参考 kademlia 作为一种分布式 BT 网络，是如何实现 资源查询和节点分配的。

有殖民其他星球的能力了，还用担心这个？

纯高速通讯卫星网最佳了吧

tier 1 其实也可以说是 mesh 了
想要全民 mesh 可能性太小
纯 mesh 和 routing 的区别，就是 i2p 和 tor 的区别（虽然不过五十笑百）
要真有这么牛逼的算法，怎么没有实现出来？
分布式还想拼性能，想多了

@noli kad 的性能，dht 的性能，i2p 的性能
呵呵

@ryd994

KAD , DHT 等等的性能怎么了？
我们平常使用 KAD 感觉性能不好，很大程度上并不是 KAD 的算法有问题，你可得仔细想清楚。

等那一天谷歌的 wifi 气球计划实现了，然后再考虑这个问题

@noli 怎么，你想说墙？
DHT 根本就没考虑现实世界的距离，只是基于虚拟地址空间（每个 node 的 hash ）来决定下一跳。这是高效的路由算法么？
DHT 保证的是在合理的时间内，可靠的获得信息，优先保证存活
I2P 就是基于 DHT 的，I2P 就是封不死，但是性能连 tor 都不如。
我就在墙外，没觉得 I2P 有多快
这锅墙不背，出口带宽也不背

@ryd994 原来你是这个意思。有道理，但我觉得这锅 KAD 背不起，墙有一定责任，毕竟也是一种网关嘛。

先不说别的，你能不能举个例子，哪一个网络地址系统能告诉你现实世界的距离？
IP 吗？域名系统吗？

再告诉我，如果有这样的网络地址系统，如何能够缩短现实世界的距离？

@noli BGP 虽然不能完全代表现实距离，但至少是有一定关联，否则的话 anycast 都可以不用做了
IP 虽然不能准确代表现实地址，但至少运营商会适当控制，否则 CDN 厂商也不用做了
总比 DHT 的纯随机要好的多。DHT 上的 CDN，有可能么？

墙有责任？ DHT 网络从设计上就是 overlay，地址随便随机。找你这么说与其怪墙，不如怪运营商没有实现全球 0 延迟互联好了。

DHT 查询一轮，运气好的话（其实是大概率），能绕地球一圈。这是堪比中国电信的路由智商啊。不说缩短物理距离，别绕地球一圈就很满足了。

@ryd994

请继续你的演讲。请问 BGP 如何代表或者关联现实距离？
IP 地址与运营商有什么关系？

又要去中心化，又要有中心控制，感觉题主很难办啊。

DHT 查询一轮能绕地球一圈，这只是最差情况。

现实情况是，在有超级节点的情况下，能在 5-6 次查询内查出任何一台 KAD 网络的节点的 IP 地址。
而不需要任何 类似于 ICANN 这样的中心化机构。

几年前咱们讨论过 BT 网络，你给我说蜜罐或者吸血，说不行。
几年下来，你对去中心化网络的理解还是这个水平，

我很担忧啊，如何完成党和国家交给你的任务哇。

@noli bgp 本身不代表，运营商会让它代表啊
多说无益
既然 dht 这么牛逼，你不如用 i2p 日常上网
就算给你墙外服务器千兆，能快得了算我输
dht 一个随机地址的你来说这是最优路由？
如果说 kad 是个性能不错的 dht 算法，dht 是个好用的分布式算法。但要说性能能挑战中心化的 cdn，呵呵。