这是一个创建于 5020 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
png和psd格式都能编辑，支持的文件格式也很多。
一直在用。
我觉得一般使用的话，建议FW。
你们觉得呢？
一直在用。
我觉得一般使用的话，建议FW。
你们觉得呢？
 | 1 erlang 2012 年 5 月 30 日 psd 兼容有限 |
 | 2 bearcolin 2012 年 5 月 30 日 还是得看用户群的习惯吧，文件兼容远远不够。 最早从Macromedia时代开始我就一直用Fw的，被Adobe收购后才慢慢开始兼容Ps，那时候身边的同事都在用Ps，没办法为了兼容只好换用Ps。现在再换回Fw已经不习惯了…… |
 | 3 fanzeyi 2012 年 5 月 30 日 表示被收购前一直用 Fw 很欢乐... 因为当时不太习惯 Ps 的使用方法... 不过现在慢慢习惯了 Ps 也就没再尝试过 Fw 了.. |
 | 4 abbatuu 2012 年 5 月 30 日 FW更适合web 相对这个领域可以更快速完成工作 ps范围广一些 需要的知识点会更多些 我都用 fw用更多些 |
 | 5 chengxiao 2012 年 5 月 30 日 一直不习惯PS的操作习惯....所以一直用FW |
 | 6 fen 2012 年 5 月 30 日 FW 能够快速实现想法，修改起来也很方便。个人对 PS 的操作不是很适应。 在精雕细琢的方面 FW 远不如 PS。 总觉得 Adobe 收购 Macromedia 后 FW 一直被打压，这几年唯一让我看到的亮点就是这次 CS6 的改进。 |
 | 7 gucheen 2012 年 5 月 30 日 FW我基本上只用来做网页动态图，图片设计还是在PS上完成的，可能是习惯原因 |
 | 8 infinte &nsp;2012 年 5 月 30 日 一直是 FW 的脑残粉，做 UI 图都是用 FW 做，主要是 PS 那种模式不习惯，还是 FW 「面向对象」更习惯些。 其实更想要一个类似 Maya 的做图软件，2D，用节点表示所有的历史和修改，这个要是做出来绝对是 UI 杀手啊。 |
 | 9 iloveyou 2012 年 5 月 30 日 做web还是fw好用，一个很简单的功能用ps步骤太多了，fw切片方便 |
 | 10 adam0622 OP 快速应用FW，精雕细刻PS。 鉴于素材等等共享的东西PS多很多，PS也在用。 我85% FW，15%PS。 |
 | 11 HUan 2012 年 5 月 30 日 网页设计必须FW，这是这个软件存在的理由。 而官方定位PS就是照片处理和一些视觉细节，比如按钮啥的。 |
 | 12 subpo 2012 年 5 月 30 日 切片很方便 |
 | 13 Keinez 2012 年 5 月 30 日 @HUan 请给出“网页设计必须FW”的理由？我个人的经历是做页面一直是PS，没有什么不适应的感觉……倒是因为不习惯FW所以基本没怎么用。除了压缩PNG的时候会在FW里边弄弄，平时的工作都是在PS里边完成的 |
 | 14 loading 2012 年 5 月 30 日 压缩图片，保存选项比ps多而强 |
 | 15 wuxuan 2012 年 5 月 30 日 介于PS（呈现的是位图）和AI（计算是矢量）之间，有特殊的方便之处 |
| 16 gucheen 2012 年 5 月 30 日 @wuxuan PS是图片处理软件，AI才能真正说是设计软件吧，FW相对来说更注重与它所特有的那些功能，我觉得其实不一定要分得那么明确，在FW和PS下，通过不同的步骤，可以实现很多相同的功能 |
| 18 adam0622 OP FW编辑AI之类的矢量文件，也是很强的。 |
 | 19 NemoAlex 2012 年 5 月 31 日 Fireworks 被 Adobe 收购的几个版本已经变得糟糕透了 当然一直习惯 Fireworks 操作方式的人大有人在 如果有上进心的话应该去学习一下 PhotoShop 一切赞颂 Firewords 的行为都是为自己的懒惰找借口 |
 | 20 Mutoo 2012 年 5 月 31 日 FW最好的一点是可以直接设置坐标和高度宽度，调整图层和切片很容易，PS自由度过大，不容易微调。 |
 | 21 qiuai PRO 我一直用FW.好处是简单,很多操作直接就做了. 对于PSD.基本功能足够. 不学PS.纯粹不习惯一些操作. |
| 22 adam0622 OP 一部分PSD文件，FW处理不了的，故使用PS也不少。 但FW的广泛用途，用FW还是多。 这和懒惰和上进心无关，呵呵！ 顺手够用即可。 要么精，要么泛... 我是喜欢泛的那种。 顺便说一声：就本人而言，平面处理纯属爱好！ 一家之言而。 |
1
Select Language