nodejs 项目， pm2 和 supervisor 怎么选择?

pm2 我觉得挺不好用的，也有没必要的复杂。

我一直用的是 https://github.com/andrewrk/naught 搭配 systemd。

我在用 pm2, supervisor 没有用过.
感觉 pm2 还可以啊, 没什么坑, 可能是我用的功能不多吧 Orz...

随便用咯，能用就好

在用 supervisor，感觉加项目比较坑，每次都要全部重启，不知道是不是我的用法有问题

用得不多，但 pm2 感觉挺方便的

pm2 啊, supervisor 是开发的时候用用罢了

一直 pm2，稳定地支撑着十多个项目。
而且带输出 JSON 格式的项目列表详情，简单的 apm 都可以直接怼上去。

我选 systemd

我选择 forever + systemd

@ykjsw #4 加项目后，supervisorctl update 一下，旧的项目并不会重启。你用的啥命令？

@laoyur 可能用成 restart 了 :(

果断 pm2 部署和监控都挺好用的。

用 supervisor，注意了就是 supervisor 不是 node 里面那个坑货。

别选了 node 生态 还是 pm2

我厂一般是用 pm2，走公司标准发布流程的话用的是 shell

supervisor 可以支持任意语言编写的程序，pm2 显然只针对 nodejs 程序

pm2 挺好用的

pm2 用了几年了。

supervisor 为什么感觉占用率好高？ 感觉 pm2 用的比较多

@AlloVince pm2 也支持其他语言支持的程序的。我现在的项目，服务端就是用 pm2 管理的。C++ + python +nodejs。

nohup .....

@AlloVince systemd 不比 supervisor 差-

去年正式环境下用 py 那个 supervisor 日志等级没分出来，应该是姿势不对，我自己一直是用的 pm2

话说楼上在生产环境用 pm2 的各位，你们注意过它是 AGPL 的么

原有的 GPL 协议，由于现在网络服务公司兴起（如：google ）产生了一定的漏洞，比如使用 GPL 的自由软件，但是并不发布与网络之中，则可以自由的使 用 GPL 协议确不开源自己私有的解决方案。AGPL 则增加了对此做法的约束。

AGPL 是 GPL 的一个补充, 在 GPL 的基础上加了一些限制。

AGPL 这个协议的制定是为了避免一个 GPL/LGPL 协议中的漏洞，称之为 Web Service Loopwhole。
这主要是由于 GPL 是针对传统的软件分发模式的商业模式(以微软为代表), 如果你使用的 GPL 的代码作为
基础完成你自己的软件，如果你要分发你的软件，你的软件必须也是 GPL 的。随着以 Google 为代表的软件
作为服务的互联网公司的兴起，它们的“不分发软件，为客户提供网络服务”的商业模式就不受 GPL 协议的
约束，所以 Google 公司在构筑他的搜索引擎的时候可以随心所欲的拿现有的 GPL 协议的开源代码，无需开
源他的修改成果。AGPL 协议在 GPL 协议的基础上加上了这个约束。

小结： 商业软件不能使用 AGPL 协议的代码。

@ykjsw 可以用 reload