iOS 开发实用技术导航 NSHipster 中文版 http://nshipster.cn/ cocos2d 开源 2D 游戏引擎 http://www.cocos2d-iphone.org/ CocoaPods http://cocoapods.org/ Google Analytics for Mobile 统计解决方案 http://code.google.com/mobile/analytics/ WWDC https://developer.apple.com/wwdc/ Design Guides and Resources https://developer.apple.com/design/ Transcripts of WWDC sessions http://asciiwwdc.com Cocoa with Love http://cocoawithlove.com/ Cocoa Dev Central http://cocoadevcentral.com/ NSHipster http://nshipster.com/ Style Guides Google Objective-C Style Guide NYTimes Objective-C Style Guide Useful Tools and Services Charles Web Debugging Proxy Smore
这是一个创建于 3136 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
int nowloopId = 0; - (void)testDisAfter:(int) loopId { if (nowloopId != loopId) { return; } /// doing something double delayInSecOnds= 1.0; dispatch_time_t popTime = dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(delayInSeconds * NSEC_PER_SEC)); __weak typeof (self) wself = self; dispatch_after(popTime, dispatch_get_main_queue(), ^(void){ [wself testDisAfter:loopId]; }); } 这样通过 nowloopId++; 来控制 testDisAfter 循环关闭 会不会有问题. nowloopId++; 在主线程执行
总感觉这样操作看着不对. 但是又找不出不对的地方. 所以想请教一下各位。
还有就是. 这样的方式 和 使用 NSTimer 对比
 | 1 ldp940622 2017-05-26 17:42:55 +08:00  1 我觉得 dispatch_after 应该只用于执行一次的延时操作，如果要重复做的话，不用 NSTimer 还可以用 dispatch source 或者 RunLoop 去做。 |
 | 2 linKnowEasy OP @ldp940622 其实因为 延迟执行的时间是 不定的, delayInSecOnds= Random （ int ） |
 | 3 pljhonglu 2017-05-26 18:41:49 +08:00 1 可以啊。 和 timer 对比的话，硬要说区别还是有的，timer 是 runloop 的 timer source 这种方式是通过 dispatch port 唤醒 runloop。 |
| 4 ldp940622 2017-05-26 18:56:11 +08:00 @linKnowEasy #2 如果是这种好像也只能类似的方法做了，也许是我技术比较水没想到 /捂脸 |
| 5 linKnowEasy OP @pljhonglu 主要是担心会不会有 线程 和 释放 问题 |
| 6 pljhonglu 2017-05-27 14:07:30 +08:00 1 @linKnowEasy #5 都是在主线程 runloop 里面运行的，释放的话写的时候注意点儿，没什么问题~ |
Select Language