Dota2 7.0 ,一个关于 Dota10 年的故事 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
bluesumk
V2EX    DotA

Dota2 7.0 ,一个关于 Dota10 年的故事

  •  
  •   bluesumk 2016-12-12 20:11:40 +08:00 5888 次点击
    这是一个创建于 3278 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    2007 年接触 Dota1 ,人物设定基本是用了魔兽争霸里的角色,或者说是沿用了魔兽世界。

    2011 年接触 Dota2 ,当年还是在淘宝花了 68 买的码才能注册,在 1 和 2 切换的过程中,除了玩法一样,技能一样,最难的还是对英雄的认知(这里的英雄模型已改变)基本上对英雄,对道具要有一个全新的熟悉过程,甚至在团战过程中完全敌我傻傻分不清楚。


    2016 年 12 月 12 日, dota2 迎来了 7.0 的大改版

    界面上基本开始像 LOL 靠拢,也迎来了千呼万唤始出来的齐天大。

    讲道理,也是无比的忧伤,却也有些欣喜。

    忧伤的是 Dota 似乎不再了,不过欣喜的是 Dota 也许因为这样的改变可以走得更远,做一个几十年的游戏,这样的改变更是除了迎合新用户降低难度之外,也同时增加了更多的可玩性,来留住老用户。

    顺便说说 Dota2 和那个一直被看不起却有大于 Dota2 很多倍的 LOL


    收费模式:

    Dota2
    a 、道具收费,包括英雄皮肤,英雄武器,地图以及其他一些小的装饰品,当然一样继承了游戏策略中最吸引用户的玩法开箱子
    b 、门票打包产品,包含了大型赛事的门票,以及打包产品内的一些增值产品

    LOL
    a 、道具收费,包括英雄,英雄皮肤等,其他未有深入了解
    b 、经验券,金币券等,用来提升经验值以及获得金币的倍数(如有出入欢迎指正)

    作为玩家来说,我更喜欢 Dota2 的策略,入场不需要付费,你想玩的更好看,多特效的功能付费使用。

    两个产品的收费模式,也体现了两个产品完全不同的运营策略。当然除了游戏内的,两家还有一部分共同的就是电子竞技赛事,包含了广告,门票,还有周边产品吧,尤其是 Dota2 ,做的尤为突出,当然也是因为有多年的积累。

    运营策略:

    Dota 是一个 10 几年历史的老牌游戏了,有大把大把的 dota1 的玩家, Dota2 理论上来说是有强大的用户基础的,实际上转化成 dota2 的用户有多少,暂时也没有数据支撑。 dota 是一代人的情怀(是的,情怀其实都是狗屎)

    Dota2 同时在线人数 130W 上下,从数据上看起来并没有如预期的那么好。

    主要还是两个原因
    1 、 Dota1 的用户大多都已到或者已过了而立之年,大部分的用户渐渐开始不再上手打游戏,而转化成了看客,这也是为什么游戏主播的观看人数这么大,而实际玩游戏人少的一个原因之一。

    2 、 Dota2 的上手成本确实太高了,尤其对于一个新用户而言,要面对 100+的英雄池,几百种技能,几百个道具,何从下手是一个巨大的问题,虽然近年的版本更新迭代中在逐步的改善上手难度,但核心根本没改变。实际上这类竞技类游戏用户普遍常玩的英雄不多,基本维持在几个。

    再看看 LOL ,全球日均在线 2700W ,同时在线超过 750W ,华丽的数据,现实中,目测网吧 70%+用户都在玩 LOL ,女生用户估计预计占到 30%+,强大到可怕。

    一款游戏,能达到这样的量级,首先必须说他有个老爸是腾讯,强大的资源助推+牛逼的运营策。

    LOL 是全新的游戏,所以不用考虑新老用户,一概都是新用户,针对新用户的策略基本是老三样,引导,学习,实践。

    最重要的还是这三个
    1 、限制英雄
    限定你的英雄数量,新手只分配几个英雄,剩下的要么通过玩游戏获得金币买,要么花钱买。然而对于新用户来说,开始的几个英雄基本满足他玩游戏的需求,而且大家都是这么几个英雄,所以在一段时间的实战中会相对容易了解整个游戏的玩法,以及认识英雄,而这个过程中,随着用户的投入时间,通过花钱或者不花钱的购买英雄,会对游戏有更深入的了解,然后逐渐提升了游戏的上手度。
    2 、新手补刀
    鼓励用户技能补刀,同时 LOL 还在游戏中取消了反补,也同样降低了小白用户上手。
    3 、装备推荐
    英雄可以限定,降低用户熟悉用户的难度,补刀可以改变。但道具装备这部分依然改变不了,用户还是得去熟悉装备,而这里 LOL 的做法又非常科学跟高招,对新手做全量的装备推荐,甚至之后都沿用装备推荐,只要根据推荐装备出装即可,随着用户对游戏的熟悉,可以自己调整推荐装备。

    这里补充一点,对于 Dota2 选手来说正反补刀是一个非常重要的基本功,基本可以决定了你是否能玩好这个游戏的必备因素。

    有时候在想, Dota2 为什么不学习 LOL 的策略,给新手用户只开放几个英雄,从门槛上拉倒最低点,而对英雄的选择上前期增加用户引导,通过引导判断用户喜欢什么角色,而优先给到相应英雄。
    实际上我估计 Dota2 这么做的难度偏高,有那么一大群的老用户,这里的优势仿佛变成了劣势,那一批老用户始终是个过不去的坎。不过,我认为现阶段开始做这样的策略未必不可以,毕竟老用户基本已经转化,不转化的,预计长期内不会再自己上手打游戏,更多以观看为主。(当然可能我想到的都是鬼扯, Icefrog 有其他的考虑也未必)

    最后,存有 10 年数据的移动硬盘坏透到无法修复,好像受到了 1W 点暴击!
    确实盘里的东西可能很久都不会打开一次,不过,有时候就是需要这些东西,时而缅怀下过去,看看过去的,才能感谢过去的自己没把自己给作死。

    让我们干了这杯可乐,出去跑步了!
    31 条回复    2016-12-13 10:07:22 +08:00
    SadNoooo
        1
    SadNoooo  
       2016-12-12 20:22:50 +08:00
    DOTA 已经不在了,对我来说 7.0 是 DOTA 3 或者 DOTA 4,准备现在上去耍两把就永久卸载玩屁股好了。
    我不觉得 7.0 复杂化之后可以让 dota 走向巅峰 ,更觉得这是个噩梦...
    Kilerd
        2
    Kilerd  
       2016-12-12 20:27:32 +08:00 via iPhone
    我的这个圈子把 lol 戏称为手残脑残版的 dota 。
    lol 火起来也不是没有道理的。
    bluesumk
        3
    bluesumk  
    OP
       2016-12-12 20:39:57 +08:00
    @chensuifu 实际上对于新用户来说 7.0 是简化了。
    @Kilerd LOL 火起来是有他的道理跟逻辑的,只不过 do 友确有自己的坚持,包括我在内。哈哈
    pimin
        4
    pimin  
       2016-12-12 20:43:48 +08:00 via Android
    一个月没怎么玩,所以今天也没打开电脑去更新
    我并不反对 DOTA2 的变化
    可以说 V 社对 DOTA2 投入的精力和勇气是相当赞的
    先是更换引擎在我看来是巨大进步
    DOTA2 reborn 从主界面到游戏内体验在 bug 期之后提升都是相当明显的
    这次的更新我对黄点变更为天赋比较有意见
    个人认为是增加了游戏复杂度,这对新手来说更是灾难
    DOTA 陪我太久,偶尔离开但是最终肯定回来
    wenzichel
        5
    wenzichel  
       2016-12-12 20:49:51 +08:00
    dota 发展到 6.88 版本,差不多已经趋于成熟了,在此基础上修改的话,也只能是数据的调整了。

    每个版本的改动都需要我们适应一段时间后才能发表自己的看法。每个新版本发布后,都会有很多人表示不认同,亵渎了自己心中 dota 的定义,比如曾经的赏金符,肉山位置的改动,其他英雄技能的调整等。

    1 楼的刀友 @chensuifu ,或许你在一个月后再来评价会更好一些,说不定会给你不一样的惊喜呢
    bluesumk
        6
    bluesumk  
    OP
       2016-12-12 20:51:30 +08:00
    @pimin 实际上 dota 的每一次更新都在朝着变的更简单,增加更多玩法的方向去变化。我的理解是黄点变成天赋对新用户来说是个更容易理解的模型,也更容易在新手引导上去做文章,而从玩法上来说也使得每个英雄有更多的可能性,其实也是好事,当然从某种程度上来说对老用户是可能会有一些伤害,但从长远来说确实是利大于弊的。
    mornlight
        7
    mornlight  
       2016-12-12 20:52:27 +08:00
    这个跟 App 更新一样,大多数老用户对新版本的要求是:不要有变化。
    如果没有明显的黑点,我觉得这种心态不太好。
    kokutou
        8
    kokutou  
       2016-12-12 20:52:27 +08:00
    bluesumk
        9
    bluesumk  
    OP
       2016-12-12 20:53:52 +08:00
    @wenzichel 朋友,你说的有道理。 dota 在变的不一样,但换个角度来说,他也在变得更好,从数据上来说,虽然依然不高,但却在增长,说明他对新用户的友好程度在提升。只不过在这个过程中,必然会牺牲一部分老用户的利益。这也是正常的产品策略,只是每个人心中的那个 dota 似乎确实不再了。
    bluesumk
        10
    bluesumk  
    OP
       2016-12-12 20:55:27 +08:00
    @mornlight 对的。对老用户来说更新就是不变化。当然从产品上来说,最大的变化就是用户看不出来的变化。只不过在现阶段来说对于 dota 未免要求太高了。
    bluesumk
        11
    bluesumk  
    OP
       2016-12-12 20:56:08 +08:00
    @kokutou 哈哈哈。。。齐天大圣来了,猴子要走了
    pimin
        12
    pimin  
       2016-12-12 21:08:31 +08:00 via Android
    DOTA2 难度是相当大的,拿我表弟来说, DOTA1 玩了 2/3 年,工作之后没怎么玩了,今年转的 2 ,出分 2000 不到,入门水平
    我之前 4200 左右,后来玩得少就一直掉分,现在才 3600 。
    几个月不玩,打法风格变化太大了
    要我说 DOTA2 的版本更迭应该适当控制频率,特别是英雄加强要谨慎
    bluesumk
        13
    bluesumk  
    OP
       2016-12-12 21:13:44 +08:00
    @pimin 嗯。整体来说 dota2 的难度要高于 LOL N 倍,这也是玩 do 友们难得的坚持。不过几次的大版本更新的核心诉求还是降低难度,增加玩法,加快节奏。
    fy
        14
    fy  
       2016-12-12 21:21:48 +08:00
    给你们一个信息: 7.0 可以自定义 BOT ,至少能玩 3000 小时好吧
    SadNoooo
        15
    SadNoooo  
       2016-12-12 21:24:55 +08:00
    @wenzichel 不会了啊,我没时间在花精力在研究了,这是 DOTA 3 或者 DOTA 4 了。 难度不适合我了。
    lqs493
        16
    lqs493  
       2016-12-12 21:33:52 +08:00 via Android
    好像一个老朋友突然变了好多,熟悉的不再。陌生了。
    bluesumk
        17
    bluesumk  
    OP
       2016-12-12 22:27:59 +08:00
    @fy :-)。


    @lqs493 说的好有道理。
    3A93EifxUzhBjhu6
        18
    3A93EifxUzhBjhu6  
       2016-12-12 22:44:56 +08:00 via Android
    游戏而已…。玩的开心即可 。我觉得 7.0 还是有意思的
    limbo0
        19
    limbo0  
       2016-12-12 23:13:13 +08:00 via Android
    节奏越来越快了,变化太大,越来越跟不上了,现在只是看看一些老人的 dota1 视频
    acros
        20
    acros  
       2016-12-12 23:15:30 +08:00
    从 6.43 开始玩,水平不敢说怎样。但全篇看下来,觉得楼主分析还是很表层啊 dota2 上手难度是高,但是当年脱离 w3 的时机也太晚了,市场都被 LOL 和 HON 瓜分了。
    其实也和东西方文化有关吧,以前网游《无尽的任务》就是个例子(也和西方多年奇幻文化积累有关吧)。只有《传奇》这种交互比较精简的才扎下了根。

    另外,文章第一句就完全不对啊!沿用模型而已啊,英雄故事是从各种游戏、奇幻文化里面改选出来的,魔兽只是一小部分。
    acros
        21
    acros  
       2016-12-12 23:27:29 +08:00
    唔,仔细想想,应该说是沿用了魔兽的基础世界观,又糅入了其他元素。
    bluesumk
        22
    bluesumk  
    OP
       2016-12-12 23:34:22 +08:00
    @acros 嗯,我说的主要是模型。时机确实是个很大的问题,不过我个人觉得主要还是在策略,游戏运营商,以及游戏的上手度上面,三者缺一都很难。好在 dota2 的改版其实是往这个方向上靠,也在逐步的降低上手度。至于说分析,就是简单的说说自己的感受吗,深入不到哪去。露怯了。
    acros
        23
    acros  
       2016-12-12 23:49:22 +08:00
    @bluesumk
    我是觉得 dota2 和 lol 市场已经成型了, dota2 后续运营再成功也不会超出 lol ,除非 lol 自己作死。
    现在两者定位市场都不一样了,所以如果按你后面说的, dota2 借鉴 LOL 的新手策略,搞得未必有 lol 好,又容易丢了自己的特色还是希望 dota2 更多地在自身特长上寻求突破,这就挺不错的。
    AWWBWG
        24
    AWWBWG  
       2016-12-12 23:55:21 +08:00
    iEverX
        25
    iEverX  
       2016-12-13 00:22:35 +08:00
    lol 选手,曾经想尝试 dota2 ,不过没成功。。
    a342191555
        26
    a342191555  
       2016-12-13 00:27:51 +08:00 via iPhone
    今天看到的弹幕:以前总说 do1 遗老,现在还要有 6.xx 遗老了吗?
    另,错过了.9 版本是不是就没有彩蛋了 T T
    cydysm
        2
    cydysm  
       2016-12-13 01:20:54 +08:00 via Android
    lol 近几个赛季更新都有很大变化,迫使玩家去接受,但学习成本较低。
    echo1937
        28
    echo1937  
       2016-12-13 01:43:02 +08:00 via iPhone
    steam 装了这个游戏,但是不会玩
    bluesumk
        29
    bluesumk  
    OP
       2016-12-13 09:30:12 +08:00
    @acros 不得不承认,在策略上,游戏上 LOL 都非常成功。但依然认为 Dota 是个比 LOL 更强大的游戏,之所以有这样的思路跟想法,还是希望 dota 能走得更远,不希望就止步于此了。相信这些 Icefrog 也看得到,这样的版本更新也是为了迎合新用户,增加更多的玩法留住老用户,毕竟 dota2 的老用户流失非常严重,新用户获取有极度的困难。在现有的体系下要超越 LOL 几乎是不可能的,不过机会还存在。
    @iEverX Dota2 上手是很难,就像我去上手 LOL 也无法适应一个道理。
    @a342191555 。。。
    @echo1937 新版本的新手引导会比以往的更好。 7.0 你值得拥有
    @AWWBWG
    WeIwEiMonKey
        30
    WeIwEiMonKey  
       2016-12-13 09:42:37 +08:00
    @a342191555 .9 版本有什么彩蛋?
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     932 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 26ms UTC 21:49 PVG 05:49 LAX 13:49 JFK 16:49
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86