刚在朋友圈看到的，一起来讨论下目前银行业信息系统灾备与高可用的实现吧
zxq1002 2016-11-20 12:09:39 +08:00 via Android 2623 次点击这是一个创建于 3297 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
第 1 条附言 2016-11-20 12:42:04 +08:00
顺便附上 15 年度银行科技进步奖名单，看标题都挺高大上的么
https://wx.abbao.cn/a/7729-fbdd26cc9bb2cb7f.html
https://wx.abbao.cn/a/7729-fbdd26cc9bb2cb7f.html
 | 1 guoer 2016-11-20 12:29:19 +08:00 via iPhone 切给领导看。。。 |
 | 2 v1024 2016-11-20 13:27:59 +08:00 via iPhone 非从业人员。但似乎 IBM 等都有银行解决方案，少有银行自己做。 |
 | 3 mrlawrence 2016-11-20 15:34:29 +08:00 via iPhone IBM 和思科都有成熟的解决方案，国内各家银行都差不多。人行在这块儿管得比较严格。 |
 | 4 MuaGeWang 2016-11-20 15:37:38 +08:00 扔给别人做 遇到问题了总得找人来背锅 反正又不差钱 |
 | 5 xian 2016-11-20 16:44:32 +08:00 via Android 华为开始基本承包国内银行网络设备了，骨干网三层 BGP 或 mpls bgp ， EVN 或 VPLS 打通二层。细节说不完，某银行骨干从方案初稿到敲定，磨了差不多一年。 |
 | 6 aaronzheng 2016-11-20 16:57:53 +08:00 曾某外资银行路过，可以说所有系统，灾难恢复配置都是必须的。但是根据不同的级别 (Tier X) 来做对应的灾难恢复配置。例如，如果是直接面对真正客户的，就需要 hot-hot 的配置，无论是数据库还是服务器，都分别是 2 x 2 的配套上的。如果是内部用户，可能就是 hot-warn 。如果优先级低一点的话，可能就是 hot-cool 的配备。 作为曾经的银行从业者，基本每启动一个项目，第一个考虑是业务重要性，然后就是系统架构的配置了。：） 但是无论哪种系统架构，灾难恢复都是必须的。（某津的港口爆炸，导致另一间外资银行的 data center 受到波及，灾难恢复的价值就体验出来了） |
Select Language