这是一个创建于 3285 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
突然有个可能有点奇怪的问题，举个例子，程序中需要一个整数变量做一个标记，这个标记在程序运行过程中是不断递增的，除非程序停止，现在这个整数变量定义为 int 型，很容易达到上限出现问题，现在改成 long int ，在这个程序中运行很长一段时间，时间长得有生之年都不会遇到达到上限的问题，但是理论上是会的，这种逻辑上的 bug 要不要处理。不处理的话感觉逻辑不严谨，处理的话感觉工程上没必要- -
 | 1 Dye8 2016-10-14 11:29:29 +08:00 via Android 昨天看了一篇文章 说程序员分为保守派和自由派 |
 | 2 ykjsw 2016-10-14 11:31:44 +08:00 via iPhone 不处理 |
 | 3 mooncakejs 2016-10-14 11:33:26 +08:00 timestamp 上限就是 2038 年。 |
 | 4 onlyice 2016-10-14 11:35:25 +08:00 不要，大多数代码的生命周期都不超过几年，何况你这个是有生之年都达不到的上限 |
 | 5 ryd994 2016-10-14 11:56:49 +08:00 via Android  1 注释和文档里注明 以及注明你如何估算以及估算的结论 你要考虑如果有别人要重用代码而别人用了更小的间隔的时候 别让每个阅读你代码的人都浪费时间算一遍 |
 | 6 subpo PRO 不处理，上面说的 timestamp ，还有千年虫问题等 如果你想处理这种问题，那你代码里面有成千上万类似的问题，只是你不知道而已... |
 |
 | 8 21grams 2016-10-14 13:11:16 +08:00 不需要，这根本就不是 bug ，请仔细理解 bug 的意义。 |
 | 9 sensui7 2016-10-14 13:30:21 +08:00 via iPhone 这也算 bug ，理论上所有程序都有 bug |
 | 10 shimanooo 2016-10-14 13:32:44 +08:00 64 位不是 32 位的两倍，是 2被 |
Select Language