关于互联网改造性产业的一点思考

这个世界上应该没有比性需求更刚的需求了，但是性产业因为其特殊性，在绝大多数国家都属于地下行业。这也导致了性行业缺乏监管、技术落后。在这个互联网席卷几乎所有行业的时代，唯独性行业暂时还没有享受到技术红利，从业人员还停留在持续了几千年的传统营销和通信手段。

光从技术上分析，便捷的检索、过滤信息的能力已经可以在性产业中发挥极大的价值。如果能够结合机器学习、数据挖掘和数据分析，信息技术在性产业中能够发挥的优势比在其他产业其实更为明显。再加上移动互联网爆炸式的增长，使 GPS 普及，给性产业这样对位置非常敏感的产业带来的好处也自然不言而喻。

虽然微信、陌陌等 LBS 的通信软件的出现，给这个行业带来一些新的思路，但是也还远远没有到达系统的、现象级的改变。尽管国家监管严格，一些地下性产业 APP 是有生存的可能性的，但是也仅仅是停留在某个小圈子里传播的程度，没有办法规模化发展。并且此类 APP 的政策风险太高，在法规政策环境不改变的前提下，是不可能有所发展的。

在德国、荷兰、奥地利等一些国家，卖淫本身是合法的，所以也出现了如Peppr这样的平台类 APP 。 Peppr 通过向客户收取每次5 到10 的预约费用盈利。个人认为这样的 APP 是非常靠谱的，既利用了 C2C 的创新的商业思路，又解决的是刚性需求中的刚性需求。与此同时，这样的平台也解决客户和性工作者的实际问题。性工作者不需要像从前那样站在街边风吹日晒，也降低了她（他）们受到人生安全威胁的可能性。另一方面， Peppr 除了解决客户寻找满意的服务人员的问题（可以根据可接受的活动、身材等过滤、搜索，这里有一遍《时代》杂志的报道，有兴趣的请移步这里 http://time.com/72218/there-is-now-an-app-for-prostitution/ ）,还进一步解决了客户的隐私问题，很多客户也愿意为此付费。俗话说，职业不分贵贱，只要能解决人们生活的实际需求的产品都是好产品，都是有商业价值的产品。光是从商业角度来说， Peppr 的创新之处比 Uber 有过之而无不及。只是因为其行业的特殊性，限制了其市场规模。

然而在美国、中国这种大部分地区或者全部禁止卖淫的国家，这样的商业模式显然并不合适。那么，在这样的法规政策环境里，互联网就真的没有办法在性产业里发力吗？其实也不是。有一些网站和 APP 通过“婚恋”（其实这个用词并不准确，也不完全等同于英文中的 dating ）的模式打擦边球也是可以绕过法规政策的限制，接触到那些有“刚性需求”的用户的。如 Tinder 、 OkCupid 一类的服务，涵盖的客户群体比 Peppr 这样简单直接的服务要广得多，所以也缺乏相应得针对性，但是这并不能阻止它们成为“约炮神器”。用户仍然可以通过 Tinder 和 OkCupid 寻找一夜情，虽然难度较 Peppr 而言高一些，但是费用肯定也低不少。这样的用户自然也非常愿意为增加展示机会的收费服务付费。

咱们先不考虑中国的特殊国情（因为特殊的国情，所以光是理论上不违法是远远不够的），如果是在美国这样文化比较开放、包容度较高的社会，“约炮”这样的行为尽管会有争议但是是放到台面上来讨论是没有问题的。如果有人能够从“约炮”这个角度简单直接的切入，做到理论上不违法，用户以自愿、非盈利为前提，运营上做好管控，减少会员间商业行为的发生，这样的服务其实是有非常大的发展空间的。而且争议本身也是非常好的免费营销的手段。