貌似程序界实现了共产主义

开源界倒是这样子了。。。不过整个程序界嘛就。。。

那肯定不是老马说的共产主义

因为github这样优质的社区存在为前提吧

@ldcr99 以前没Github开源也进行得很好呀。

还有学术界……

我也早就有这种感觉了
不一定会想到神马“我为人人、人人为我”，但你身在这个环境里，就会自然地这么做
你自己的开源小项目被别人使用了、follow了、fork了，或者你的pull request被接受了，那是多么欢乐的事情
其实真正的共产主义社会里，未必是人人都很善良，而是人人都有自己热衷的事情，而且即便没有经济回报也不会愁吃穿住（其实专心做出来的东西必然有经济价值），这样就自然地共产了
硬件产业也逐渐开源设计方案了

你忽略了有懒人的存在，懒人是即使不愁吃穿住，也不想做任何事的存在，每个人都有潜质；软件开发这个行当是因为想拿钱东西你总归是要做出来的，所以避免了懒人的涌现。

自由软件运动从最初开始就把自己比作共产主义运动，1985 年的《GNU 宣言》（The GNU Manifesto）正是沿袭了《共产党宣言》（The Communist Manifesto）的命名方式。之后的二十多年来比较这两个运动的文章和讨论或者论战更是层出不穷

国内的程序界还停留在拿来主义阶段。而且无视授权协议。开源==随意使用

@caomu 开源正是出自程序界。
@serenade 各种人存在才是‘社会’的本质。而开源确实已经将共产主义的精神发挥出来了。

信息的复制成本低呀, 和共产有神马关系?

信息成本复制低,实物成本复制高

与其说是共产主义，还不如说是无政府主义。
不光开源，App Store，Bit Coin，Wikileak，anonymous这些都是无政府主义在信息科技产业的体现。

GPL现在已经相当专横了

你认为人类被夸大的美德是？
GNU GPL

比较同意。。。原因很大程度上是在这方面，数据的复制几乎没有成本

当然生产程序还是需要很多劳动的，这东西依然有价值～

说实话,真的不喜欢GPL这样的强制传染.

相对于GPL，我更偏好商业软件。（拿GPL卖钱只是个噱头罢了）
MIT，BSD什么的最赞了！

共产主义不是好东西，开源是强调传播，强调社会协作。共产主义不是这样的，抹杀人的创造性。

@avatasia 共产主义是怎么样的？

@bluegobin 你说 App Store 是无政府主义？开玩笑，互联网上最专制的地方除了大中华局域网就是苹果的 App Store 了

共产主义的前提是高度发达的生产力，现在的程序届的水准连低度发达都算不上。什么时候电脑能自己编程解决问题了，还全世界共享，机器人制造机器人了，免费使用那才叫共产主义。

Free Software, Free Society.

@linsk 共产主义是科学主义在人类制度上的衍生品，它强调的人只是个计算单元，如果是不合格产品就要销毁，当年希特勒和斯大林就是这么干的。

共产主义是制度上的强制共享，开源是自由。

老马家的共产主义需要高度发达的生产力和高度发达的集体主义思想…………多数人只是臆测了共产主义的意义，属于滥用概念词汇。

老马讲“异化”，开源界的“FREE”异化了，名词“共产主义”也被异化了

@rechtar 没错，App Store是专制的中心主义，这和去中心化的无政府主义是矛盾的，但相对旧有的软件发行方式，这种方式给予了开发者更多的自由，更多的可能性，更何况这种方式也不是一家公司独有的。苹果有App Store，Cydia也有应用商店，如果哪个个体愿意，他也大可以自己开个Store。

GPL本来就是GNU的一个武器，攻击性很强，大战士stallman带领一众自由斗士借助这武器与各种非自由协议相抗争

@bluegobin 是啊所以我们还是喜欢 App Store 嘛（笑

@rechtar 呵呵，所以我的说法欠妥，应该是应用商店这种方式是无政府主义的体现，而不是App Store