码易众包平台致开源中国恶意剽窃的公开信

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

这是一个创建于 3614 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

近日，开源中国旗下众包平台推出自助报价系统，对于软件众包行业而言，为用户提供清晰明了的产品报价体系本无可厚非，但一家互联网企业选择“无缝抄袭”的形式完成自身报价体系构建，着实令人费解，该版本是码易众包于 2015 年 10 月推出的自助报价系统，也是国内首个免费软件众包报价平台体系，目前已成功为上万家软件需求者及企业提供了免费的软件开发价格评估服务，码易众包也因此为其申请并通过了软件著作权保护。下图让我们看一看何为“无缝抄袭”：虽然软件行业属于虚拟产业，但每个架构，每行代码都代表着程序员的心血和汗水，码易作为国内领先的软件众包服务平台，承载着企业客户和程序员用户两端的信任。之所以第一时间能够在概念和行动上设身处地的为程序员的利益考虑，是因为码易平台的上万名程序员用户，为企业客户的开发需求做供给保障，实现了自身能力价值的再次升华，我们更理解并尊重程序员的辛苦和需求。当然，抄袭很简单，但码易平台认为：开源中国作为程序员交流社区，如此轻率的践踏程序员的劳动成果，实属不该。在此，码易众包平台希望开源中国众包方面能在 24 小时内下线该自助报价系统，并终止该侵权行为，否则码易众包平台将通过法律手段来维护自身权益。针对该行为，码易众包平台保留追究法律责任的权利。附：码易众包平台软件著作权证书

程序员

众包

码易

码易众

10 条回复 2016-05-26 09:29:38 +08:00

plqws

2016 年 5 月 24 日

反正我是没听说过码易

wadahana

2016 年 5 月 24 日

是不是码易私活外包了 osc 的工程师？？？

Slienc7

2016 年 5 月 24 日

你这个文章写的， Naive 啊！
我不是新闻工作者，我不看图片的情况下，你的文章写的我都看不懂到底是谁抄谁的。
你想搞个大新闻，你得先把文章写好嘛。

当然啦，你问我支持不支持你维权，只要你证据充分，我肯定是支持的！

吐槽一下 OSC ：
碰巧去过一次开源中国源创会：
给我的感觉：
1. 有点水（内容、演讲者）。
2. 无用的话太多（宣传一些不着边际的东西）。
3. 不懂用户需求，产品没特色，导致功能太水。他们的产品（尤指他们的 git 平台）做的没什么优势和特色，所谓“优势”就是先做完产品之后，硬生生扯出来的优势（其实没有任何优势）；他们想和 GitHub 比，但是我目测他们可能连 GitHub 都没用仔细，根本不知道 GitHub 的许多特性，因此说的所谓比起 GitHub 的优势，根本是无稽之谈（当然也不排除刻意抹黑 GitHub 然后宣传自家产品的可能性；从他们的言论看来，至少他们对于别人家成功的产品，没有尊重可言，贬低的内容不符实，也只能糊弄小白以及不太了解的学生）；别说 GitHub ，他们比 Coding.net （包含 GitCafe ）那都相差不知道到哪里去了；他们工程师的演讲给我的感觉就是：不够专业，产品可靠性很低，不符合这样一个相对较大的“开源”交流平台的身份，仅仅处在能用的要求之上，而对于这类产品，只有这些是远远不够的。
4. 见 3. ，不够尊重技术，不够重视技术；且把 GitHub 等一类成功产品看得太简单；眼高手低。
5. 没有情怀但是可能想“硬扯”（个人观点，我知道有的人可能认为有，虽然我也不明白哪里有）情怀，唯一的情怀可能就是这个名字了？
6. git /t/ ，我遇到过很多学生或者刚刚工作或者一些非专业内的人可能读不准，这也很正常；可是一个 leader 级别的工程师也读不准就让我感到诧异了，平常从来不和别人交流的嘛？
7. 非技术导向型。
8. 可能是一个赚钱的平台，但可能不是一个我能认同的成功的产品，如果未来没有改观（很难，对于一个这种规模的已既定发展方向的企业）。

以上仅为个人观点，谨根据自身实际经历及真实感受书写，但鉴于个人视角等局限性，其可能存在偏激看法或者不详、未尽之处或者可能与实际情况不符，请自行判断可信或可靠程度。