
1 x86 2012 年 2 月 5 日 好网站,省了不少钱了 |
2 x86 2012 年 2 月 5 日 地址的选项无语啊,九江居然显示九寨。 |
3 est 2012 年 2 月 5 日 借书的钱是不是可以用来买书了? |
4 xiangheka 2012 年 2 月 5 日 青番茄,和bookfor.us 也可以 |
5 doppelganger 2012 年 2 月 5 日 这个貌似像是抄袭青番茄啊,连书的等级都叫 L XL 之类。。。 |
6 roy 2012 年 2 月 5 日 via iPad 他们怎么赚钱呢? |
7 heheyang 2012 年 2 月 5 日 via iPad 有个叫什么书飞的比青番茄早多了。不能说谁抄袭谁。这样的网站越多越好,读者有利 |
8 gDD 2012 年 2 月 5 日 DUPLICATE OF http://www.v2ex.com/t/26644 |
9 hilyjiang 2012 年 2 月 5 日 @roy http://jssb.njnews.cn/html/2011-06/29/content_923875.htm 这个看似不赚钱的图书馆,实际上却早已通过为企业做建“一企一馆”的增值服务,和广告收入实现了盈利。据悉迄今为止,包括中石化、工行、联想、万科、腾讯、富士康、华为在内的40多家企业都成了青番茄的客户。 |
10 j1945 2012 年 2 月 5 日 都看了下。。。Book4.us的UI最靠谱。。其他俩网站的UI。。哎。。不过青番茄貌似是先行者。。。不过Book4.us和 http://www.52zhiyue.com/ 与青番茄的模式还不一样。。算是社交图书馆。。类似以前的图书漂流。。。。话说我更喜欢这种。。不过在中国。。哎 这种最理想化的方式是最难发展的。。。。 |
11 harrisliu OP 我去,这里的人果然专业 |
12 tiantiankong 2012 年 2 月 6 日 好奇中 |
13 pigman 2012 年 2 月 6 日 书量种类太少 |
14 muyouyao 2012 年 2 月 6 日 对于喜欢看书的人来说,这样的网站确实是越多越好 |
16 iyten 2012 年 2 月 7 日 俄 我瞅瞅。 |