实际上SOPA对音像娱乐行业也不见得就那么利好

SOPA这场闹剧已经收场了，不过余波很有趣。1月18日开始，互联网面对SOPA和PIPA已经从防守转为进攻姿态。一些科技博客提出了“Kill Hollywood”之类的观点（ http://parislemon.com/post/16250663315/kill-hollywood-not-movies ），或是把现在的娱乐行业比作当年控制食物发行的铁路行业（ http://www.asymco.com/2012/01/22/the-story-of-fernforest-and-petro-dale/ ），人们也重新认识了美国国会的腐败（ http://www.marco.org/2012/01/20/the-next-sopa ）。

MPAA、RIAA之类的组织本身不创造任何价值，就连之中的垄断资本公司（环球音乐、索尼娱乐等）也并不真正生产内容。他们存在的意义只是建立了一张内容发行网络，垄断并控制所有娱乐内容的发行方式、在全球各地的发行时间甚至是否在某一地区发行，他们还控制最终用户使用内容的方式，最大限度地将消费者的权益减至最小，也将内容创作者的利益榨至最低（例如当初皮克斯制作的电影绝大多数收入和角色的版权都无法归自己所有）。而互联网是一张自由的发行网络，可以让内容创作者和最终消费者的距离减至最低，现在绝大多数软件已经可以在一个地区发行的当天，面向全世界的消费者7x24小时提供服务，而这一点让MPAA、RIAA感到很恐惧，反盗版只是他们对抗互联网的一个借口。

未来电影和音乐的魅力不会减弱，但好莱坞和传统娱乐行业的垄断发行公司最终会被互联网取代，内容创作者可以更自由地将他们的作品提供给全世界的消费者，并（由于中间成本的减少，和发行范围的增大）获得更高额的回报。

@mudkip 还没完呢，美参众两院因IT界抗议推迟表决反盗版法案，里德通过社交网站Twitter宣布，推迟定于下周二（24号）举行的投票（也就是明天）。 http://www.cnbeta.com/articles/170145.htm

题外话:

所以我很反感那个tinyfool整天在哪里反盗版，有什么用？用盗版的始终会去用盗版，作为一名程序员，与其整天嘴上在那里反盗版，还不如对开源做点贡献。

(很抱歉tinyfool你躺着也中枪，看了你那个iapp4me.com，然后天天在哪里扯淡。当我看到soap就想起了你。我个人观点，没攻击侮辱的意思)

@lanwen2005
开源其实和盗版关系不大，许多大陆人其实完全有能力消费正版的，之所以盗版猖獗很大程度上是使用盗版软件比用正版还要理直气壮。tinyfool作为一个程序员，肯定要维护自己这个群体的利益了，毕竟中国的软件行业已经被盗版毁过一次了。

@bluegobin ：

确实是没什么关系。

只是作为一个收益于开源软件的也有点人脉的对外也以程序员自称的老程序员，与其嘴上在哪里反盗版，整天在哪里骂一些难听的话能起到的作用真的不如动手给开源社区做点贡献。

不说支持盗版，真正的程序员，那些黑客是不喜欢所谓的各种限制的，某些东西因为限制反而扼杀了新东西的创造。就像这次soap支持与反对者。支持者的目的是什么？

嘴上反盗版真的起不到任何作用，我也不觉得他在维护这个群里的利益。有时候真的觉得他在丢程序员的脸。真的。

@lanwen2005 反盗版本身就是为开源社区做贡献.

人们反对SOPA，或者支持开源软件是为了自由（free speech）而不是免费（free beer）。在可以自由地获得所需要的内容并向内容生产者付出回报的情况下，没有任何理由使用盗版。

"就像打击盗版软件会导致开源软件兴旺发达一样"

觉得不成立。
开源不是对打击盗版的回应，而是对私有软件的回应。

"只是作为一个收益于开源软件的也有点人脉的对外也以程序员自称的老程序员，与其嘴上在哪里反盗版，整天在哪里骂一些难听的话能起到的作用真的不如动手给开源社区做点贡献。 "

反盗版不是好事么？为什么不值得说？反盗版不是一件正义的事情么？反盗版不是会造福人类么？
一个人收益于开源，同时提倡反盗版，有什么伦理的问题和逻辑上矛盾？请说出丢人的地方。

跟开源的各种牵扯，跟盗版没有任何关系。
例如我写的东西是开源的，但是有license,不能随便复制，如果被违反了，不就是盗版吗？

好吧，我没有别的意思。也不想与各位争论盗版与开源的问题。

只是发表一下个人观点。我不是说反盗版丢人。只是一个一年四季嘴上在哪里反盗版，我觉得起不到任何作用，反而作为一个有点“影响力的”，对外以程序员自称的老程序员。也受益于开源软件，
只是觉得整天在嘴上嚷嚷着反盗版真的起不到任何作用，跟行为艺术一样。

我的逻辑不是那么自洽。所以只是作为一个程序员看到某位知名程序员的整天言论的感受。仅此而已。

// end

首先声明我并不支持盗版，也反对盗版，但是过分打击盗版就像SOPA那样对这个社会并不适合

版权虽然有其附加价值，但是当你打击盗版过火了之后，反而可能引火烧身，微软在中国开始并不阻止盗版，其目的就是以其盗版windows占领市场，当windows已经占领市场后才来打击盗版，这个时候打击盗版会引起人们非常反感，现在的美国音像制品行业也就像当年在中国的微软一样用盗版占领了市场后现在想来收钱了。

美国科技行业是清楚这个道理的，就连微软，苹果这些以版权为重的公司也不支持 SOPA,因为它们都是过来人。版权这个东西在美国也争论很久了，打击盗版是需要的，但是不能过火，每个科技公司都或多或少的受益于盗版，可能受益的方式不太一样，比如说微软放任它的visual studio和sql server盗版横行，只使用了极易破解的加密措施。

虽然开源和免费字义上确有不同，但开源和免费常常是结伴而行的，如果你阻止了自己的软件或者音像制品的盗版，对消费者来说，不会去区分什么是开源和什么是免费，他们始终以性价比选择商品，自然很可能会选择便宜的免费软件或音像制品，微软的sql server如果强化反盗版行为，可能连开发者都没人去尝试，因为它要和mysql及其他免费数据库竞争。因此强化反盗版可能并不能给公司带来更多收益。

比如说steam平台的游戏就都有盗版，但是公司就并不担心盗版，没有去到处打击盗版，他们认为人们使用盗版并不是存心要去买盗版，只是你要去买正版比去买盗版还不方便造成的。

相反，强化反盗版只会阻碍创新，这方面的介绍就很多了，google和维基百科都有很多这方面的介绍。

实际上现在的音像制品行业收入并不低，它可能只是想要更多的收益。实际上现在支持SOPA的几乎是清一色的唱片娱乐行业。： http://article.yeeyan.org/view/281033/247410

很赞同 @akann 的观点。说得算全面的了。

不管是版权法，还是专利。都是一种法律上的限制，过分的会限制阻碍与压制新东西的产生。

版权这个东西要争论下去永无休止。

个人浅见，应该很多黑客是不喜欢版权法的。口头上喊着反盗版是没用的，盗版本身他无法隔绝的，那些用盗版的人始终会去用盗版。而且搞笑的是，某种程度，盗版反而会利于那些反盗版的人的利益。

@lanwen2005 版是自由世界最大的人之一。版份子不配黑客。

所以个人觉得: 打着维护创作者利益的口头上反盗版的行为，"维护创作者利益"本身就是一种自我幻觉。

就拿iPhone上的应用来说，用免费的拿部分人始终会去用免费的，除非没有。愿付费的人始终是愿意付费的。那天我看到篇文章，不怎么记得了，好像是关于instapaper的。 大致意思就是他们公布了一些数据。 用他们免费软件的人对软件的评分很低，反而哪些付费用户对软件的评分都很中肯。
所以免费策略成为了他们过滤掉这部分用户的一个手段。我想到的就是，很多时候，并不是有些人不去付费，而是他们本身出于各种因素都不愿去买，更不用说你在嘴上反盗版就能唤醒他们。

而tinyfool说的中国人都爱用盗版，原意花很多钱在其他事上，不愿意花x.99美元买一个应用。反而我知道的数据是中国购买应用的数据不算小。而且某种程度上并不是因为他们不愿意花x.99美元去买。 我见过的那些小孩都会花很多钱去买一个游戏。

而且用腾讯的例子来说，他很多东西都需要付费购买。而且买的人也很多。

我想说的是，SOPA真的能让那些公司增加收入，而不是锐减么？日本对于版权保护可以说是非常严格的了，但是在动画产业上人们发现了很有趣的一个现象，一部动画凡是在Youtube增加了1%的点击率，相应的在DVD销售领域就会有0.25%的销售量增长，尤其是在TV动画播放结束之后Youtube的视频点击率会增长更快。（当然在Youtube上传这些动画的一般都是没有版权许可的）对此现象业内人士表示哭笑不得，由于日本法律保护著作权，因此在Youtube上传动画视频是违法行为。可是鉴于这类行为可以增加销售量，大家也都睁一只眼闭一只了。

说实话，如果没有了盗版，90%的盗版用户恐怕依然不会需选择使用正版，而是会去寻找其他的代替品，或者干脆放弃。要想让正版销量扩大，与其费心费力（光这次SOPA的游说费用就高达10亿美元以上）的取缔盗版（实际上能否达成这一目的还是个未知数），还不如想想如何取悦于顾客，如何制定合理的价格策略，如何安排方便的购买渠道等等。说实话，除非是某个歌手的死忠Fans，或者那个歌手特别有人气，一般恐怕没有人会在没有听过歌曲以前就下定决心购买CD的。软件同样如此，除非是用习惯了的软件，否则在有同类免费软件的前提下，恐怕没多少人会去尝试价格不菲的商业软件（即使有试用期），更别说生出购买正版支持开发商的念头了。

如果说市场是蛋糕，那么与其将精力消耗在如何多获得1%的份额上，不如去思考如何让蛋糕变得更大，然后去占领多出来的部分，这样对于市场来说也是一种良性的补充吧，否则消耗金钱在争夺份额上自然消耗在制作新内容的金钱就会减少，以这样的心情制作出的东西还能否支持那看似辉煌的大厦，那就仁者见仁，智者见智了。