大家觉得哪些公司很有技术气质，都从什么地方看出来的？

leancloud ，从他们的文档、框架 API ，到开放资源，参与开源社区的活跃度等可以看出来

@faywong8888 LeanCloud 一开始给我的印象也是很好的，直到最近集成他们的 AVOSCloud iOS SDK ，这种形象便受损了。
Objc 框架竟然没有很好的支持 Swift 的可选类型；
不支持 Bitcode;
社区里一周前的求助帖无人鸟；
手动集成 AVOSCloud 动态库会遇到“无效的代码签名”问题（我用的 v3.1.7.1 ，社区里有人用 v3.1.6.2 也是如此）;

不过他们的文档还算不错

从有没有女朋友看出

@zsk425 bug 还是比较多 技术支持不到位

我觉得主要看产品

@SmiteChow 看不看这个公司的技术人？

@donghouhe 那是女朋友多能看出还是女朋友少能看出呢？

LeanCloud 的 B 格确实可以。创业公司，还没有面面俱到，实际体验和 B 格不符合。
其他的我觉得阿里开放平台挺不错的，感觉多专业的样子，现在只尝试了大鱼服务。

Bmob ，接地气做用户的一个云平台，技术上确实牛逼

@mrgeneral LeanCloud 的逼格高？赤裸裸地抄袭 Parse ，早期的文档是一模一样

@zsk425 是的。文档还可以。我主要是使用过 Android 的 sdk ，不想自己造轮子。

@bullest 当初看不懂 Parse 的时候就去对照他们的文档，哈哈哈哈

快播..

@bullest 我接触 leancloud 的时候，文档很还行啊，和 Parse 区别还有有蛮大。可能我接触的比较迟，去年年末了解的。

@mrgeneral 应该是前年年末了。

微软、 google 、 yahoo 都很有技术气质。不辩解。

当你能进去或者说能胜任这份公司工作后，一般思想就会改变的。

七牛～～

不吃官司的公司不是好公司

@bullest LeanCloud 数据存储服务的 API 早期和 Parse 保持兼容，是为了用户方便，有一套熟悉的 API 。早期的用户有不少是在国外用 Parse ，在国内用 LeanCloud 。这是我们一开始就公开说的，既然是类似的服务并且 Parse 有一定的用户基础，为什么要弄一套不兼容的 API 。这和很多做文件存储的服务兼容 S3 的 API 一样，没有什么问题。既然 API 一致，文档自然也会相似，没有必要为了不同而不同，并且 Parse 也一直没有中文文档。

到了今天两个服务已经有很多不同了。

@zsk425 最新版 v3.2.2 版本已经解决了 bitcode 的问题。关于 Swift 的可选类型报警告的问题，我们也关注了， 会在近期的版本中进行支持。

@stevechen1010 好的，我去试试

@zsk425 目前动态库集成的问题是 Xcode 的一个 bug 导致的，需要创建一个 Run Script ，脚本可以搜'LeanCloud iOS 快速入门文档'，在这里可以找到。

@stevechen1010 我觉得这个不是脚本问题，不然为什么之前的版本可以，而新版本不行呢？