1987 年柏林建城 750 周年音乐会

东西方风格差异好大

@Aquamarine 那时候德国是资社两家争斗的前沿。二战后的盟国因为社会制度和意识形态闹了矛盾，在对待德国的问题上面也争执不下，然后越闹越大，于是就有了两个德国。

@Khlieb 两个德国是由二战引起的吧？可惜报幕是不是中文，不好识别。

@Aquamarine 自十月革命以来，资社两家的矛盾就没断过，二战以后的很长一段时间也闹的一直很厉害。

@Khlieb 意识形态和区域势力的冲突呗

@Aquamarine 是的，革命成功以后苏维埃毛子就一直都在努力到处弘扬大法，二战一打起来他们倒捡了个便宜，于是就扶植了一大片。

@Khlieb 不能这么说吧，苏联付出的代价是很大的，只是因为其国土广阔才经得起冲击，像法国就沦陷了，英国要不是在欧洲大陆外也早完蛋了。而它占领的领土也是靠自己打下来的，也不是西方分给它的。当然英也没得到什么好处，真正捡了便宜的是美国，一个只有一百五十年历史的国家，没有什么积累，经历了两次世界大战就成为世界领袖了。从二战的坦克战就可以看出他的技术有多落后，而二战的战火也没烧到它本土，倒是发了不少战争财了吧？而且战后还从德国获取了不少尖端技术，例如美苏的火箭都是在德国的 V2 火箭基础之上发展起来的，其中美国的做法尤其让人不耻。

@Aquamarine 就是因为打得起仗，斯大林就有资本打下东欧一大片地方，然后就向往那些地方强行输出意识形态，而且就算战争结束很多年也仗着自己强势到处推销革命，这才有了一群社会主义国家的崛起。克里姆林宫里面的人还是会玩的。

@Khlieb 站在国家角度说，国家的行为都一样，苏联在输出意识形态，美国在输出价值观，一丘之貉。而且就目前形势来说，美国没有了制衡它的势力更是张扬跋扈。恐怖主义的存在霸权主义脱不了干系。当然苏联的共产主义也有问题，感觉很多地方和希特勒的纳粹主义有点像。

@Aquamarine 有人说过法西斯和斯大林主义其实就是同一种东西……==

@VmuTargh 近几年有好几个西方历史学家都发现了这个问题，《苏维埃故事》也有片段是这样演的。

@VmuTargh 确实很接近，同大于异。