“玩物丧志”是否可取？

不要说玩电脑了，出于兴趣别的不顾只知道埋头学习都是一种玩物丧志，反正我是尽量克制的

只要你能赚到钱支撑你的兴趣就行

一直在学开飞机。很长时间都不想码。感觉有点玩物丧志了

建议你读一本书：《 Stop Stealing Dreams 》

码一辈子算志吗？

Life is just life.

我家人非常反对我接触电脑，说你玩电脑这么多年了，都没有什么收入。然后毕业后我找了份跟电脑相关的工作，并且拿到了份相对满意的工作后，他们立马静音了。
所谓玩物丧志，无非是 CCAV 等各大媒体的妖魔化而已。当然，这仅仅是针对计算机学科。至于其他学科还有待商酌。

其实 2 楼 6 楼说的对
除了初三高三，我父母没管过我用电脑。
一来我不玩游戏，所以能不能叫做玩还两说
二来，其实重点是，我成绩一直不错。所以真的没什么可说的。

父母不是

父母不是见不得你高兴，也不是功利，说白了你挣多少和他们关系不大，又不是你挣了钱进他们钱包。
他们是希望你能立身处世，有能力过好生活。而任何一个文明社会，最有用的力量都是钱。
所以其实只要让他们明白，无论是现在还是将来，你能 hold 住局面。他们真的就无话可说了。

@ByZHkc3 没有看到 CCTV 妖魔化电脑（ CCTV 妖魔化电脑怎么没把自己网站拆了？），妖魔化电脑游戏倒是看到过几次

“玩物丧志”关键看怎么定义这个“志”罢了；又“知之者不如好之者，好之者不如乐之者”，乐于且坚持的“玩物”，又何尝不是另外一个角度的志。

我和六楼差不多。读书时候父母也很反对我玩游戏。后来工作就是游戏码农，收入也还行了，父母也就不说了。然而对我来说玩游戏还是玩游戏，其实没什么变化。反正兴趣这种事情还是看自己吧，别人看问题的角度也未必有自己那么清楚。

「玩物丧志」还是有道理的。但我认为重点在于「志」。

如果没有志向，那你是否「玩物」、又是否过度，都无所谓了。

觉得有趣，就是志向了吗？还有一个词叫做「三分钟热度」。

对于「玩物丧志」中的「志」，我觉得家长和孩子都理解错了。

好好学习就是「志」吗？兴趣爱好就是「志」吗？

在人生观、世界观和价值观尚未完全成形之前，谈论志向是不是为时尚早了？

而家长是辅助孩子形成正确的三观的角色，错误使用「玩物丧志」这个词语是没有尽到这个角色应该承担的责任的。

重视积极向上的兴趣是应该的，但这取决于家长是否知道这是积极向上的。如果家长不清楚不了解，孩子也可以尽可能引导他们理解，通过亲戚、朋友的家长等同辈或长辈来引导更好。

如果引导失败，那很不幸，可能隔壁老王和你更亲，又或者你是当年充话费送的。那怎么办呢？你还是把你的兴趣搁一边吧，这时你的志向应该就是「好好学习，争取独立，然后专研你的兴趣」。

@lxrabbit 在某个时期，跟电脑相关的话题总是以电子游戏为主。提到电脑就是游戏。

如楼上所言，很多人都是三分钟热度，不能深入只是图一个表面的热闹。比如那些玩 LOL 上瘾的也只是为了征服弱者的快感，很多人都不会说去专门刻苦锻炼提高自己的。

达不到丈母娘要求，就是玩物丧志！

其实这个问题，十几年前韩寒写《三重门》时候社会上就热烈讨论过了，现在反观以前人们的观点，似乎过于淳朴，以致不大适应世界发展的感觉。

当时装 arch 也装了一下午，但是藉此学习了一些基本的命令和错误处理方式（我把错误都记下来了），我觉得是值得的。

不为无益之事，何以遣有涯之生

能玩到“丧志”的程度，这东西还不能算“志”么？之所以会出现这么一句话，是因为某国人的“志”都是有既定“标准”的论某国人的创造力去哪儿了。。。。。。呵呵呵呵

《反常识经济学》里提到一句话：获得某种毫无价值却能体现你内在素质的东西成本是很高的。
这是从经济学的角度来看所谓的 ‘丧志之玩物’

能说到 "玩物丧志" 这种程度的
父母一般不会认为是 积极向上 的

这个古代的官本位思想,只有这个目标才叫志,其它的都不好!现代已经不是这样了.

这也是我曾经所纠结过的一个问题，应该也算是有自己的答案。

表述：
第一，什么是{志}，从小我就被灌输，只有什么像{长大成为科学家}之类的才算一个正确的志向，如果不是反而说明这个孩子不积极上进。其实不知不觉我们从小就被灌输了{穷则独善其身，达则兼济天下}的志向方向。

第二，关于第一点的{志}有错么？看起来没错，也很符合中国特社主义价值观，但是，我认为这并不完全正确。原因是第一点的志向太正确了，正确到失去了自我，正确到了我们一直把自己作为大众中的一员，去趋附大众的思维，而从来没有想过自己内心到底是什么样子的。我认为，这类{志}，被称为“随波逐流”并不为过。

第三，然后就是玩物，有人想过自己到底想做什么吗？应该有吧，要不然不会出现像大冰这样的人。是的，从小我们就寄希望与出人头地，直到最后我们自己也希望出人头地，然后比出一个一二三来，作为自己的骄傲。再然后寄希望于自己的孩子出人头地，以此循环。可是总会有人跳出这个圈，这些人是勇敢的，敢于追求非大众认可的东西。也就是因为他们的追求是非大众的就是玩物丧志么

第四，我认为本身玩物丧志就是一个枷锁性质的词语，本来就是加强人的思想统治的词语。比如用来遏制小孩子的丰富想象力

第五，请先不要举“乐不思蜀”之类的栗子，因为，玩物丧失前提是有志，而大部分所谓“玩物丧志”的栗子都不过两点，一是主人公本身没有志，二是主人公的志不符合大众的口味

总结：

第一，正确看待自己的想法，不要太拘束自己的想法，如果自己认为正确，为什么一定要符合大众的口味。因为别人期望你外向自己就外向么？中国社会存天理灭人欲的习惯并没有完全消失。不要随波逐流，敢于坚信自己的想法，敢于走由自己规划的路

第二，只要志向明确，就没有东西能丧你的志向，尤其 IT 行业，本志向开发，却玩了一天的 arch ，这叫丧志么？鼓捣 arch 能对 linux 的认识上一个层次，说不定这些 linux 的知识在哪天就用得到，而且可能性非常大。就算本志向开发，花大量的业余时间用在摄影，但你可以缓解心情，把更好的状态投入工作，甚至可能设计出比美图秀秀更好的滤镜。因此，只要志向明确，我不认为会做出出格的事情，而其他所做都是在拓展自己的广度

最后，以上都是个人看法，不喜可喷，我也想知道这些想法的问题。
又写这么多，铜币都见 0 了 233333

@HypoChen 送你 10 铜币，不用谢，

“好好读书”？如果是口癖也罢，否则一句 you can you up 八成能打回原形了。说这种话的出发点一般也就是“不理解”和“看不惯”罢了，未必就有个听者有心的预期，往往更像是牢骚；另一方面，功利点地说，没有进一步具体意见，就是拿没有卵用的空话浪费时间。因此真会“读书”的先辈，若目的是善意的，通常不会幼稚到这般点到为止。
至于被念的……分类讨论。
玩到对什么是玩什么不是玩都没发言权的，活该被玩。
也有不懂瞎 bb 成瘾的，还有脸自居父母或者长辈倚老卖老的。平日里谁惯坏的？上梁不正下梁歪，多少也是活该。
反过来，要是连要解决的问题是什么都不知道，连什么是工具都分不清楚，被抽脸又能怪谁？

我现在天天盘核桃和小叶紫檀，上班的时候一有空就拿出来盘，到家也是各种刷，不知道这算不算玩物丧志？

能够在维持生活之余 进行的事情我觉得都能接受吧

如若自己意志薄弱到能轻易被外界声音所左右，那么这一生白活的可能性是极高的。

只要不违法犯罪，花自己的钱。如果这样还要听别人说三道四，算不算白活了？

好可怜 别人说两句话就放弃
这样人生还有什么意义

万般皆下品，为有当官高。不以当官为目的的玩物都是丧志的表现。 LZ 明白了吧。

赚不到钱就是玩物丧志，赚到钱了就是天才，如果做自己喜欢的事情并且能赚到钱支撑这个事情，就努力去做吧，不要听别人放屁。

当科学家是个远大志向，但是不赚钱，搞科研赚钱的概率跟创业成功差不多。很多时候，搞科研是要倒贴钱的，古今中外，无不如此。

科学家是为科学作出贡献，程序员摆弄不赚钱的软件是为开源世界作出贡献。本质上这两个是一样的。

开源软件虽然基本不赚钱，但是它是可复用的，大家可以使用其他人的开源软件，相当于间接帮助了自己。“不能变现的东西是没有价值的”这个是错的。

吃饭有啥用，人活一辈子就是为了吃饭的吗？
不做机械重复的事情（除了各种基本功的练习），把他们都自动化，换着花样的玩儿。

你说这个让我想到了我还在读高中的时候参加 noip 的时候，老师给我们特批了一个机房在里面练习刷题，然后就是周末和课外活动的时候可以在里面上网。那个时候还是 DOTA 横行的时代，我们那几个人都很喜欢打 DOTA ，就装了 11 冲分，有一次被老师发现了，他说了一句：“以后少打些，我也理解你们，喜欢计算机的大部分都是从喜欢打游戏过来的，但是要是今年比赛没拿奖，下学期刷题量加倍”。当时就感觉这个老师萌萌哒，还好是那年运气不错，出了两个省级一等一个全省第一，其他也都有名次。其实你反过来想，要是你一直练习 DOTA 或许就可以拿世界冠军不是吗？

John Lennon:

The time you enjoyed wasting is not wasted