这是一个创建于 3740 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
以下指的是 win 系统：
为什么大家都说软件装在 C 盘，电脑会变慢？
既然会变慢，那为什么电脑厂商默认系统不把 C 盘弄小点，这样岂不是可以让用户更高兴？
我怎么印象中，软件装 C 盘可以提高软件运行速度呢？
难道大家的 C 盘只有系统吗？
我认为一些常用软件装在 C 盘，视频游戏音乐照片放在非系统盘，这样才能发挥系统的性能。
V 友们说说你们的看法吧！
 | 1 ianisme OP 自顶！ |
| 2 ianisme OP 顶 |
 | 3 artisan 2015 年 12 月 2 日 基本上全部软件都装 C 盘，还习惯非重要文件放桌面，直到桌面铺满，顺便可以驱散密集恐惧症的同事。 |
 | 5 Aliencn 2015 年 12 月 2 日  1 因为说这些话的人都是小白 |
 | 6 dikcen 2015 年 12 月 2 日 1 那些年硬盘小， bt 什么的流行，磁盘容易塞满。加之很多“推荐的分区方案”都建议分 4 、 5 、 6 个分区， C 盘就更小了。剩余空间小，磁盘效率降低，更不用说 Fat32 导致的磁盘碎片很多。 装 C 盘的性能好，来源于分区时， c 盘一般是磁盘的外道。相同角速度下，外道的线速度高较内道高，读写自然就快了。 都上 ssd 的时代了，没必要纠结这些。 |
 | 9 kn007 2016 年 4 月 21 日 无稽之谈，认同和说这句都是不懂的。这句话是业内忽悠人的。 以前磁盘空间小，不够放，客户又爱把软件往 C 盘放，又爱分区多，分散了空间。所以必须忽悠他们说，那样用会系统变慢。系统会出问题也大部分因为 C 盘没空间了主要是。个人一般建议最多 2 个主分区（加上引导分区是 3 个主分区）。 不过现在硬盘大了， C 盘一般都分 100G ，不会出问题的，所以谣言不攻自破。 6L 说的不错，而且现在从 win 7 开始，都会做个最低 100M 的引导盘符（位于磁盘外圈），就是为了更快。 SSD 无磁道概念已经无所谓。 |
| 10 kn007 2016 年 4 月 21 日 挖坟了， 23333 |
Select Language