
1 c 2011 年 12 月 1 日 数据这东西,买安全的最重要,要啥性价比啊。不安全,数据都丢了,你笑啊。 |
3 mccoymir 2011 年 12 月 1 日 64的就镁光 M4 了吧 |
4 Kirkcong 2011 年 12 月 1 日 听说Orz的不稳定。 Intel的和镁光的不错 |
5 c 2011 年 12 月 1 日 我说的安全就是不丢数据,你既然不在乎这个,还来这里问干啥,啥便宜买啥不就可以了? |
6 loading 2011 年 12 月 1 日 性价比=性能/价格,过分强调低价没啥好处。性能应该不只是I/O性能,安全性这些一般也包含在内吧!SSD硬盘目前容量较低,一般都是用于系统盘和对I/O性能高的区域吧! 没人会用机械硬盘当系统盘,然后用SSD当扩展吧。。。 镁光M4群众都说好. |
7 xream 2011 年 12 月 1 日 Intel的和镁光 |
8 Echoldman 2011 年 12 月 1 日 镁光M4,用过发现速度钢钢的,Intel没用过;至于安全性,我用一块移动硬盘专门做Time Machine. |
9 Hyperion 2011 年 12 月 1 日 |
10 Sivan 2011 年 12 月 1 日 镁光和Intel,其他的应该都差点。 |
11 GhXst 2011 年 12 月 1 日 同问,Kingston靠得住嘛? |
12 citydog OP 谢谢童鞋们的回复,那我就看看镁光去~~ |
13 holystrike 2011 年 12 月 1 日 Intel 的 SATA3 太贵了! 我目前在用的 OCZ 的稳定性很差,经常死机,正在寻求替换 |
14 FuryBean 2011 年 12 月 1 日 @holystrike 我的倒不死机,偶尔会卡几秒,大概一星期一次。 |
15 t2doo 2011 年 12 月 5 日 镁光好,谁用谁知道,¥725入手的,希望能到¥500再搞一块 |
16 dasding 2011 年 12 月 5 日 到 thessdreview 和 tom's hardware 爬楼去 。。。 好吧我知道没人会 read the fucking manuel 的。 便宜量足选镁光。 Intel并不是所有使用情景下都合适的 |