python 开发者写 GUI,是用 PyQt 还是 wxPython ,而对于 Tkinter,为什么这么多人说它不好啊?
![]() | 1 Smirnoff 2015-09-20 15:06:47 +08:00 Qt 吧 你会爱上他的 |
![]() | 2 zhuangzhuang1988 2015-09-20 15:09:23 +08:00 因为那些人瞎扯, 不会用.. 这东西你自己试试 什么好不好的, 只有自己体会.. |
3 tooweakchen OP @Smirnoff 我用 pycharm 中 pip 来安装 python-qt5,但是一直报错, ubuntu14.04 系统 |
![]() | 4 Felldeadbird 2015-09-20 15:38:07 +08:00 via iPhone qt 报错你看看编译的信息,应该是你的 qt 库文件没有声明对 |
![]() | 5 winkidney 2015-09-20 15:41:35 +08:00 apt-get intall pyqt qt5 类似,这样装吧,免得折腾 qt 本身的包 |
6 xiaolanglang 2015-09-20 15:47:33 +08:00 @tooweakchen pyqt 在 pip 里只有信息,没有代码,所以 pip 肯定是装不了 pyqt 的 |
7 tooweakchen OP @winkidney 那样装不了 |
![]() | 8 spacewander 2015-09-20 16:00:52 +08:00 因为 Tkinter 颜值低 |
9 jimzhong 2015-09-20 16:02:27 +08:00 特别推荐 pyqt. |
![]() | 10 lingo233 2015-09-20 16:05:54 +08:00 Tkinter 除了难看也就是难看了 |
11 tooweakchen OP @jimzhong 你是怎么安装 pyqt 的啊? |
![]() | 12 winkidney 2015-09-20 16:22:19 +08:00 @tooweakchen 可以的,可能包名不对,我装过 n 次了……你不是 ubuntu 么 |
![]() | 14 chengzhoukun 2015-09-20 17:49:23 +08:00 Tkinter 不适合做大点的东西,目前只在 TeX Live 2015 里看到安装界面用到它 |
![]() | 15 htfy96 2015-09-20 17:52:28 +08:00 tkinter 真心难看,而且架构也不好 |
![]() | 16 zerh925 2015-09-20 17:56:38 +08:00 推荐 qt 的不考虑商业授权? 我们现在用的 wxpython |
![]() | 17 aheadlead 2015-09-20 18:02:40 +08:00 tkinter 写点计算器之类的小玩意还不错 大东西用 tk 写我觉得还是比较难受的 |
![]() | 18 yuanji 2015-09-20 18:18:58 +08:00 ![]() 虽然不是很了解,但是前段时间不知道哪里看到这么一句话还是蛮有启发的:“好朋友都是这样的,往往喜欢把自己没搞懂的东西坚定地推荐给自己的死党。”。 |
![]() | 19 aisk 2015-09-20 18:24:08 +08:00 丑,和系统原生风格完全不同,并且目前还不支持 retina display (这点尤其不能忍受)。 |
![]() | 20 wizardforcel 2015-09-20 19:03:50 +08:00 qt 比较方便,资料也略多一点。 Tkinter 除了难看,接口也难用。 |
21 WalkingEraser 2015-09-20 19:27:44 +08:00 tk 真的丑哭了,偏爱 qt |
![]() | 22 cxshun 2015-09-20 19:30:48 +08:00 建议用 QT ,资料不是一般地多啊。 |
![]() | 23 love 2015-09-20 19:39:27 +08:00 ![]() 我写过 python GUI ,不过我以后不打算再用 tk 和 qt 了。 我推荐直接用 web 技术, react 尤其适合,效率比 tk 和 qt 高,且界面 UI 更灵活美观。 |
24 iverson68214 2015-09-20 19:46:37 +08:00 ![]() tk 本身 py 本身也是 二者合起程式一大 就慢上加慢 Qt + py 能有 C++的速度, py 的雅法方便性,二者合很搭。 Qt 本身的大了.. 但我用 c#、 java 、 pyqt 都小程式 速度 原本我以 C#和 java 快,但果出乎我料之外,三者的速度差不多,我 c#和 java 跑 GUI 也是要入大的,所以法像 Notepad++ 那速度那快 用 Qt 我得有一很大,也是不用 拖拉方式,直接手也很好,在再都不用拖拉窗介面的方式了 推 Qt |
26 patrickstar 2015-09-20 20:18:50 +08:00 以前写 C++用过 Qt ,所以现在选择 PyQt ,但还是认为 Qt 的 GUI 开发效率仍然不足够高,不知道走 web 是不是可以更高效 |
27 introom 2015-09-20 20:40:58 +08:00 看你需要干什么,每个都写过一遍就知道了。平常用 Py{Qt,Side}, 省事就用 tk 。 tk 好处是自带。 |
29 PythonAnswer 2015-09-20 22:54:19 +08:00 5 个控件以内的小程序,喜欢直接上 tk ,也不用写类。 大一些的应用,得上 qt 。 tk 很多控件都太简单,右键菜单,滚动条什么的,都要手动实现。 |
30 qaulau 2015-09-20 22:56:18 +08:00 via Android windows 用 jython , linux 就用 pyqt 吧 |
![]() | 31 izoabr 2015-09-20 22:56:19 +08:00 其实还有一个打包的问题是不是? 发布程序的时候,对 QT 之类的依赖就会成为一个比较难的事,要么打包到程序里面,好大,要么让用户自己解决依赖问题,不易用。 |
33 poke707 2015-09-20 23:48:49 +08:00 via Android 有人讨论下 kivy 么?其实我也没用过,想看看评论。 |
![]() | 34 XIVN1987 2015-09-20 23:55:36 +08:00 via Android |
![]() | 35 towser 2015-09-20 23:59:30 +08:00 18L 已经道破天机 |
37 g00001 2015-09-21 02:57:25 +08:00 python 写点桌面软件界面还真是挺麻烦,在 windows 上 那还是 aardio 做出来的界面小而美。 |
![]() | 38 fangdingjun 2015-09-21 09:07:43 +08:00 我一直在用 pygtk ,使用 glade 画界面,代码只专注于事件处理,感很不错。 |
![]() | 39 AnyOfYou 2015-09-21 10:26:58 +08:00 感觉 PyQt 的文档看起来很蛋疼。 |
40 jimzhong 2015-09-21 13:24:23 +08:00 @tooweakchen 我用的是 fedora, 可以用 dnf 安装 |