现在设计都流行大块粗旷了么 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
设计师推荐装备
WACOM 数位板
推荐阅读
版式设计基础教程 by 南云治嘉
版式设计全攻略 by 佐佐木刚士
greenymora
V2EX    设计师

现在设计都流行大块粗旷了么

  •  
  •   greenymora 2011-11-04 07:44:53 +08:00 8218 次点击
    这是一个创建于 5091 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    感觉自从gmail改版,就看到n多完全没有小而精细的粗旷简洁派。
    我对简洁赞同,但是什么东西都弄的这么大,用户又不是一个个有视觉障碍...

    任何设计里还是需要有小的东西才显得精致,值得人去琢磨。
    40 条回复    1970-01-01 08:00:00 +08:00
    chenluois
        1
    chenluois  
       2011-11-04 08:16:04 +08:00
    除了新改版的gmail,还有哪些新设计是楼主所说的“大块粗旷”风格?参考下。:)
    santa
        2
    santa  
       2011-11-04 08:44:53 +08:00
    @chenluois 新版GReader :P
    coderoar
        3
    coderoar  
       2011-11-04 08:47:24 +08:00
    除了Google系的产品外,就是Windows Phone吧,那大块大块没有过渡效果的单色区域。
    taine
        4
    taine  
       2011-11-04 09:05:59 +08:00
    移动设计影响的
    goldenlove
        5
    goldenlove  
       2011-11-04 09:09:30 +08:00
    恩,现在啥都大块了.... 就rmb还都是一块,两块...
    heidour
        6
    heidour  
       2011-11-04 09:10:56 +08:00
    大块粗旷我没有意见。 关键是需要有对比,就不会显得粗旷了。就像lz说的“需要有小的东西”
    chenluois
        7
    chenluois  
       2011-11-04 09:11:33 +08:00
    @santa 也是Google的。也许就像 @coderoar 说的,是受 Windows Phone 的影响。
    coderoar
        8
    coderoar  
       2011-11-04 09:26:30 +08:00
    @heidour 嗯,显然传统风格更有条理、更贴近生活,小清新风格让人感觉不到明确的区域分割,似乎整个屏幕都是浑然一体,乱糟糟的。
    wynnsyt
        9
    wynnsyt  
       2011-11-04 09:30:27 +08:00
    或许是照顾触摸屏?
    iwege
        10
    iwege  
       2011-11-04 09:33:27 +08:00
    reader的感觉很糟糕...完全不知道焦点在哪里...
    krazy
        11
    krazy  
       2011-11-04 09:35:09 +08:00 via Android
    metro..
    对ifttt的ui印象还很深刻
    mr_pppoe
        12
    mr_pppoe  
       2011-11-04 09:44:18 +08:00
    @taine Mobile端看Reader和Gmail可比用PC看感觉好多了,至少Mobile上还有蓝色...
    likuku
        13
    likuku  
       2011-11-04 09:50:51 +08:00
    都被google带坏的...
    sopp
        14
    sopp  
       2011-11-04 09:50:52 +08:00
    至少大块的设计在触摸屏上很实用,

    那些显得精致的小东西,只要它不是用来点击的,那就没什么意见
    likuku
        15
    likuku  
       2011-11-04 09:50:53 +08:00
    都被google带坏的...
    likuku
        16
    likuku  
       2011-11-04 09:52:17 +08:00
    @sopp 视觉效果还是会相当影响用户心情的,这个不能无视吧?这也算用户体验吧。
    ssword
        17
    ssword  
       2011-11-04 10:00:33 +08:00
    设计师的显示器都变大了...
    darasion
        18
    darasion  
       2011-11-04 10:24:17 +08:00
    就应该给设计师配个烂显示器~!!!
    flied
        19
    flied  
       2011-11-04 10:27:22 +08:00
    metro ui 放在移动设备商还是很nice的

    google的小清新风格确实受到这个影响了
    lancee
        20
    lancee  
       2011-11-04 10:52:08 +08:00
    @ssword 该弄个27"Cinema Display. = .=
    jinjuo
        21
    jinjuo  
       2011-11-04 10:54:58 +08:00
    wp7的风格吧~
    zythum
        22
    zythum  
       2011-11-04 11:00:13 +08:00
    google娘,送用户大人一个显示器把。用户大人的显示器之后13寸啊。
    Dzinlife
        23
    Dzinlife  
       2011-11-04 21:57:13 +08:00
    metro本身是受到现代主义平面设计的影响,看似简单,实则非常复杂,没深厚的功力是玩不转的,推荐一本入门书《设计几何学》,书很薄,但每一页都值得细细领悟。http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=8765087
    pepsin
        24
    pepsin  
       2011-11-04 22:05:41 +08:00
    Gmail 的新界面糟透了,事实上wp 那种界面看久了也烦
    cyberscorpio
        25
    cyberscorpio  
       2011-11-04 22:09:39 +08:00
    @pepsin 那鱼活是好?
    soulhacker
        26
    soulhacker  
       2011-11-04 22:22:31 +08:00
    最早公之于众的确实是 WP7/Metro,不过我觉得 Google 新的风格是独立发展出来的巧合。
    pepsin
        27
    pepsin  
       2011-11-04 22:23:47 +08:00
    @cyberscorpio 美这种东西其实每个人都有自己的一套理论

    我自己觉得总的方向应该是科技与人文的恰当结合,比如一些仿物质感+简洁的空间排布+动态的信息内嵌。wp 做到了后两点,iOS 做到了前两点,android 三点都做的不伦不类的
    pepsin
        28
    pepsin  
       2011-11-04 22:24:48 +08:00
    @cyberscorpio Google 现在的新风格是某方向的极端了,质感和信息量都少的可以,很糟
    evannan
        29
    evannan  
       2011-11-04 22:35:21 +08:00
    同意!
    但同时要看你怎么看对设计的定义了,如果仅仅是从视觉风格上看设计,dribbble上成堆的风格可选择。说回来我还真是比较讨厌真实拟物的视觉设计啊,真是毫无创意毫无乐趣。那已经不叫设计了,叫画照片贴素材。

    说这种简洁的设计,我的看法还是这样:设计的最高境界是完善的功能的表达和审美的结合(王受之)。

    去掉那些不必要的线、框、色块,这也是在做设计,把核心的东西在视觉上抽取出来,完善其功能的表达。至于审美的结合,就是贴各种皮拉,比如QQ的各种皮啊,小清新、豹纹、蓝天白云啊啥啥的。

    我就很喜欢WP7的原生视觉,完全实现了我对设计的想法,交互时动画的流动感更让人感觉无比顺畅。极度的构成主义啊!理性化、功能化、简单化、减少主义、几何形式化。这不就是包豪斯式的设计态度吗?

    当然,这也只是一种风格而已。
    coderoar
        30
    coderoar  
       2011-11-04 22:41:23 +08:00
    就是讨厌大色块,不管它有多复杂精巧现实生活中根本就没有这种东西,而且有违美感。传统的分区颜色对比和边缘色彩渐变,条理清晰,层次分明,简单易用又精致耐看。

    话说,Google现在居然会加入以诺记为首的换壳党,再也不相信爱情了……
    iallai
        31
    iallai  
       2011-11-19 23:44:09 +08:00
    为了响应式网页产生的风格 前端角度好实现写吧。。。
    subpo
        32
    subpo  
    PRO
       2011-11-19 23:50:55 +08:00
    和教主搭边的所有产品。。
    Livid
        33
    Livid  
    MOD
    PRO
       2011-11-20 04:17:37 +08:00
    如果设计师用的显示器的 DPI 过高,那么最后出来的作品在用户那里就会显得很奇怪。
    Semidio
        34
    Semidio  
       2011-11-20 05:06:17 +08:00
    主要恐怕还是为了照顾移动设备(平板等)以及整体风格统一的考虑
    caniggia3
        35
    caniggia3  
       2011-12-16 09:51:05 +08:00
    感觉都是wp7惹的祸……
    但是并不是一味地傻大粗的,仔细观察,颜色有的会有细微的渐变,有的会有边缘阴影,真的不是就是单一色块堆砌的。
    arthur369
        36
    arthur369  
       2012-02-05 08:16:49 +08:00
    @Dzinlife 我其实非常喜欢wp7的设计。在移动设备上很妥帖。
    Dzinlife
        37
    Dzinlife  
       2012-02-05 15:25:27 +08:00
    @arthur369 手机上信息结构比较简单,没把metro的弱点给爆出来。
    平板现在还没出,但我感觉这思路已经很捉襟见肘了,比如filpboard就耍了很多小聪明来规避排版问题。
    至于桌面这种复杂的多窗口环境,硬上metro几乎是铁定杯具,真不忍心看着win8在错误的道路上越走越远…………
    dogarm
        38
    dogarm  
       2012-04-01 13:29:44 +08:00
    这种“大”的风格是为了照顾大屏幕显示器的用户,毕竟现在19寸及以上的屏幕是主流,这种风格保证大屏幕用户“好用”。至于小屏幕用户,只保证其“可用”,而不是“好用”。
    mobfrank
        39
    mobfrank  
       2012-04-01 14:06:08 +08:00
    @evannan 看下来这个回答是最靠谱的。

    小了不一定精致,大了以一定粗旷。各种风格有不同的细节表现
    shin_tsao
        40
    shin_tsao  
       2012-04-01 14:22:00 +08:00
    设计中极简风格,一直尊崇less is more,甚至成为一种风尚。
    我自己还是喜欢style follow function的理念,功能决定形式。
    最怕不知道为什么要这么做,只为了单纯视觉而产生的形势感。
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     2714 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 89ms UTC 08:53 PVG 16:53 LAX 01:53 JFK 04:53
    Do have faith in what you're doing.
    ubao snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86