这是一个创建于 3903 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
目的
通过对fp的学习，发现改变了一些编程的思路，这里对于这方面的讨论比较少，所以抛砖引玉，学习下。
下面举个例子
(defn simpfy-piece "throw away the unnessesaries" [piece] [(schema/piece-name-id (b/get-state :piece-name-ids) (:entity piece) (:key piece)) (:val piece)]) 下面是修改之后的代码。
(defn piece->simple-piece "throw away the unnessesaries" [piece-name->id] (fn [piece] [(piece-name->id (:entity piece) (:key piece)) (:val piece)] )) 其中的变化
- 大部分pure方法命名都是 a->b,比如
piece->simple-piece。 - 返回的方法的参数只有一个。
- 如果方法有依赖，则在参数中定义，但返回一个pure方法，例如将
schema/piece-name-id这个依赖的方法，通过参数传递进来。 - 副作用都是在最上层并单独处理。
问题：
- 没法做到composition，很多方法都是有多个参数，没法通过组合方法达到目的。
- 这种做法，下层的代码很容易理解，但是上层的代码就受罪了，大量的内嵌方法调用，层层方法有依赖。如下。
(defn query [clause] (query/query->entities (query/vindex->entities (query/entity-id->entity (query/entity-id->pieces (idx/entity-id->kindex ref-kindex) (store/ids->pieces (store/id->piece (fn [entity-name id] (p/get! (b/get-state :pieces-db) id))))) (query/pieces->entity (sc/piece-name->id (b/get-state :piece-name-ids))))) {:piece-name->id (sc/piece-name->id (b/get-state :piece-name-ids)) :piece-name->vindex ref-vindex})) 最后，有没有同学可以分享自己的心得，如何用好functional programming.
如果能分享代码更好。
我上面实现的功能比较简单，piece->simple-piece 是将一个map结构的数据，删除掉不需要的部分，同时将里面key为"name"的值转换成id，所以依赖piece-name->id，如果各位来实现，是怎么个思路。
 | 1 jiang42 2015 年 7 月 14 日 via Android 看上去 |
| 2 jiang42 2015 年 7 月 14 日 via Android 看上去像clojure，它的尾递归就是灾难 |
| 3 jiang42 2015 年 7 月 14 日 via Android 像clojure，它的尾递归就是灾难 |
 | 4 blacktulip 2015 年 7 月 14 日  1 楼上这是在模拟尾递归？ |
| 5 jiang42 2015 年 7 月 14 日 via Android @blacktulip nope, 手机回复……我以为没回复上 |
Select Language