![]() | 1 linusef 2011-10-22 14:28:46 +08:00 想法不错,但这个构思需要足够多的专业流量做支撑,推广会非常困难。 |
![]() | 2 levn 2011-10-22 14:30:38 +08:00 长尾团购和威客杂交的品种…… |
![]() | 3 ming 2011-10-22 14:44:08 +08:00 威客+逆向的Kickstarter |
![]() | 4 xinkiang 2011-10-22 14:45:11 +08:00 需求社会化…有点像积木这种社会化集资网站,不过这个是需求方主动而不是供给方主动。不错的想法啊。 |
![]() | 5 fim8 2011-10-22 14:56:18 +08:00 每个人的要求都不可能一模一样,怎么满足? 如果软件有版权或者安全性问题,谁来负责. |
![]() | 6 tux 2011-10-22 15:11:52 +08:00 想法非常好 |
![]() | 7 ilovehoo 2011-10-22 15:51:48 +08:00 众包crowdsourcing模式的反向操作~? |
![]() | 8 frittle 2011-10-22 15:54:32 +08:00 想法不错,可是也有一个难题。 “B:是免费软件,谁都可以用哦 ” 如果开发出来是免费软件的话,会不会愿意付钱的人就少了,有些有这种需求但不是继续的会考虑等别人付钱自己当伸手党。 |
![]() | 9 frittle 2011-10-22 15:55:08 +08:00 *继续 = 急需 |
![]() | 10 ro00 2011-10-22 16:22:13 +08:00 每个公司可能要求都不一样,这个要啥语言写,那个要啥语言,然后功能上也可能有区别 最后交货,要是有1,2个人不满意,又要怎么解决 |
![]() | 11 cngithub 2011-10-22 16:34:58 +08:00 这个想法很有意思。 建议改进如下: 1,语言:首选动态语言,比如Ruby里面有现成的gem管理机制,那么,发布与提出需求时,围绕Gem就行。需求方写一个gem说明文档,制作方按照这个去开发。同样,R语言里面也有强大的包管理机制,将目标定义为动态语言的包管理,会更清晰一些。 2, 机制:分成开源与私密版两种。 开源的,比如Ruby的gem,采取一种投票机制,投票人多,感兴趣的开发者就先写那个,然后费用是捐助而非支付。这样可以动用更多社群善的力量。当然,开源的,写出来的都必须公开给所有人使用。 私密版:与开源的区别在于,包含了进一步培训以及需求确认、讨论的流程,代码也是在非公开的gem server上。 3,基础平台:可以直接搭建在github上。充分利用已有的程序员社群。人们通过Github账号登陆即可。 4、项目的核心价值:按照某种半结构化的规律,登记你的需求或点子,然后发布给成千上万掌握技能的程序员。一旦提出问题,就是解决问题好的开始。同时,对问题的问题,又会继续促进更优解法的出现。 最终,通过社会化过滤机制挑选出产业发展的迫切需求,使得掌握技能的程序员更明白有哪些能改良产业或社会的需求点。 |