1Password 不如 KeePass 的地方

刚装了 1P5 测试，发现离自己设想的“好用”有一些距离。

备份功能

密码管理最重要的功能之一就是备份，当数据库损坏时，可以返回上一个备份。KP 使用插件 dbBackup 可以在每次修改数据库时自动备份，并且可以自定义备份文件路径。1P 似乎是根据时间间隔自动备份而非每次更改自动备份，没有办法自定义备份路径，因此没办法轻易的自动同步备份到云端。

单个项目版本管理

KP 每个项目都有修改历史，相当于密码管理的版本控制。可以保证在不小心动到密码的时候有回滚机制。否则重要的密码被覆盖了而又没办法返回到覆盖前，非常悲剧。1P 完全没这个功能。

插件机制

KP 有很多的插件可以使用，使得软件发挥的余地大大增加，可以满足各种各样的需求，更适合pro级别的用户。1P 没有任何插件，所有的功能都需要等待官方的版本更新，每次更新要再收一次授权费。

数据模板

1P 的分类机制（categories）比较独特，可惜是个初始阶段的产物。预设的分类只有 Logins 算是比较通用。其他的许多分类诸如信用卡、身份ID、驾照、护照、软件许可等都不实用。就拿驾照来说，一般人都只会有一个驾照，只为了一个项目就做一整个分类，这种软件设计理念给人的感觉太过随意和初级。还有一些分类如 SS Number 根本不适合中国人使用。

除此以外，分类没办法新增、删除、更改。如果能够自定义分类，则相当于能够产生数据模板，软件的灵活性会提高一个等级。可惜目前没看到有这个计划。

结论

就目前来讲，1P 顶多是个本地版的 LastPass，在网页登录、多平台支持方面做的不错，其他方面如通用性与灵活性来看，和 KP 还有些差距。

个人感觉密码管理软件是个很有潜力的市场，随着爆库事件增多与众人安全意识提高，会越来越被更多人使用。这个领域内还有很大的发挥余地。基于设计理念的考量，对 1P 这个软件不是很看好。

急切盼望出现一款好用的 KP Mac 客户端。