没钱不要买 Azure，有钱也应谨慎考虑 Azure 的 Virtual Machine

最近想在Azure香港上建套测试用的服务器，和年初开始用的Rackspace对比下。

RS的讨论帖参见 t/163663

基本结论

1. 必须赞扬Azure香港的网速是稳定（相对其他香港的机房而言），去任何地方都是MB/s以上，不会随便来个几十KB/s。作为CDN或反代我觉得他们是不错的选择。

2. 作为服务器，Azure的问题很多，让我觉得这货根本不适合作为服务器使用。

基本数据

A1 Standard: http://serverbear.com/benchmark/2015/04/27/nKToY3rdHlmiOIim （型号错写成A0了，看内存就知道是A1）

D1 (SSD): http://serverbear.com/benchmark/2015/04/28/vgUzOPqGtAwX9iaH

可对比RS类似价格的产品（Azure的内存和CPU核数比较神奇，无法直接比较，只好用价格）

1GB (General Purpose v1): http://serverbear.com/benchmark/2015/01/19/dfSrYp85UAuf4kNW

4GB (General Purpose v1): http://serverbear.com/benchmark/2015/04/28/m1HJ00qzKEGhxQbE

都是我自己测的，数据有保证。

个人评价

Azure的VM在很多方面我觉得有误导性

1. 首先是I/O，D1是SSD，按道理要比A1快才对，为什么IO的速度仍只有20MB/s？理由是，在任何价格页面上都没写的这个IO速度限制： http://azure.microsoft.com/blog/2014/10/06/d-series-performance-expectations/

2. 然后是CPU，D1声称有60%的速度提升，但实测你会发现这个值肯定只适用于“特定场合”，实测UnixBench只看到30%的增长。更糟糕的事，D1这款月费103美刀的CPU，还跑不过月费23美刀的Rackspace 1GB（最低配）。类似价格（93美刀）的Rackspace 4GB，CPU速度是D1的220%。

3. 最后是计费，如果你认为Azure的VM只算VM＋网络费用就错了。起一个VM，你会同时建立Storage和Cloud Service服务，这些都是会额外收费的。相比之下，无论Rackspace还是其它服务商的计费，都简单明了的多。

4. 说起计费查询难的问题，无论是Azure的老界面还是测试中的新界面，你都无法看到当前服务会花多少钱，你只能看到已经花了多少钱。如果要知道继续情况，就请找客服……哎，那提交咨询的按钮我都找了半天。

5. 说起界面，Azure新界面还有一堆功能要回到老界面才能操作，而老界面的功能又与新界面有不同的地方（有些操作只有新界面才能用）……体验还不如简陋实用的Linode。

感想到此，作为前微软员工，咱也不知道说啥了。即便Azure的VM在高端价格能与其他服务商平起平坐，普通企业又能用上多少呢？要真的高端了，多少公司会干脆用EC2呢？

如果你每月的服务器费用在500美元以下，我觉得考虑Azure VM会是错误的选择。普通的VPS商，DO／Linode／Rackspace等等会适合得多。