这是一个创建于 4028 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
小弟即将赴美帝读硕士，目前纠结于两个学校之间，无奈目光有限，希望能有过来人给一些建议。
先介绍自己的背景，本科在某普通工科院校，学的是电子，没有系统的学过计算机的课程，只学过数据结构，有一些Python的基础，其他C++, Java等会一些语法... 另外，就业导向，无读PhD打算。
然后是关于两所学校：
A校
某CS顶级牛校的硅谷校区, 专业是软件工程。
课程基本上是关于软件工程的，如 Foundations of Software Engineering, Software Architecture, Software Verification, Validation and Testing. 而据我了解，例如 Foundations of Software Engineering 这门课，讲授的是如何从零开始用 Ruby on Rails 做出一个产品。还有一些课程，例如学 Hadoop开发, Android开发。个人觉得，在学校中学习这些技术的意义不大。
而选择这个学校的优势在于，它位于Mountain View, 有非常多的与周围大公司合作的工业界项目，可以丰富简历。而且地理位置优越有利于找实习和面试，career fair上附近的start ups几乎都会过来。
B校
位于距纽约车程4小时的农村，专业是电子与计算机工程。
优势在于，该校的选课非常自由，可以全部选择CS的课程，甚至本科生的基础课程，因此在那里可以接受系统的CS训练。例如，除了修读Java, C++等课程提高编程基础，还可以学习数据库，操作系统，机器学习，分布式等课程。个人觉得这些训练非常必要，对职业生涯会非常有帮助。
该校的缺点在于，地理位置稍差，实习、面试不方便，硅谷的小公司不会跑这么远过来招人。距纽约较近，但纽约的工作大多是金融、媒体行业的IT岗位，而个人还是偏向于互联网公司。
目前个人是倾向于B校 > A校。我以为，A校能带给我的只是第一次求职时的便利，而B校也许能给我带来 长久的、更大的提升（不知道这种想法是否naive）。但是，周围也有同学选择了A > B，而且还有一些学长认为去A校可以积累更多项目经验，而基础课程可以自学，没有去B校的必要。
资历尚浅，阅历有限，还请前辈指点。
 | 1 kongkongyzt 2015 年 3 月 27 日 via iPad 我个人觉得是A校比较好呢 |
 | 2 sNullp 2015 年 3 月 27 日  1 A一定是 CMUSV 。。。 B看来是 UPenn 或者 SUNY-SB 但实际上你在学校学的事实（facts）一旦进了工业界都被爆成渣，唯一能保留的是良好的代码风格、坚强的心理素质和数学。所以课程方面其实差别没你想的那么大，只要坚持一直 coding 就行了。 |
 | 3 fengdragon 2015 年 3 月 27 日 1 没有读博的打算，还是觉得选A好啊， 平台广，实习多，真正参与到业界的coding中 |
 | 4 yhf OP @sNullp 哈哈 A校猜对了，B校是Cornell其实... 话虽是这么说，但是显然在康村能接受更完善系统的训练，数学方面也可以得到提高。感觉去CMU就只剩做项目了... |
| 5 yhf OP @fengdragon A的这个项目主要是为有工作经验的人设立，对我这种本科非CS的人来说，担心效果不大。我没有大的系统的开发经验，感觉软件工程的知识对我来说没有意义.... 我是这样想的，业界的coding项目迟早会有，不差这一年两年，但是能在学校学习CS的理论知识的机会，可能只有这次了。 |
 | 6 imn1 2015 年 3 月 27 日 以学习为目的的，选软件工程 以将来就业为目的的，选丰富简历 所以，都是A 不要自己把范围缩小到“软件”，而是要放大到“工程” 当然，对于学校素质和自身能力的分析，还是要自己决定，其他人都是旁观者 |
 | 7 phoeagon 2015 年 3 月 27 日 第一一定是CMU的硅谷campus。。。 |
| 10 imn1 2015 年 3 月 27 日 1 @yhf 既然是美帝，我第一反应就是管理思想，中国不缺技术牛人，缺管理思想 一个工程，时间、地点、人员、资源、流程都要考虑怎样分配，有时两个部件哪个先行都是学问，这个不仅限于软件，做其他项目都一样，简单如自己开个店也要做这些准备 题外，软件工程可能地点、资源管理方面比较弱，因为都是虚拟的空间转移，资源也单一（多为电脑和文档资料），这个要自己另外加强 所以我之前提醒你不要自己把自己限定在“软件”这个概念，而是要放大到能应用在所有项目的管理思想 |
 | 11 init 2015 年 3 月 27 日 我倒是想歪个楼 问一下你怎么考上的？ |
 | 14 Andiry 2015 年 3 月 27 日 1 A那些东西真心没意思，顶多是本科难度，都可以自学 我的建议，如果你CS已经有不错的基础，只是需要一个找工作的跳板，选A；如果你觉得需要提高CS技能，选B |
| 15 Andiry 2015 年 3 月 27 日 另外，B是啥项目？M.Eng还是MS? |
| 16 yhf OP @Andiry 嗯，这个想法与我目前的一致。但A的优势在于资源实在是**太丰富了**！每天都有各种大公司的技术分享会，所有硅谷的startup三天两头跑过来招聘，和工业界的各种合作项目。A的难度暂且不论，但我觉得项目经验迟早都会积累，在A的话不过是可以提早积累。只是我不知道，为了提高CS技能而去B，长久来看，是否值得？是否rewarding？ |
 | 18 dcoder 2015 年 3 月 27 日 当然去硅谷 |
| 20 imn1 2015 年 3 月 27 日 @yhf 不早了，管理思想，有可能接触的话应该尽早学习，因为更多能力是在实际做事碰钉子中累积，从小始最好；更何况你离就业已经不远了，就业初期虽然不一定能立即做到管理岗位，但看看别人碰钉子从中累积也是件好事 我现在教一个亲戚的小孩（小学班长）做班务工作，我就已经让她写准备列表/备忘录/总结，从小培养她的条理性 |
| 21 yhf OP @Andiry 额，Why... Cornell可以读三个学期，与普通MS无异。而且Cornell的选课非常自由，CS系的课也非常全... 为什么是骗钱的... |
| 26 yhf OP @sNullp Cornell水不水这个问题已经有很广泛的讨论了吧，往年只是招生水，但不代表课程水啊，毕竟也是顶级的CS系。而且这两年申请难度指数上升，今年招的大陆学生大多GPA在90左右，已经不算水了… |
 | 29 pyKun 2015 年 3 月 27 日 1 江湖信息已经跟不上了，不过价值观上讲： 基础技术 > 地理位置 > 工程经验 首先工程经验很多地方是扯淡，但也可能教好，把这个优先级放高对自己风险很大 地理位置的重要性大家都同意的，但是我觉得决定你未来的是你的基础技术，基础技术好，理解上层技术毫无障碍，又能保持足够的敏锐。而且当你的技术足够好的时候，公司挖你是不分地域的（你可以做些开源的工作，背书容易）。 |
 | 30 wilsoncao 2015 年 3 月 27 日 cool, 我拿到的是CMU MSIT-SE， CMU-SV-SE还没有任何消息。。。MSIT-SE的一个好处是在Pittsburgh可以选一些牛课，估计SV校区在这方面差一点。。。 我现在在一间公司实习，但我已经感觉到软件的管理的重要性了。。。当然我也非常想学一点技术。。 同纠结... |
 | 31 liboyue 2015 年 3 月 27 日 via Android 马 |
| 32 yhf OP @wilsoncao MSIT-SE貌似选课很死，而且理论偏多，据说都不怎么写代码？你的意思是项目管理吗？可是我觉得我技术都还没学好。。。 |
| 34 wilsoncao 2015 年 3 月 27 日 1 是比较死。。。所以只能选神课补代码了T.T 所以你现在选什么啦？ |
 | 36 xlrtx 2015 年 3 月 27 日 1 一直在学自己喜欢的课..不喜欢选理论类的..看你个人兴趣吧, 不喜欢学的也学不下去的.. 电子工程做机器人的其实很好玩..我也是csmaster, 第一学期选了嵌入式和机器学习.. 电路都不懂的..上来做激光传输加密数据, convolutional code + viterbi...没runtime debug, 烧程序45秒+ .几乎都是天亮睡觉..最后终于做出来了.. 后来还做智能识路小车什么的.. 有一些课为了混gpa而学没什么意思的, 如果有时间经历的话可以选一些挑战性的 机器学习强烈推荐很有意思 |
| 37 yhf OP @xlrtx 嗯，非常有道理，我也不会为了GPA去选水课。但是作为本科EE的，CS基础不够，比方说只会写SQL，但不知道数据库是如何实现的。那么这时候我认为理论课比纯实践的还是重要一些… |
 | 38 ZaylinCHEUNG 2015 年 3 月 27 日 @yhf 去康奈尔吧！ |
| 39 yhf OP @ZaylinCHEUNG 能详细说说吗？ |
 | 40 imcczy 2015 年 3 月 27 日 微博上貌似关注了，貌似还是一个地方的，，校友，班上有个妹子也在纠结一样的问题，去纽约吧，牛逼的人去哪都是一样的，做自己喜欢的事比较重要， |
 | 41 ivanlw 2015 年 3 月 27 日 既然楼主申的都是master的话，想必不会有什么巨大的热情来献身于科研事业什么的，而是想毕业后尽快拿下年薪十万刀+的工作吧？如果是是这样子的话，A会比B好找无数倍。 |
 | 42 alexapollo 2015 年 3 月 27 日 A啊还用问吗 |
| 45 yhf OP @alexapollo 额 为什么这么肯定啊 |
 | 46 scusjs 2015 年 3 月 27 日 A校。计算机方面的基础完全可以自己去培养的。 |
 | 47 sunpj 2015 年 3 月 27 日 是我绝对CMU啊，毕竟软件第一 |
 | 48 supergrubby 2015 年 3 月 27 日 我建议A |
 | 49 Phariel 2015 年 3 月 27 日 选A，后续受益无限 |
| 50 supergrubby 2015 年 3 月 27 日 1 你说的那些什么技能训练，课程，其实真的没啥大用。这些东西更多在于自己实践中的深度学习。 最重要的是有实践的机会和氛围，A，绝对没得说。 B，你心里也清楚。 AB出来的人我都认识，你要是真心想做产品，做互联网，就A。要我选，我肯定选A。 |
| 51 yhf OP @supergrubby 被你这么一说，我又犹豫了... CMU确实有最好的互联网氛围，但是课程没用这点我不太同意。美帝的课程应该还是质量挺高的吧... |
 | 52 leassy 2015 年 3 月 27 日 CS1.5,不服来战 |
 | 53 0608516518 2015 年 3 月 27 日 比较理性的方式是去A，同时自学操作系统、计算机网络、数据库等内容，最好再学一到两项前沿技能，比如机器学习、分布式计算等。 就算LZ现在不学，未来工作也一样要学的。 PS，操作系统、计算机网络、数据库是面试时一定会问到的。非科班出身要补的东西太多，不能忽视了这些基础 |
| 54 fengdragon 2015 年 3 月 27 日 @yhf 大家没有说美帝的课程质量低... 而是说虽然美帝有可能比国内一些课程质量高 但AB比较起来，差距绝对没有高出你想象的那么多 而且你是去读master，选学校是在选圈子， 一个圈子绝对不是“第一次好找工作”那么的廉价 |
| 55 supergrubby 2015 年 3 月 27 日 @yhf 我不是说没用，而是说只是学习理论知识和真正做出一个好的产品差距还是很大的。但如果你有很好的实践机会去践行这些理论，你会得到更多。我不知道你自己做过东西没有，就像Paul说的，编程和画画一样，在于实践。但如果你想做更多管理、设计、分析之类的工作，那B确实是一个挺好的选择。 |
| 56 yhf OP @fengdragon 嗯，非常感谢，你说得对。如果是在Pittsburgh campus，那么没什么好犹豫的了。但问题在于，CMU的这个项目是位于硅谷校区，这里几乎没有任何基础课（OS, network, DB），全都是做project的课。在这样的情况再比较课程，显然Cornell的更胜任一筹。虽然我的想法可能naive，但是CMU硅谷校区的那些project，我觉得都是做一些CRUD，调用API... 个人进步会非常慢。 圈子的确重要，但是在工作两三年后，这个圈子的概念是否会淡化呢。 |
| 57 yhf OP @0608516518 我似乎突然想通了。非常感谢你的见解和建议！ |
 | 58 CosimoZi 2015 年 3 月 27 日 对计算机科学和软件工程完全不了解但是也强烈建议选A。 原因是自己学的是物理，最大的感触就是绝对不要迷信所谓『基础学科』能给你带来的好处。 计算机科学和学术走得更近一点确实让人感觉比较高大上，基础知识什么的也是看上去很美的理由，但是事实上…… |
 | 59 chenjau 2015 年 3 月 27 日 不想成为计算机科学家的话就A, 想当计算机科学家选B你也晚了. 挺好奇的你为什么选择做这行? 都这把年纪了还是初哥, 而且听你的语气好像对于技术热情不是很大. |
 | 61 jsyangwenjie 2015 年 3 月 27 日 1 明显是康村啊，V2EX上一帮码农你问他们哪问的出来结果。 藤校的校友资源啊亲，眼界放开阔一点啊，你这辈子当个十万刀的码农就心满意足了么？ project自己都可以做的啊，基础、思想、眼界是自己学不来了啊 |
| 62 yhf OP @jsyangwenjie 额，你的说法也有道理。但是CMU跟Cornell也不至于差很多吧，虽然主要是码农氛围。而且码农都还没当好，不敢有那么多想法。 |
 | 63 sunzhenyu587 2015 年 3 月 27 日 个人来说，B是绝对绝对绝对绝对不会考虑的。 因为很重要所以重复n遍。 cs/mse的所有课程，没有感觉哪门是非要在学校学的。 LZ你既然不打算读phd，争取进入顶级公司或者优秀的创业公司才是正途。 |
| 64 yhf OP @sunzhenyu587 但是进入顶级公司或者优秀的创业公司不是更看重基本功和潜力吗？确实在学校学不是必要的，但感觉学校的教学方式可能效率更好... 诶 挺纠结的 |
| 65 sunzhenyu587 2015 年 3 月 27 日 确实是更重视基本功和潜力， 但我上面说的重点就是，这东西在哪都能自学，但是好的项目你必须有个好的团队 |
 | 66 tt7 2015 年 3 月 27 日 lz 可否给些申请的建议？ ：） |
 | 67 AntiGameZ 2015 年 3 月 27 日 目前个人是倾向于B校 > A校。我以为，A校能带给我的只是第一次求职时的便利，而B校也许能给我带来 长久的、更大的提升（不知道这种想法是否naive）。但是，周围也有同学选择了A > B，而且还有一些学长认为去A校可以积累更多项目经验，而基础课程可以自学，没有去B校的必要。 -- 既然读 Master 了，那就不去讨论科研。那么，LZ 自己说的“提升”到底是什么？Project Base，而且是硅谷的 Real Project，正是给你这样一个工程背景，即将走向职场的人，回答自己到底应该提升什么的好机会。 |
 | 69 feikaras 2015 年 3 月 28 日 肯定选A校啊。最好的学习方式无非是学习－》实践－》学习》实践，别太迷信学校。 更想请教楼主说说申请学校的建议。 |
 | 71 tzeng2 2015 年 3 月 28 日 去A吧，氛围是最重要的, 而且lz偏向互联网公司，康村能接触到的互联网公司和CMU-SV还是差一个量级的 |
 | 72 octref 2015 年 3 月 28 日 “基础课程可以自学，没有去B校的必要。” 我不觉得你在 Master 的时候或者以后工作的时候还会有很多时间去自学这些“基础课程”。 |
 | 73 xguru 2015 年 3 月 28 日 基础课程年轻有时间多学学，两个学校找工作都是很便利的，看你的喜好了:) |
 | 74 diamrem 2015 年 3 月 28 日 全美排名前十的正统CS ＋ 一个常青藤的network ＋ 距离纽约生活圈的丰富 VS 全美前十的CS的新分校 ＋ 还在磨合和探索的专业课程安排 ＋ 硅谷的地缘优势 我会选择Cornell， 从专业角度讲，Cornell CS肯定比CMU的这个分校强出不止一个数量级。从人脉关系来讲，常青藤的network不一定就比身在硅谷这个地理便利差到哪里去。 再强调，常青藤常青藤常青藤，美国人的校友文化重要到可以变成你一辈子的财富。 CMU分校的什么project base，什么跟业界联系紧密，都是扯淡，找不找的到工作关键还是看实力，最后的成长还是看内功。你自己看看两个学校的课程设置体会一下，CMU分校的课程全是招式，Ruby on Rails？Android开发？一个星期可以上手的东西为嘛要交那么多学费去学。你也说了基础不够，Cornell的课程完全就是给你开的方子。 没有小startup去Cornell career fair这种担心是没有必要的，Cornell这种学校，每年一定是两轮大型的career fair，加数个小型的招聘活动，各种公司都会有。早在12年就已经有风投组织自己的公司到东岸各大学校路演招人了，我的第一份实习就是这么来的。说起来第一份实习那个公司刚刚融完A轮，就招了四个实习生，两个Cornell的，一个Brown，还有就是我，全是东岸的，后来我们三个回学校，另外一个直接留那儿了。另外你可以去看看KPCB fellowship，全国招实习生，通过面试之后，自由选择KPCB投资的startup。 机会多得是，不是说你身处硅谷就一定怎样。 再说生活，Cornell4个多小时就能到纽约市，纽约什么地方，全美甚至全球最精彩的生活方式就在纽约，都出国了就不要只看着毕业后好不好找工作了，努力学等工作来找你就行。我觉得应该更全面的考虑如何更好的看看外面的世界，三藩这个城市是还不错，但是比起纽约来还是差的不止一点半点。美国东西两岸加上中部大农村，三个种完全不同的风格，现在有机会先体会其中一种，不比直接埋头到西岸好很多？ 康奈尔有一点比不上CMU硅谷分校，天气。纽约州冬天巨冷还不方便，这也是我能想到的唯一的劣势了…… |
| 75 diamrem 2015 年 3 月 28 日 好吧才看到你是M Eng... 估计只有一年，不过我上面说的大部分也是成立的，只不过会累一点，两个学期把基础课程修了。 |
 | 76 geeti 2015 年 3 月 28 日 个人认为，两个你都不会学到多少东西。所以当然是A校。便于找工作。 |
 | 77 puncsky 2015 年 3 月 28 日 去哪上学都是浮云，关键是，无论去哪都要好好刷题。。 |
| 78 sunzhenyu587 2015 年 3 月 28 日 A、B总让我想起国内的两个学校：北邮和吉大。 |
| 79 wilsoncao 2015 年 3 月 28 日 @tt7 为了不让这个有趣的帖子沉下去我斗胆来回复一下这个问题 我拿到的是本部的MSIT-SE 申请无非几个东西嘛：GPA,T,G,和文书，所以申请过程主要看你要申什么学校了，有些是GPA,T,G 控，就是如果这些不够高的话直接刷你，基本不怎么在意你文书写得怎么样的（这些基本都是大牛校啦），但有一些却会在意你以往的经历，就是你文书写得怎么样，所以结论是：这要看你申请什么学校了 看你可能会对CMU比较感兴趣，CMU的话因为他有很多跟计算机相关的program，所以比传统牛校来说相对好申一点，当然也要看你申的是什么program啦，例如SCS machine learning 和SCS MCDS这些也是三围不高直接bye bye的，但有些例如ECE，SE相关的会比较在意你之前的经验和背景。 如果要想去大牛校，在准备的时候，3维还是很重要的，够用的分是T 100+ G 320+ gpa 3.5 +，如果想有竞争力 T 110+ G 330左右 gpa3.8+。 文书上，着重写一下自己的背景，像SE相关的，你就要突出你在哪里实习过，学到了什么，为什么要读这个。。。这时候也是有必要在平时的时候夯实一下你的背景。 |
| 80 yhf OP @diamrem 非常非常非常非常非常非常感谢你的建议！！说到我的心坎里去了。我之前的主要顾虑也是，SV的课程设置有些扯，RoR这种框架本应就是直接上手的，开课没有必要。 另外，Cornell这个项目我会选择一年半毕业，应该可以修十几门课，这样的话应该等价于修了一个CS MS，这样至少基本功应该会比较扎实。 另外，昨晚还收到CMU MISM的录取，这个官网上说placement rates comparable to top MBA programs. 偏向数据挖掘、商业智能和管理、咨询。 我又纠结了... 尽管目前只想静静的做个码农，但是这个项目显然也是一个很好的跳出圈子的机会。还请前辈指点。 再次，非常感谢你的帮助！ |
| 81 yhf OP |
 | 83 wangtai 2015 年 3 月 28 日 1 我毕业8年后重新读SE M.Eng 觉得还是收获很大，解决工作中的问题。想起老师开学说的一句话，带着问题去学习。我没什么经验给你，只是谈谈我自己的感受。PS，我本科学的cs |
| 85 wilsoncao 2015 年 3 月 28 日 via iPhone 妈蛋你拿到了好多offer啊。。我都还没收到cmu sv-se的消息。。那如果是cmu sv-se和 cmu mse你怎么选？你也给我一些建议嘛 |
| 86 yhf OP @wilsoncao mse是指MSIT-SE嘛？我不太了解这个项目诶。SV的选课限制太大，个人不太喜欢。MSIT毕竟在pitts，应该会好很多吧。sorry，对MSIT真的不太了解。 |
 | 87 bugeye 2015 年 3 月 28 日 随便选吧。至于每一步都要最优吗。我只能告诉你，人生永远是想不到的“惊喜”多于你面前的这些你认为已经注定的东西。 我拿到过CMU和columbia的offer。然后呢？签证官一句移民倾向（那一年我的同学里也只有我没签过去）就把我多年的努力化成空了。有什么办法？ 另外，我都不知道CMU现在有硅谷分校了。 |
 | 92 xiaowangge 2015 年 3 月 29 日 via Android 楼主最终结果要来公布一下啊O(∩_∩)O 我猜测你最终会去A。 B不是有网络公开课吗？←_← |
| 93 yhf OP @xiaowangge 是A有网络公开课。暂时更倾向于A。前天还收到一个A校更牛的项目的offer，纠结中。 |
| 94 diamrem 2015 年 3 月 31 日 MISM 我也不太了解…… 如果选课自由度大的话，可能跟Cornell也差不多了。就看个人喜好了，手握这两个offer，纠结起来也是幸福的纠结了，选哪一个都不会太错。 |
 | 95 tomari 2020 年 4 月 17 日 好奇楼主现在去了哪里。我今年也收到了 CMU INI MOB 和哥大 CS gatech CS 的录取，现在和楼主纠结的原因比较相似 |
Select Language