Java 8 中 String.split 方法的一个坑 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
banxi1988
V2EX    Java

Java 8 中 String.split 方法的一个坑

  •  
  •   banxi1988
    banxi1988 2015-03-09 19:11:02 +08:00 6864 次点击
    这是一个创建于 3938 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    代码说明如下:
    java
    String str = "abc";
    String [] chars = str.split("");
    // JDK 7及以下版本结果 : ["","a","b","c"]
    // JDK 8版本: ["a","b","c"]

    1. 请各位确认下这个区别
    2. 如果是 Bug 的话,麻烦懂的人向 Oracle 提交下 Bug

    PS: 这个坑导致我问题,坑了我很久.

    17 条回复    2017-07-03 10:57:00 +08:00
    incompatible
        1
    incompatible  
       2015-03-09 19:25:15 +08:00
    看起来是jdk7的比较乖,否则为何不是["","a","b","c",""]
    ps:你这种需求用String.toCharArray()不是更好?
    sinsin
        2
    sinsin  
       2015-03-09 19:25:24 +08:00
    hhhh 这不是之前那个反编译么。。。
    我以前就一直觉得多个""很坑人,也不知道Googl的SDK是不是也有这个行为。更没想到竟然到Java8改变了么。。。
    这里有人说明为什么前面会多了个""
    https://stackoverflow.com/questions/18870699/java-string-split-sometimes-giving-blank-strings
    WispZhan
        3
    WispZhan  
       2015-03-09 19:27:23 +08:00
    这应该算是习惯害死人,我之前倒是觉得多了一个“” 很烦人,现在少了倒是更好。不过还没有用到jdk8,现在才用jdk7,甚至有时候需要返回到jdk6
    banxi1988
        4
    banxi1988  
    OP
       2015-03-09 19:31:05 +08:00
    @incompatible
    正如 @sinsin 所说,我是反编译别人代码时遇到这个问题的,
    你说得对,像这种需求,其实用 toCharArray 才适合.
    xcv58
        5
    xcv58  
       2015-03-09 19:56:16 +08:00 via iPhone
    这能叫坑吗?
    msg7086
        6
    msg7086  
       2015-03-09 20:00:19 +08:00
    @xcv58 凡是不能向前兼容的,都叫坑啊。
    xcv58
        7
    xcv58  
       2015-03-09 20:13:16 +08:00 via iPhone
    @msg7086 呵呵
    saximoer
        8
    saximoer  
       2015-03-09 20:13:30 +08:00
    我为啥觉得 这个改变大快人心?
    sophymax
        9
    sophymax  
       2015-03-09 21:38:25 +08:00
    为什么我觉得JDK7的结果才是坑啊 , JDK8给修复了
    rockagen
        10
    rockagen  
       2015-03-09 22:04:23 +08:00 via iPhone
    就是告诉你赶紧升级,7不维护了
    Desert
        11
    Desert  
       2015-03-09 22:06:14 +08:00
    符合逻辑了,应该算是修复了一个坑吧
    gongweixin
        12
    gongweixin  
       2015-03-09 22:57:49 +08:00
    感觉很不符合java一贯的作风,难道是因为随了Oracle? 之前java为了保持一贯的向下兼容,都不会对方法功能进行修改的,都是增加新方法,这次怎么变性了
    vjnjc
        13
    vjnjc  
       2015-03-09 23:11:47 +08:00
    同感觉多个“”比较蛋疼。
    不过不向下兼容更蛋疼。。
    hxtheone
        14
    hxtheone  
       2015-03-10 14:50:14 +08:00
    多一个“”看起来才更奇怪吧
    Narcissu5
        15
    Narcissu5  
       2015-03-10 19:02:25 +08:00   1
    为什么不直接用String.toCharArray()

    Parameters:
    regex - the delimiting regular expression

    显然“”不是合法的正则表达式,所以该行为应该视作未定义
    bombless
        17
    bombless  
       2017-07-03 10:57:00 +08:00
    既然“”不是合法的正则表达式,最开始干嘛不抛异常
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     884 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 24ms UTC 22:40 PVG 06:40 LAX 14:40 JFK 17:40
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86