推荐关注 Meteor JSLint - a Javascript code quality tool jsFiddle D3.js WebStorm 推荐书目 Javascript 权威指南第 5 版
Closure: The Definitive Guide
Closure: The Definitive Guide 
这是一个创建于 4133 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
- -感觉jquery挺丑的
 | 1 zkd8907 2014-08-31 23:55:19 +08:00 =。= 为啥丑。。。如果不用JS的话，可以考虑CoffeeScript或者TypeScript。 http://coffeescript.org/ http://www.typescriptlang.org/ |
 | 2 lenzhang 2014-09-01 00:02:37 +08:00 只用原生js的话，你也得自己封装，要不怎么保证效率 |
 | 3 lisposter 2014-09-01 00:20:15 +08:00 现实 |
 | 4 loading 2014-09-01 00:39:47 +08:00 via Android  7 不是用jQuery写就丑，而是 jQuery 能让只能写丑代码的人也能写代码！ 请反省！ |
 | 5 loddit 2014-09-01 01:08:07 +08:00 在说一个web站点 or webApp 的前端这个前提下。 要说原生js比jQuery性能好，在用对的情况下，是没问题的。 可原生js比jQuery好看....这就理解不能了。 如果单纯不喜欢 jQuery ， 使用先进写的前端框架配合 CoffeeScript ，写代码也比较容易的。 只写原生js有种造轮子不用第三方库的感觉。 |
 | 6 luin 2014-09-01 01:23:36 +08:00 via iPhone 只兼容到 IE9 的话可以不用 jQuery，原生 API 就挺好用；否则最好选个框架来提高开发效率。另外别用 CoffeeScript，除非团队强制使用。 |
 | 7 bcxx 2014-09-01 01:45:38 +08:00 1 现实啊，jQuery 也是用原生 js 写出来的啊~ 大不了就自己实现一个~ |
 | 8 jsonline 2014-09-01 02:01:44 +08:00 via Android 你自己用原生兼容IE？ |
 | 9 NathanInMac 2014-09-01 03:37:53 +08:00 你不想用的原因只是丑的话，还是省省吧。省下来的时间干什么不好 |
 | 10 tushiner 2014-09-01 07:59:19 +08:00 原生的js开发学习曲线太陡，但是一旦找到g点，开发过程中会充满一种无以言表的快感 |
 | 11 coolicer 2014-09-01 08:34:15 +08:00 自己实现一个，然后还是抄JQ的源码。 |
 | 12 sneezry 2014-09-01 08:37:59 +08:00 如果不是很大的项目，自己写写原生挺好的，但是如果是比较大的系统化的产品，还是别自己从底层写了，工作量太大，效果还不好。 |
 | 13 del1214 2014-09-01 09:12:06 +08:00 1 看了jquery的源码你会发现自己写原生js考虑的太少 |
 | 14 arzusyume 2014-09-01 09:12:39 +08:00 用原生 js 写,迟早有一天你会把 jquery 做过的重新做一遍 |
 | 15 qiayue PRO 楼主一定是初学者 |
 | 16 kisshere 2014-09-01 09:48:26 +08:00 主要是jquery有cdn库，节约带宽 |
 | 17 kernel1983 2014-09-01 09:49:57 +08:00 最近在反思前端架构, 觉得小而美的项目用原生js或者jquery都ok, 大一点的项目是不是应该上 www.polymer-project.org 这样的框架? |
 | 18 coinxu 2014-09-01 09:56:18 +08:00 @kernel1983 大一点的项目上什么都无所谓了，因为过不了多久随着前端技术变迁肯定会重构（推倒重来）的:-) |
 | 21 jerray 2014-09-01 10:22:27 +08:00 jQuery做了很多浏览器兼容，而且封装的API用起来也比较方便。论丑的话，DOM的API更甚吧？ 另外，了解Javascript以后再学CoffeeScript。 |
 | 22 Navee 2014-09-01 10:28:30 +08:00 反正jQuery也是基于原生js 楼主如果觉得不好用,可以自己用js或者jQuery封装一套. |
| 23 kisshere 2014-09-01 10:29:55 +08:00 @abelyao 其实也不止这个理由，论jquery丑不丑根本就是无稽之谈，有几个网民还会去查看你的js代码？你见过一个萌萌哒的小女生会右键查看源代码，然后惊呼还是document.getelementbyid好看，满篇的$选择器好丑么？ |
 | 24 mengzhuo 2014-09-01 10:35:41 +08:00 楼主初心者无误。 我们比一比就知道了 获取特定id document.getElementById('foo') $('#foo') 这都嫌麻烦和丑的话，请移步AngularJS， 用我司同事的话说， 原来10000行的少了8000行的 当然，这要学习更多的东西和概念 |
 | 25 abelyao 2014-09-01 10:43:35 +08:00 @kisshere 当然啦，你这个观点是对的，但是 cdn 的理由… -_,- 另外我觉得 $('selector') 要比 document.querySelectorAll 好看多了… |
 | 26 witcher42 2014-09-01 11:29:45 +08:00 楼主觉得丑，可以尝试一些编码规范，比如这个： https://github.com/airbnb/Javascript |
 | 27 cougar 2014-09-01 11:37:25 +08:00 嫌丑只能造个更好的，坚定相信自己能超越他的话，不过，也许造完了才能发现真正是怎么回事。 反正我不在乎美丑，也没那能力，提高开发效率省下时间做别的，不纠结。 |
 | 28 chemzqm 2014-09-01 13:05:15 +08:00 jquery的代码很丑，Angular代码维护起来更恶心，因为一个库要流行最重要的是易用，能让人更快开发出功能，而不是代码简单优雅，易于维护。 所以我用 component 去做需要长期维护的项目，因为它有很多简洁的基础模块，易于修改，但是问题也很多，比如说浏览器兼容性、对于初学者不友好，模块升级导致的问题等等。 因为大多数前端都是弄些糙快猛项目，所以没什么人关心代码质量了，或者说压根用不着。 |
 | 29 Narcissu5 2014-09-01 13:08:06 +08:00 jQuery的API定义比原生的好太多了，新加的querySelector基本上就照抄了jQuery 使用原生会有心理上的优越感，除此之外没有任何意义 |
 | 31 lazyphp 2014-09-02 01:20:20 +08:00 jq丑的话，未知楼主有何优雅的js库产出呢？ |
 | 32 zhhc 2014-09-02 12:34:13 +08:00 喜欢 del1214 的回答 |
 | 33 yyx990803 2014-10-03 10:58:53 +08:00 |
Select Language