这是一个创建于 4137 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
so we're starting to use HTTPS as a ranking signal. For now it's only a very lightweight signal affecting fewer than 1% of global queries, and carrying less weight than other signals such as high-quality content while we give webmasters time to switch to HTTPS. But over time, we may decide to strengthen it。
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/
19 条回复 2014-10-13 04:58:36 +08:00
 | 1 CRight 2014-08-08 23:07:11 +08:00 via iPad 必须买个ssl证书。 |
 | 2 TONYHEAD 2014-08-09 00:29:13 +08:00 GOOGLE真是太了，用一个“相对简单”的商业决定来推进整个互联网的安全程度。 |
 | 3 nopy 2014-08-09 00:53:07 +08:00 Google威武！ |
 | 4 karlcheong 2014-08-09 00:55:59 +08:00 呆了... 人的web介面早全HTTPS化了... 特是BAT.... |
 | 5 lyragosa 2014-08-09 01:10:11 +08:00 啥时候百度推行这个 我就全站https化。 不过还有个问题，那就是https怎么也比http慢……尤其对于在国外的服务器来说。这也是很多人不愿意用ssl的原因吧。 |
 | 8 9yu 2014-08-09 02:22:01 +08:00 CloudFlare 也来邮件说了。 |
 | 9 Livid MOD PRO |
 | 10 andybest 2014-08-09 05:16:33 +08:00 via Android 马上Google Domain就要开始卖SSL证书了 |
 | 11 wwqgtxx 2014-08-09 06:53:34 +08:00 via Android v2的google权重又可以增加了！ |
 | 13 breeswish 2014-08-09 10:20:32 +08:00 在国内百度直接不收录SSL网站..呵呵 |
 | 14 chunyang 2014-08-09 10:49:54 +08:00 @Livid HTTP v.s. HTTPS 性能比较的讨论可以参见： http://stackoverflow.com/questions/149274/http-vs-https-performance 相关的原理我并不明白，不过，我觉得：“https 的性能没法和 http 相比。” 这个观点成立是需要很多条件的，如果就的这么讲的话，会对像我这样不懂具体原因的起到一定的误导：很多网站不用 HTTPS 是因为，其带来的性能的开销 >> 安全性的提高。 假如这个观点能成立的话，Google, Yahooo 这样的商业搜索服务会使用 HTTPS 而不是 HTTP 呢？ 我个人会觉得，有些时候用户的隐私、数据的安全并未得到应有的重视，这时候，任何性能上的哪怕时一点点的开销，都足以阻止网站作出改变。 毕竟，个人隐私究竟有那么重要吗？尤其是在资本和国旗盛行的中国。 |
 | 15 tammy 2014-08-09 10:56:06 +08:00 应经使用SSL了，https://doufu.ru |
 | 16 raincious 2014-08-09 11:00:43 +08:00 |
 | 17 Quaintjade 2014-08-09 13:17:54 +08:00 via Android  1 @breeswish 百度现在收录的，不只收主页，其他页面也收。 其他国内搜索引擎蜘蛛也会来爬。 |
| 18 breeswish 2014-08-09 18:27:45 +08:00 @Quaintjade 这样啊~涨姿势了..1年还是2年前好像还是不收录的.. |
 | 19 tumutanzi 2014-10-13 04:58:36 +08:00 早就全面HTTPS SSL了，虽然是个个人博客： https://tumutanzi.com/ |
Select Language