
1 zwl2828 2014-07-24 13:54:52 +08:00 via iPhone 此种情况适用于某些个人财产损失险。 |
2 imn1 2014-07-24 14:26:43 +08:00 月光族路过,日清fans冷眼旁观 |
3 codegear 2014-07-24 15:41:24 +08:00 为什么想到了神探夏洛克的The Woman |
4 hging 2014-07-24 15:45:00 +08:00 通过密码来区分账号? It's so amazing |
5 wogong 2014-07-24 15:47:17 +08:00 TrueCrypt 有相同的思想。 |
6 nicai000 2014-07-24 15:49:39 +08:00 账号我记不住, 无卡取现也不随身带... |
7 spoony 2014-07-24 15:54:51 +08:00 去银行办一张真实的卡,存百来块钱进去以备楼主说的这种情形。等同于救命的银行卡马甲。银行卡大号开通银之后直接挖坑埋起来。 取现什么的先转到马甲卡再ATM就好了。不过没有自动报警功能,只能减少损失。 风险就是万一碰到火大的歹徒,好不容易抓到,一看是一穷丝,恼羞成怒给你干掉也说不定。 |
8 tjmao 2014-07-24 15:57:39 +08:00 via iPhone 一楼狠狠地+1。 尝试用技术手段解决非技术问题,是脑子不太灵活的技术人员容易犯的通病。 |
9 lliioogg 2014-07-24 16:01:33 +08:00 其实想法挺好的 甚至可以简化点 你的银行账户有2个密码 输第一个就正常用 输入第二个也正常用 但是同时会报警反应atm信息啥的 |
10 qichunren 2014-07-24 16:40:11 +08:00 非常棒的想法。 |
14 shakoon 2014-07-24 17:15:08 +08:00 给你点冷水,别指望银行会在这方面做任何努力…… 银行是绝不可能花很高的成本去改造一整套业务系统而仅仅为了毫无利润来源并且与银行毫不相干的暴力犯罪引资金损失的。ATM需要改造部分是最简单的,而后台会涉及银行核心系统的负债/会计/结算等模块及其他多个系统的不小改造,这对银行来说需要投入人力物力,还会带来一系列额外的内部风险。所以至少在国内,我预测10年左右这方面不会什么进展。 利益相关:就职于某银行总行信息科技部 |
16 shyrock OP @shakoon 冷水我早就给自己泼过了,呵呵,这玩意儿肯定需要利益驱动才行,比如富豪愿意为这个服务每年交10w服务费什么的。 |
17 shyrock OP @lliioogg 这两个设计的区别在于,用户除了关心生命外到底关不关心自己的钱。我的方案中,用户多少还是不希望减少损失的,首帖已经说了。 |
18 nicai000 2014-07-24 17:22:37 +08:00 |
21 thinkmore 2014-07-24 18:04:12 +08:00 此生还有机会否? |