不算个人兴趣和研究爱好，单纯从就业，薪资这几个方面考虑。在 ai 时代打好这些基础还有意义吗？
 | 1 xuld 15 小时 18 分钟前 在预制菜已经普及的时代，现炒菜还是存在市场的，而且售价比预制菜高很多 |
 | 2 sddyzm PRO 没有，并且从来没有 |
| 3 xuld 15 小时 7 分钟前  3 学会原理，不是说这些知识本身有用，而是它能证明你具备学习的意愿和能力，比你简历精雕细琢更有说服力。 就像高考的目的从不是教你学会这么多没用的知识，而是为了把人分为三六九等。 我面试就从不问 AI 相关的东西，因为一个 AI 用的溜的人不一定懂原理，而一个懂原理的人一定能把 AI 用的溜。 |
 | 4 june4 14 小时 56 分钟前 这问的。。。刘慈欣的赡养上帝说的上帝身上发生的事，感觉不远了 |
 | 5 Sundayz 14 小时 54 分钟前 从功利的角度来讲，古法编程时代和现在的 AI 时代，学这些都没有意义。 |
 | 6 beimenjun PRO 我觉得意义不是很大，如果不好好对应岗位改简历，求职者的简历大概率会被 HR 端的 AI 直接扫到垃圾箱里。 如果分三六九等啥的，直接卡你 985/211/清北 硕士/博士 低于 35 岁 之类的就行了。 面对 AI 的冲击，鸡汤可能是没营养的场合了。 |
 | 7 superhero007 14 小时 38 分钟前 这几个首先要硬件背景条件还不错（背景能进大厂）的情况下，还是不错的。就往高性能网络方向其实还行，但现在比较火的还是和 ai 相关的 rdma/容器网络方向。 |
| 8 superhero007 14 小时 37 分钟前 不过如果你要在两三年后才能出师的话，就先不用向这个方向深入了 |
| 9 superhero007 14 小时 36 分钟前 量化的基础平台其实也对高性能网络和实时系统有要求，但他们要求就很高了。 |
 | 10 coderluan 14 小时 35 分钟前 校招或者刚毕业的时候有用，大家都没啥工作经验，有些面试官确实有可能考察这些作为代替。 但是工作几年后，基本就会被项目经验所替代，项目涉及的可能会问到你，你也应该会。但是项目无关的，就不太可能问的到了，额外去学习这个对就业和薪资影响不大，不如去卷项目身。 |
 | 11 enpitsulin 14 小时 33 分钟前 1 从小到大实际上你学习到的知识往往在你人生的下一个阶段，真正能起到决定性作用的能有 10%就不错了，主要是这个过程赋予你什么能力，就跟训练 LLM 模型似的，训练集的输入输出没啥意义，中间构建的神经网络和测试集才是真正有用的。 |
 | 12 Siker 14 小时 21 分钟前 学习的过程就是修炼内功。如果职场是江湖的话，光从技术的角度讲，花拳绣腿耍玩，比的就是内功了。 |
 | 13 chenjunnan 14 小时 4 分钟前 你不需要知道详细去扣字眼，就好比数学知识，知道原理就可以，毕竟不需要去设计改动协议 |
 | 14 nomansky 14 小时 2 分钟前 有用肯定是有用了，哪怕是有了 AI 。关键是得评估这些技能 ROI 是多少 |
 | 15 nkidgm 14 小时 1 分钟前 说真的，随着 AI 的发展，把专业工作难度降低到类似于公务员工作内容的程度，那最坏的情况，还真不是你懂啥就行，而是你资质是什么，够不够资格做（ AI ）机师/驾驶员了。 |
 | 16 HeyWeGo 14 小时 0 分钟前 对找工作可能用处不大，别的方面不好说。毕竟人生不只有找工作 |
 | 17 skinny 13 小时 56 分钟前 假如你是老板或 CTO 亦或是项目组长，你希望你下面做事的人是一个能踏实学习这些知识懂这些知识的人，还是一个只会空口巴巴说我会用 AI 的人？ 以前我们常常嘲笑某些人“我有一个想法，就差一个程序员了”，怎么，到了现在你反而希望手下都是这种人吗？ |
 | &nbs; 18 moudy 13 小时 47 分钟前 不懂这些知识，ai 给你一通分析建议，你怎么知道 ai 说的是对的还是在放 p |
 | 19 ko20 13 小时 42 分钟前 有些人出口闭口就是 AI ，但是遇到真的问题他连怎么向 AI 提问都不会，自然会绕很多弯子、甚至很久都不能解决问题。很多技术当你懂得原理你的问题就能更快击中要点，并且 AI 也能直接给你一针见血的回答。 |
 | 20 KIRAYOMATO 13 小时 34 分钟前 1 这些东西以前也没啥用，也就是面试喜欢考，真工作没什么人天天接触这些底层知识 |
 | 21 sjkdsfkkfd 13 小时 16 分钟前 你时间多比如还在读书那还是很有必要的，ai 给你了方案你也需要有对应的知识来鉴别和选择，ai 乱说胡话你得有能力区分辨别。如果已经工作了或者马上毕业季就要找工作了，那还是先看费效比更高的东西 |
 | 22 lanxisama 13 小时 9 分钟前 从来就没有用过 |
 | 23 yusf 12 小时 51 分钟前 我觉得还是有意义的，codex 负责人在最近的一起访谈还在给人安利操作系统相关的书籍，我觉得不同技术水平的人问的问题肯定是不一样的 |
 | 25 kousei 12 小时 26 分钟前 先说结论，3 年内毫无意义，但是如果放到 5-7 年，极具意义；超过 7 年，你还需要人际交往的底层知识（倾听并识别真正意图，有效沟通来引导对方和你合作）； 1. 3 年内无意义是因为这些一般情况下不会直接解决你的工作问题。 2. 5-7 年有意义是因为你会发现经过 3 年的积累，你学上层知识比别人快；所有问题研究到最后都要在底层处理。这能使你独当一面。 3. 超过 7 年，这是后公司往往要求你从独立开发者转型成协调/管理者；所以需要人际交往的底层知识，同时前面的积累能让你在团队成员都宕机的候解决问题，让大家服你。 PS：如果面试者针对一个问题，能从业务代码分析到框架代码，再到 JVM ，再到操作系统，只要别有重大缺陷，必然发 offer 好吧。 |
 | 26 catazshadow 9 小时 57 分钟前 via Android 在天朝不行毕竟风气就是落地，搞个大新闻，搞钱 你敢整这些上司直接风险大投入高见效慢三连 |
 | 27 penisulaS 9 小时 44 分钟前 你以往的工作中用得上吗?如果用上了那就还是有意义的,不同的领域对底层知识的需求不一样 |
 | 28 gurachin 9 小时 29 分钟前 看你求职什么岗位。求职的岗位本身就是做这块底层内容的，那肯定有用 |
 | 29 daysv 9 小时 13 分钟前 有兴趣就学， 不要在意得失 |
 | 30 mbooyn 8 小时 45 分钟前 有用，绝对有用。但是如果是要用在工作上，这就得是底层基建的大佬级别。普通人去学能够学到 Ai 解决不了，然后自己上马手搓定位去解决、去优化？怕是很难 |
 | 31 LandCruiser 8 小时 37 分钟前 学习曲线陡峭不说,很多公司也不问,问也不见得问到你学的. 找到工作就用不到了,过几年找工作还要重新拾起来.码农找工作太恶心了. |
 | 32 James369 7 小时 29 分钟前 除了专业搞底层优化的，除了陶冶自己的情操之外，已经没有其他意义了 |
 | 33 bigdogbigpig PRO 学好 tcp ，Linux ，系统原理这些底层知识在没有 ai 的时代也不一定有用 |
 | 34 xyooyx 6 小时 28 分钟前 有用的，一个健全的知识体系对高效使用 AI 不小的帮助 |
 | 35 freemoon 6 小时 22 分钟前 假如你现在月薪 8K ，你说学习 AI 几个月能帮你找到 15K 的工作吗？ |
 | 36 kandaakihito 5 小时 28 分钟前 严肃讨论的话： 1. “学好”的定义是什么？学成大佬的话肯定能狠狠恰米了，所以大概率说的就是知道原理的程度； 2. 反过来说，你希望和你对接的同事是一个完全不知道计网计原只会 crud 的人吗； |
Select Language