使用 ai 编程后的感想和困惑

感觉人变傻了，以前还钻研算法什么的，现在一个冒泡排序可能都得想一下

美金 200 + 200 ，人民币 400

第二点你只要当你自己是你老板就行，你老板也不关心你究竟写了啥，只关心实现了没有，有没有大的问题，出了 bug 能不能解决。

（当然，我都是个人项目，写好写坏自己承担，和上班还是有明显区别的）

现在各家都在收紧订阅额度 用户习惯养成了已经 公司项目给报销订阅还好 自己订阅的话 token 消耗也是个大头了

之前订阅的 copilot ，现在一直用闲鱼买的 gpt plus 和 team ，一个月几十块钱吧，最近车都没了，额度也被奥特曼砍了一大刀。接下来支出估计要上百了。
关于看法：我认为这是必须经历的行业革命带来的转变。我们的重心从专注于代码，转移到专注于自身的表达能力和对 Agent 的使用。我已经连人工审核我都没做了。潜在的 bug? 经过我们的自测后，还有 bug ，后面还会经过测试部门的测试，和我们以前手写其实没差，我是比较相信，AI 的潜在 bug 比人工要少的。

1. 每个月 cursor 固定 20 美金会员费
2. 会的，虽然出活比以前快了很多，但是对每个模块的细节把握确实是不如以前自己手写，让人有点心里没底的感觉，现在只能说是每次写新需求之前，先和 ai 把需求充分讨论清除再开始干活。

@xj3hd 你好，20 美金有没有 token 额度限制，还是随便用啊，如果有额度限制的话每天都用够用吗

@zhengmin4516 auto 模型随便用，其他模型每个月有固定额度，写写前后端我觉得还是够用的

对于 2 ，用上 Coding Agent 之后单位时间的产出已经是过去的好多倍了，一开始我也会很虚，但是人的精力终究是有限的，就算你真能搞清楚，交付的量一大还是会忘。我现在干脆让 Agent 把轨迹和决策保存下来，真出问题了也要翻出来看（当然也是让 ai 看。。。）

@xj3hd 有些国外的不给用，cursor 给中国用户用吗，如果不给用的话 会不会封号。

用转发，撑死也用不了那么多啊

0 、这是趋势，解放生产力，核心就是要解放。但是前提是你要知道什么该解放，什么该攥在手里。资本家从来不会解放自己的人脉和渠道。

1 、所以在使用中应该合理的优化上下文。给 AI 一个明确的任务目标与界限。目前网上用 token 去砸 AI 许愿的风气追不得。最后要么大炮打蚊子，要么产出的内容全是浅尝辄止的垃圾。

2 、同理，作为使用者，你最起码要对产出有一定的掌控力。最起码要学习最基本的管理学知识，知道什么该插手，什么不该。

从古法编程一路折腾过来，折腾过细节，把控过完整大项目，有 Ai 之后很爽。

如果本来就半桶水，也是香的。

核心依旧是业务和产品。

关于第二点，古法编程的年代除了极致优化的场景，也不见得会去把调的库或者标准库实现挨个读一遍吧，本来你也就只能掌控你的代码，要不怎么说 linus 是 vibe coding 的最早践行者呢(x

我现在基本只写业务逻辑的文档和接口定义以及一部分测试 case ，实际内容全让 ai 写了，配好 linter 规则，严格一下模块边界划分，真出 bug 了排查速度和以前也差不多

用 ai 重构老模块，才发现前人/前期自己写的代码那叫一个垃圾

1. 用 v 友开的中转站，一个月用不到 50 元，一周烧了七八亿 token 写了个 web 游戏跟朋友们玩，便宜管用
2. 遇到了，但是问题不大。我自己 vibe 的游戏项目，别说掌控度了，连技术栈我都没接触过，纯 cli 开发，不过我在每次结束对话的时候加了一个“归档”hook ，各功能细节全部在文档里，遇到 bug 让 AI 自己修很快。

参考游戏地址： https://566559.xyz/

@zhengmin4516 #9 不知道额，因为我人在国外

@sentinelK 有道理，第 1 点我试试看再明确一下，现在给 ai 的提示都是需要什么功能，给的提示不是很多。

@loading 我爽了一周了，一看额度头大。

@rockddd 哈哈哈 是的，现在 ai 写出来的有些逻辑比我都清晰，考虑到的问题比我想到的多

@aiqinxuancai 啥事转发 0.0

我一个只能 vibe coding 的门外汉，看到会古法的大哥也在“模糊”中使用 AI Coding ，很是惊诧，因为我做的屎堆从头到验收，都是模糊的

付费上班吗

用公司的 token ，减少小一半的工作时间，拿来学习最新的 AI/Agent 技术，再更加节约工作时间，闭环
公司没有的赶紧订阅吧，值得

@zhengmin4516 只要你不是 10 个 agent 并发跑。只是线性的。100 的一点问题没有

第 2 点我的应对方法：每个模块让 AI 先生成设计文档，确认无误再动手写代码，问题出在哪一层一眼就定位到了。成本的话 Claude Max 100 刀切除前够用，现在用反重力的中转站也就 50 左右一个月。

并不 人们节省出了更多时间而已

1. 丢给 AI 去实现没错，但是可以在设计和验收阶段多参与，就像人类棋手现在都要和 AI 对战训练，目的是为了从 AI 那里学到东西提升上限。
2. GPT-5.4 可以试试（开个 ChatGPT Plus 20 刀 或者 先体验），它的使用体感已经能够进行一部分脑力外包帮你生成决策草案（ Opus 太贵了，没怎么用过）。
3. token 消耗的多通常是编码部分比重大，可以开个 10 刀/月的 copilot pro 用来进行编码（相当于 300 次 GPT-5.4 月度调用 或者 100 次 Claude-Opus-4.6 ）。它是 request based 的月度计费方式，用 GPT-5.4 high or xhigh 去实现已经收敛的需求方案只消耗一次计费额度（即使这个实现要耗费几个小时）。长时间任务可能遇到上下文压缩，压缩后会增加一次请求，可以加上自动裁剪上下文的插件自动压缩减少额外请求。
4. ChatGPT Plus/Team 制定方案 + Github Copilot Pro 执行编码，个人项目感觉够用了。Copilot 还提供了 Claude Opus/Sonnet, Gork, Gemini ，完全可以先免费体验一个月再决定 :)

终于来了个正常人。

@NoobNoob030 大佬，游戏代码有开源不，做的真不错，这种 AI 文字游戏主要自己设计玩法嘛，素材那些也是 ai 搞的？

直接用最好的模型，放弃对代码细节的掌控，转为考虑功能和架构。现在一个月花一千多都正常，很久以后 token 会像流量一样便宜。

多和 AI 讨论，将整体方向和边界细节文档化，完善的测试和清晰的方向将重新带给你更高维度的掌控度。测试这部分可以参考我几个月前写的 vibe coding 最佳实践之约束带来自由，t/1182388 ，与最近很火的 Harness 思想也比较契合。

@ericwvi #29 代码没有开源，玩法靠抄袭，如果感兴趣我可以开个帖子分享我的实践并开源

@zhengmin4516 #9 找一个稳定的机场, 不要频繁换节点还是可以的, 只是普通会员一个月不够用, sonnet4.6 一会都满, auto 模式下体验不好

说说我使用 AI 编程后的感想：
0.首先是编写代码效率提升了，原来几周几星期的时间，现在只需要几个小时，就能写出来，甚至不需要再改什么。
1.更加倾向于需求理解，偏向于业务层面的逻辑思考，现在我都是直接复制粘贴业务文档。
2.人变懒了，逻辑推理能力时间久了会下降，现在会每天做数独保持逻辑推理能力。
3.总体来说就是效率提升，但是也要注意对自己的影响，整体状态还是适应生产力；唯一不变的就是这个世界一直在变化。

@NoobNoob030 很羡慕那些能 vibe 出很漂亮界面的，不知道为什么我 vibe 出来的界面都挺一般

@ericwvi #34 初版的界面也非常丑，我自己捣鼓了很久才有好看的界面，也是碰了不少坑

@NoobNoob030 感谢回复，这下有了信心，菜就多练 hh

@xj3hd auto 感觉很垃圾，按用量计费的那些倒是可以

@BurNIng1988 没办法，毕竟无限用，每个月先用高级模型，用完了再用 auto

之前是像你一样，最后不可控，微重构了一下，好歹交付 ，又向古法编程退回了一点