Windows 桌面版 EULA 里面有一条很有意思

「远程访问。您可将实际使用许可设备的单一用户指定为许可用户，但频度不要超过每 90 天一次。许可用户可使用远程访问技术从其他设备访问许可设备。其他用户在不同的时间可使用远程访问技术从其他设备访问许可设备，但前提是在已单独获得运行此软件的相同版本或更高版本的许可的设备上。」

也就是说
1. 每 90 天可以指定一名用户作为这份 Windows 的主人（比如小明）。
2. 指定这名主人（小明）可以从任意设备远程连接到这个 Windows 。
3. 90 天内，不能指定新主人（比如，不能换成小红）
3. 其他用户，也就是非这名主人（比如小红），连接到这个 Windows 时，远程用的设备，必须是相同版本或更高版本的 Windows 。如果从 Linux/macOS/Android 连接，那就违反 EULA 了。

interesting

不能做商业托管服务，后面你引用的一大段都是具体阐述商业托管服务的

中心思想不要丢了

@catazshadow 这个是中文翻译的问题，如果你看英文原版

use the software as server software or to operate the device as a server, except as permitted under Section 2(d)(iii) below; use the software to offer commercial hosting services; make the software available for simultaneous use by more than one user over a network, except as permitted under Section 2(d)(vi) below; install the software on a server for remote access or use over a network; or install the software on a device for use only by remote users;

很明显是并列（ OR ）的关系，而不是 AND 的关系。

总体思想就是不能当服务器用。

@liyafe1997 user 不是 owner ，owner 包括本人和家庭成员，这不就没事了

严格来讲是这样的，那么问题来了，我想用 Windows 作为 「个人性质的服务器」，到底如何做到？
我理解的服务器始终是需要远程访问的，除了修理和运维、重装的时候以外。
根据这个条款，那 windows 对这一市场是直接不提供合法服务了？

@rb6221 理论上是这样的，或者说，微软保留限制的权限，但是（也许）从来没有因为这个条款真正发起过诉讼
别说违反 EULA ，对个人用户直接用盗版也没对个人诉讼过

更像是免责，“出了事别怪我”

@Rehtt 并不是，上面是明确说「限制」，「您不能」，也就是说如果做了上述行为，微软是有权利起诉的。

细品了一下上面 90 天换许可用户那个条款，感觉微软是希望限制一种场景：在公司里面，只买一份 Windows & 一台设备，然后很多人轮流远程登录上去用（即便不同时）。
「许可用户」确保了你从其它设备远程登录这份 Windows 的权利
「其他用户...前提是在已单独获得运行此软件的相同版本或更高版本的许可的设备上」感觉意思是，如果你真的很多人轮流远程登录上面用，那么这些「其它用户/非许可用户」用来远程的设备如果已经有了 Windows 许可，那么也算是你有足够的 Windows 授权了，所以是允许的。如果这帮「其它用户」的设备没有合法的 Windows ，比如你从 Linux 登录上去，就够成了「只买一份 Windows License 但是多人使用」的情况。

似乎核心思想是：微软希望按 seat 收费，多少个人用就要收多少份钱（即便「在不同的时间」）。