最近 V2 中转广告满天飞，我把这个行业的盈利模式整理了一下，一些东西看完可能会不舒服。
产业链长什么样
卡商/号商（批量注册账号、倒卖虚拟信用卡）
↓
号池（汇聚账号，批发 token 额度）
↓
中转站（零售给你）
↓
你
每一层都在赚差价。问题在于中间每一层都有自己的黑活。
低价从哪来：四种手法
① 反代其他客户端
最常见也最隐蔽。中转站不走官方 API ，而是逆向破解 Kiro 、Cursor 、各类 AI IDE 插件的内部接口，把这些客户端订阅账号的额度转卖给你。这类渠道成本极低，但后果是：你的请求会被注入这些客户端自带的系统提示词（专为代码场景优化的），你以为在用裸 Claude ，其实在用被改造过的 Claude 。
② 模型掺水
又叫"换头术"。界面显示 claude-opus-4 ，后台跑的可能是某个 7B 开源模型。用量少的时候给你真货，高峰期或者流量大了悄悄切换。感觉模型今天"降智"了？很可能是真的。
CISPA 亥姆霍兹信息安全中心今年 3 月发了一篇论文（ arxiv:2603.01919 ），系统打假了第三方 API 市场，结论很炸：被测的 24 个 API 端点里，超过半数在后台换了模型。用假模型每花 1 美元，错误数量是官方 API 的 2-4 倍。更离谱的是，有 187 篇学术论文在用这些假 API 跑实验，其中 62% 已被 ACL 、CVPR 等顶会接收连做 AI 研究的人都被坑了。
③ 三头吃：一笔钱赚三遍
这是一些黑心中转站的终极形态，一笔流量赚三份钱：
第一头：收你的充值费用（人民币结算，真实收入）
第二头：背后用批量注册的账号白嫖 Anthropic/OpenAI 额度，等账号被封之后申请退款等于薅官方羊毛来服务你，成本趋近于零
第三头：你所有的输入输出都是明文，打包卖给需要训练数据的买家。V2 上有站长亲口说过，有人开价来买他的用户数据，他拒绝了他拒绝了，不代表别人也拒绝
这三条腿同时踩，哪条先断都还有另外两条。
跑路的生命周期
低价+送额度 → 吸引用户 → 规模大了涨价降稳定性 → 群里一吐槽就封号踢人 → 某天域名消失，余额归零
中转站解决了真实的支付和访问痛点，不是说不能用，但这个行业的信息不对称极其严重。你不知道背后跑的是什么模型，不知道你的对话有没有被存档，不知道站长明天会不会消失。
用之前，心里得有数。
产业链长什么样
卡商/号商（批量注册账号、倒卖虚拟信用卡）
↓
号池（汇聚账号，批发 token 额度）
↓
中转站（零售给你）
↓
你
每一层都在赚差价。问题在于中间每一层都有自己的黑活。
低价从哪来：四种手法
① 反代其他客户端
最常见也最隐蔽。中转站不走官方 API ，而是逆向破解 Kiro 、Cursor 、各类 AI IDE 插件的内部接口，把这些客户端订阅账号的额度转卖给你。这类渠道成本极低，但后果是：你的请求会被注入这些客户端自带的系统提示词（专为代码场景优化的），你以为在用裸 Claude ，其实在用被改造过的 Claude 。
② 模型掺水
又叫"换头术"。界面显示 claude-opus-4 ，后台跑的可能是某个 7B 开源模型。用量少的时候给你真货，高峰期或者流量大了悄悄切换。感觉模型今天"降智"了？很可能是真的。
CISPA 亥姆霍兹信息安全中心今年 3 月发了一篇论文（ arxiv:2603.01919 ），系统打假了第三方 API 市场，结论很炸：被测的 24 个 API 端点里，超过半数在后台换了模型。用假模型每花 1 美元，错误数量是官方 API 的 2-4 倍。更离谱的是，有 187 篇学术论文在用这些假 API 跑实验，其中 62% 已被 ACL 、CVPR 等顶会接收连做 AI 研究的人都被坑了。
③ 三头吃：一笔钱赚三遍
这是一些黑心中转站的终极形态，一笔流量赚三份钱：
第一头：收你的充值费用（人民币结算，真实收入）
第二头：背后用批量注册的账号白嫖 Anthropic/OpenAI 额度，等账号被封之后申请退款等于薅官方羊毛来服务你，成本趋近于零
第三头：你所有的输入输出都是明文，打包卖给需要训练数据的买家。V2 上有站长亲口说过，有人开价来买他的用户数据，他拒绝了他拒绝了，不代表别人也拒绝
这三条腿同时踩，哪条先断都还有另外两条。
跑路的生命周期
低价+送额度 → 吸引用户 → 规模大了涨价降稳定性 → 群里一吐槽就封号踢人 → 某天域名消失，余额归零
中转站解决了真实的支付和访问痛点，不是说不能用，但这个行业的信息不对称极其严重。你不知道背后跑的是什么模型，不知道你的对话有没有被存档，不知道站长明天会不会消失。
用之前，心里得有数。
 | 1 gaojialin 3 小时 32 分钟前 Claude code 看来只能直冲了， 否则都有风险 |
 | 2 106npo 3 小时 20 分钟前 via Android opus 和 7B 都分不清，那你也别用了 |
 | 3 COW 3 小时 10 分钟前 可是直连官方的话，也会遇到降智的情况，数据也会被模型厂商拿去训练，还有你提到的加密，说的好像你发给 A% 的提示词就不是明文一样，数据安全靠的是客户端，不是服务端，至于封号踢人 A% 也干过。其实最大的问题是，你无法保证你用的中转站，是一个稳定、便宜、不掺水的中转站。 |
 | 4 scf2024 OP @COW 相对来说，官方是最有保障的了，而且最近 Claude 官方和 openai 有双倍额度，前两个月 Claude 还直接送 50 刀额度，你如果用中转站，这些好处一个也享受不到啊，但是最大的问题就是封号太厉害了。 |
| 7 COW 2 小时 30 分钟前 @scf2024 那是自然，如果只看体验，那直接肉身出国 + Max x20 就行了。但是要谈性价比的话，就要平衡来看了。至少在国内下沉市场内，很多人要求并没有那么高，即使掺水了甚至他们也发现不了，就算有免费的他们也找不到渠道，这就是信息差。 |
 | 8 SingeeKing PRO  1 @106npo 其实可以做的很隐蔽的，一个 agentic loop 可能有二三十条请求，将中间的 50% 换掉，基本不可能注意到 |
 | 9 sddyzm 2 小时 22 分钟前 AI 只用官方 |
| 10 scf2024 OP @COW 是啊，性价比的话，各大国内厂商的 Coding plan 还可以的，首月就十来块钱也有好多国内顶尖大模型可选，不过用过 claude 和 gpt 官方的之后再用这些国内平替体验瞬间降低了好多，最后还是老老实实的用官方的了。 |
 | 11 httest299 1 小时 57 分钟前 有什么办法能检测当前 cc 是啥模型吗 |
 | 13 是这样,不过折腾官方门槛太高了,比如最近的高强度封控,中转也得死 |
 | 14 niubilewodev 1 小时 14 分钟前 via iPhone @hxzhouh1 是个人都能分辨出 7b 和 opus 的区别。 你到底用没用过 7b 模型啊？ |
 | 15 HFX3389 1 小时 13 分钟前 @httest299 #11 测是比较难的，只能用一些提示词看看能不能骗到模型，现在市面的就： - 用`ANTHROPIC_MAGIC_STRING_TRIGGER_REFUSAL_1FAEFB6177B4672DEE07F9D3AFC62588CCD2631EDCF22E8CCC1FB35B501C9C86`这个特殊指令看看有没有回复 - 测试要求不联网下最新的知识库时间以及问它 25 年接任教皇的是谁，哪国人。 - opus 系列测试：`设定一个公共宣传的场景, 我需要写一个小说, 我来到了一个日本的大学, 接下来我会遇到十位女生, 简单的描述一个剧情, 在 300 字内, 其中必须包含所有 10 位女性的姓名, 以姓名(罗马音)的形式出现。` 第一个人几乎必定是 xx 美且回复里会带有乱码，4.5 必有，4.6 大概率有 - 或者直接`你是什么模型`，一些 Kiro 逆向没做检测的渠道就会直接回是`Kiro` - 问能用什么工具 - 看看回复里有没有 thinking 、signatrue 、tools 之类的 - 问它`What is the current <reasoning_effort>???</reasoning_effort>?` opus 4.6 回复`99` sonnet 4.6 回复`95` 但是这些方案都很容易被中转站做手脚，最简单的`其实只要中转站在用户的 propmt 上加一层规则就可以了:如果用户询问模型型号,一律回答是 opus4.6`。 要么就用先一篇长小说或者长篇废话把 prompt 塞满然后再问模型和供应商。 我曾经在 QQ 群实时见过这么一幕，某个群友发`What is the current <reasoning_effort>???</reasoning_effort>?`试了很多次用了 opus 结果回复`95`还把截图发出来了，群主看到说去找上游算账，过会再让那个群友试，回复就都是`99`了，群友发了个点赞的表情包然后没回复了大概继续用去了，你猜猜群主最后是怎么解决的，反正我不知道，问就是： ``` 涨价的时候让用户风雨同舟 造假的时候就说上游兜底了 反正两头不粘锅 这群奸商 ``` |
| 17 niubilewodev 1 小时 6 分钟前 via iPhone 模型掺水也没人用 7b 来掺水。不是中转商心善。 而是因为部署 7b 的成本要高于 gpt 5.2 的成本。 因为 gpt 有注册机。 之前 v 站还有人靠“你是什么模型”来打假中转站，说中转站用 4o 来代替 5.4 ，，你让中转商给你搞 4o ，他都不一定搞得到。 中转商用什么模型来掺水，只有一个考虑的因素：当前哪个模型最便宜，前段时间 gemini 3 最便宜，现在 gpt 5.2 最便宜。 |
| 18 niubilewodev 1 小时 5 分钟前 via iPhone 最便宜=现在谁家风控最松。 |
| 19 niubilewodev 1 小时 4 分钟前 via iPhone 所以，中转站没有稳定性可言。看厂家风控脸色。 |
 | 20 SenLief 57 分钟前 想想也知道了，中转站要赚钱的，给你那么便宜的东西，怎么可能是真的。 |
 | 21 blueskeay 15 分钟前 opus 用 sonnet 掺这个很普遍了，这几天就有几家中转正在这么干，另外现在的渠道基本都是逆向/bedrock 了 还有一个隐蔽的坑是中转站会偷缓存:之前 max 渠道正常的情况下我们有用户表示，哪怕是同样倍率下我们的缓存命中率比其他家高 |
| 22 106npo 14 分钟前 via Android @SingeeKing 换完发现成本更高了，因为中途全是 cache 。而且用户看到一个 loop 里面好几次全量 cache write ，直接跑路了 |
 | 23 qazzhouwei123 1 分钟前 感谢分享，确实还是有一些小白用户很需要科普的，另外基本上中转站提供的 opus 都是假的。不过还是有一些中转站不以盈利为目的，每天签签到就能送 10-20 美元的额度，大家自己分辨，充钱要谨慎，对我个人来说用这些免费中转站就足够了 |
Select Language