我没时间实现我的一个点子,尝试让色图站实现我的点子的一部分并帮我宣传点子是否靠谱? - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
shendaowu
V2EX    问与答

我没时间实现我的一个点子,尝试让色图站实现我的点子的一部分并帮我宣传点子是否靠谱?

  •  
  •   shendaowu 14 天前 634 次点击

    让色图站实现的功能解决的问题

    第一个是找戳中自己性癖的内容越来越难的问题。我曾经写过一个脚本在 Gelbooru 上爬跟自己收藏的内容一样的数量比较多的用户。然后我没有全部爬完,爬到一个跟我性癖好像有点类似的用户。然后在他的收藏里找到几张比较喜欢的图。后来好像是因为又想戒色情了,然后就不爬了。

    第二个是色图越来越多,一个人的力量越来越微弱了。我爬过 Gelbooru 的标签,大概有 31 万多的画师。假如你一天看一百个画师,需要八年多才能看完。但是如果能找到一百个跟你性癖类似的人的话,31 天就看完了。就算只有十人,一年也够了。

    让色图站实现的功能

    很可能就是协同过滤的变体。据说标准的协同过滤在大用户量下服务器资源消耗很大。我感觉我这个服务器消耗很少。

    第一,让用户从自己搜藏的图中选出几张自己最喜欢的,并按自己喜欢的程度排序。

    第二,创建一个关系表,用户 ID 对应标签系统中的内容,图片 ID 对应标签系统中的标签。

    第三,允许用户以自己最喜欢的前五个图搜索相关的用户。同时搜索更多的图需可能需要更多的服务器资源,也许需要限制一下,或者加钱才可以。

    第四,在搜索结果中将所有用户的排序的喜欢列表与自己的进行相似性比对。这部可以在浏览器执行。服务器返回的用户列表是按搜索请求中与用户的列表中相同的数量逆序排列的。然后每收到一页,就在浏览器计算一下相似度,并可以按某种相似度排序。

    第五,找到与自己性癖类似的用户之后可以共同分工浏览画师的前几个高分图,并找出喜欢的。甚至是直接分工浏览整个站的图。

    第六,性癖类似的用户组成的群体分工过滤时各个用户先将图放到一个单独的列表中,然后各个用户再从这个列表中寻找自己喜欢的。毕竟只是类似,可能还是会有一些性癖的差异。

    第七,如果找与自己整体的性癖类似的用户很难,也许可以试试在某个标签下与自己性癖类似的用户。

    可以选择搜索和添加别人列表中的图次数比较多的用户排在前面。可以设置多个列表,从多个维度进行排序。至于撸完嫌人丑。也许撸很多次还喜欢才是真爱。

    然后如果 Gelbooru 真实现了的话,求他们在这个功能的页脚加个类似“此功能主要思想来自心箱现象的一部分。”这样的话。然后再加个链接。链接到我的 Github 上的介绍我的点子的项目上。然后就起到宣传我的完整的点子的效果了。就算不给我加链接,如果真的很有用的话,我在之后的宣传我的点子的过程中也许可以靠这个给自己贴金。

    我只略读了几本推荐系统的书。不知道我这个方法是不是已经有类似的了。我问过 DeepSeek 了,它也不知道类似的东西。

    我的顾虑

    首先这个东西可能影响我这个点子的名声。影响我的名声我倒是不太在意,但是影响了我的点子的名声可能就会导致正经的人没兴趣替我实现了。问题是正经人是不是很稀有?还有不正经的人里是否可能也有能替我实现的?

    其次这个东西可能造成不好的社会影响。可能会让更多的人更上瘾。

    最后可能影响我戒色情的状态。我可能会持续关注这个功能,然后不得不看。然后如果效果真的很好的话,我可能会去看。

    有没有跟我这个让色图站实现部分功能然后让色图站帮宣传类似的情况?结果怎么样?

    我的故事

    其实我的那个完整的点子最开始好像就是受 Gelbooru 的启发,我最开始好像也有靠最初的版本找色图的想法。不过后来在不断完善的过程中发现色情好像有很大的副作用。然后还发现这个点子可以做很多其他的更好的事。然后基本就不想色图方面的事了。

    然后我传播我的那个点子的过程中发现基本就没人搭理我。然后就有点想破罐子破摔了。听说搞黄色是第一生产力,虽然很可能有戏谑的成分,但是这东西好像确实是刚需。所以就想借力色情这个方向来宣传了。好像也算回归初心了。虽然我现在挺反感我的那个初心的。

    图穷匕见

    这帖其实也是在宣传我的那个点子。链接: t/1196707

    如果看不进去的话,这是鸡血: t/1197591

    vcbal
        1
    vcbal  
       14 天前
    6,正常推广推不出去,改为色图推广了?说实话,你发的那些推荐理论,没有数学基础支撑,妥妥民科,block 了 勿扰
    shendaowu
        2
    shendaowu  
    OP
       14 天前
    @vcbal

    第一没有数学基础的东西也不一定无效。

    第二我的理论也不一定没有数学基础。图理论也是数学吧?我感觉我的理论跟这个至少擦边。

    所以你根据不靠谱的前提得出确定的结论的行为是不是不太理性?当然我也怀疑我是民科。但是你这种用不确定的推理得出确定的结论的行为好像也有民科潜质。咱俩也许可以坐一桌。

    知道你看不到,但是不能让你看起来赢了。要是平时我不太会在意看起来的输赢,但是我不希望让一些人因为你的回复对我的理论产生厌恶之类的。
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     3995 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 20ms UTC 10:22 PVG 18:22 LAX 03:22 JFK 06:22
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86