这是一个创建于 32 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
cursor 用来差不多一年，今年转成了 antigravity 。因为日常开了 google one ，不用白不用。
先说说费用和额度：开了 google one （ 2900 日元/月，29000 一年） ，antigravity 的 gemini 3.1 pro 额度是每 5 个小时 reset 一次。里面的 Claude 似乎要 2 天 reset 一次。不过 gemini 3.1 pro 在我日常基本能很好完成工作了。
细节上很多不如 cursor 。小 bug 不断。但是我感觉比起 cursor 会快很多。cursor 有时候会 loading 很久的。
很多时候 antigravity 是先给一个方案再让你确定做不做。cursor 似乎没有这个功能，每次我都要提醒他先给我方案，不要动代码。
Tab 提示功能，antigravity 的 Tab 提示似乎很慢（可能是我日常选择 gemini 3.1 pro 模型），Cursor 会很快。
9 条回复 2026-03-11 13:49:49 +08:00
 | 1 JoeDH 3 月 11 日 可以用下 codex ，直接用客户端或者 vscode 里面的插件，gpt5.4 挺强的 |
 | 2 godspeedyou 3 月 11 日 antigravity 的 vibe coding 方向做的还真不错，个人感觉是目前最好的 vibe coding 流程方案。 首先会分析你的需求，如果是 bug 修复等小改动就直接修改（直觉模式），如果是新功能或较大的改动会切换到闭环的 “规划-执行-验证”（架构模式） 架构模式下首先会生成一份 implementation_plan 以及具体要执行的 task ，不同于 claude code 的 plan 模式，它都是具体的文件，好处就是你可以以“评论”的方式直接进行优化和修改。 而且它的 implementation_plan 写的非常好，基本每个 implementation_plan 都包括 3 大块 User Review Required ，Proposed Changes ，Verification Plan ，做到规划-执行-验证的闭环。 任务完成后还会总结这次改动 walkthrough ，告知你新增和修改了哪些文件，以及是通过什么方式去验证的。 |
 | 3 codingerj 3 月 11 日 cursor 不是有 plan 模式么 就是给方案 不改代码呀 |
 | 4 wobuhuicode OP @JoeDH gpt 的模型都有一种密之自信。很多时候它有了方案之后，我说不行，它口头说是是是。几轮聊天之后，有切回去它自己的想法去了 |
| 5 wobuhuicode OP @codingerj 可以看上面那个哥们的评论，就是我说的那个功能，这个功能做需求很舒服 |
 | 6 ASHYWHISPER 3 月 11 日 不知道为什么，最近我使用 gpt-5.3-codex 以及 5.4,尽管在编辑模式，它总是一直做计划，哪怕我确认了，但是一直不动手。很烦，浪费请求次数。还是 claude-sonnet-4.6 顺手 |
 | 7 kid1412621 3 月 11 日 cursor ，codex 或 Claude code 怎么让 agent 原生调用浏览器啊 |
 | 8 aarontian 3 月 11 日 个人觉得现在的 antigravity 上下文管理不如四个月前的 cursor 成熟，唯二的两个优势是便宜+只开 agent manager 单窗口可以切换多个不同的项目并行干活（对于手上一堆项目切来切去的情况比较友好） tab 的话我现在很少用了没什么具体感受 当然更主要差距还是模型带来的，cursor 可以直接用 gpt 和 claude ，不限速，之前不考虑开销只考虑干活速度和完成度，我 90%+的场景都用 claude （最近用 gpt 多一点了） antigravity 的 claude 跟没有没区别，限速到根本没法用，只能用 gemini ，gemini 单看 coding 能力给人感觉甚至没比国产模型靠谱多少 |
| 9 wobuhuicode OP @aarontian claude 的确是最强的。但是 gemini 3.1 pro 也是不错，gemini 3.1 pro 算是能对我的项目有及格的帮助同时是最低成本的 AI 模型了。 小 demo 使用 gemini cli 快速成形，大项目 antigravity 细节优化。最主要是这两个东西在同一个帐户的额度还是分开算的。一套项目下来，Token 够用。 |
Select Language