美国政府出品的机场

五角大楼出品的吗？

> 政府
> 绝对匿名开源保护隐私

哈哈

有没有向前加密和分流？

这是针对欧盟的，中俄伊被排除在外
惊喜不

主动投敌

斯诺登：？？？

@w568w 正常，上 V 站的大多都是国家领导人或者军队要员，肯定要提防美利坚刺探隐私了。

就那几个 ip 段，分分钟给你堵上

@forisra 杠精，你怎么证明国家领导人不上 v 站？

@iixy 我也证明不了你明天出门一定不会遭遇交通事故啊，中国一年车祸死亡人数大概是 4-6 万人之间，微死亡概率也不低了。

@iixy 另外你一定要骂我，我觉得起码的一个问题就是你要先把自己的逻辑理清楚。

我反驳他的出发点是认为绝大多数人的隐私在美国政府那里没用，他如果是隐私洁癖那还上啥网呢？

你要反驳我可以选择的方式有：

1.你支持绝对的个人自由主义，认为公民隐私应该受到完全的保护，哪怕在暴恐，国安面前也不能退让。
2.认为你的隐私数据很重要，不应该交给美国而应该交给中国。

这两个方向都可行的。但你突然来一句“国家领导人不上 V 站”，我属实是摸不着头脑了。

和大多数人聊天不如和大模型聊天的又一力证。

@forisra #11 看起来你才是真的杠精。
#2 表达的是这个代理工具本身不可能做到在政府主导的前提下“保护隐私”，这与你说的“个人隐私的重要性”完全是两个不同的问题。
你可以说普通人的隐私相比起来没那么重要，这是开放值得讨论的话题。但#2 表达的是这个工具本身不可能保护隐私。

@tinyzilan123 “个人隐私的重要性”请问我什么时候说过这个问题了？或者在我最开始的反驳有讨论这个问题？

这个问题是我在回复另一个人的时候提出来的。

我觉得你不如直接扣帽子得了，还省时间。

@forisra 他嘲笑 [绝对匿名开源保护隐私] 有什么问题吗？
你的论点不是 v 站人在美国政府那不配谈隐私吗？
你不是杠精是什么

@iixy 因为人是活在现实世界

@forisra 你摸不着头脑是正常的，因为你反驳他的点也和他的论点没有任何关系。

打开是个 single 页面？

记得美国政府滥用根 ca 做中间人是有前科的。其他机场可做不到这个能力

@iixy 我是说你的话让我摸不着头脑，我又没说他。他顶多是想装一装理客中的 13 ，你就纯粹是问题都没理解了。

@GuluMashimaro 还没正式发布，还在 coming

他这个 logo 文字变马赛克的特效咋做的？还挺帅的

@ixy @forisra 两位大哥消消气，我就随手一回，没啥理性客观的。原意是「个人/公司主导的 VPN 我都信不过，政府的就更不可能相信了。和 Chrome 隐身模式没啥区别，属于自欺欺人」。

有没有办法使用这个作为落地使用，各大服务总不会跳是不是人类了吧

嘿嘿，不说什么隐私不隐私，就说漂亮国 GOV 说言论自由，那我能用你这个说犹子么，哈。(￣￣)"

哪个大聪明想出来的项目

太好啦，以后多一层跳板，至少可以放开点骂人了。

可能是钓鱼

@vtea 没准就是渲染的图片呢

挂羊头卖狗肉吧，美国人会用自己的纳税让你来自由发言？

问题是你敢用吗

@cpstar 总体氛围要比东边宽松很多，比如 trump 你可以随便骂

虽然我不信这玩意匿名开源保护隐私，但是在 cn 用 usa 的，在 usa 用 cn 的基本没啥问题，毕竟两边 zf 的数据做不到合作互通

可以作为 backup

这东西上不了国产安卓的，国产手机检测到要安装后直接上报国安，叛国通敌证据确凿，可以斩立决

不看好，这种项目有很多，没有一个能长期稳定、高速，免费使用的，都不用谈匿名开源保护隐私了

现在还有人信这个？

@forisra 感觉你就是纯硬杠。人家说的是[政府]和[绝对匿名开源保护隐私]就是对立的。。。你在说什么车轱辘？