感觉汽水音乐的录音室音质有点东西，体验不错

用 VIVO 的耳机就不要谈音质了

@yiroonli 不要这么绝对的否定啊，要这么说，用耳朵听就不要谈音质了， 需要数字信号无损转成脑电波信号，直接颅内高潮！

网易云音质是最差的, 而且很多歌都不是原唱,
汽水音质很好,
apple music 音质最好

汽水音乐 svip 开了很久了，就是喜欢界面简单，打开就放歌，界面没有广告。 我还挺喜欢可以听抖音，能够听一些说书，财经

@JunNKG 小红书上有人讨论音质的问题，我也是说 apple music 音质最好，他们不相信，并且无力的反驳我。因为 apple 不会因为降低成本牺牲码率赚钱，他们都不信。跟不同技术的人说这些有时候没啥用，哎……

不是 TWS ，无线类型的耳机您听出区别？ 难道你难得一遇的天才级别音准人才？

@werls #6 就是感觉啊，普通人听歌还能听出音准这种东西？

@JingXiao 人耳感知： 对 95% 以上的用户在盲测中，很难区分 256 kbps AAC 和 CD 无损（ 1411 kbps ）的区别。不懂您是怎么感到却别巨大？ 你应该说的是 均衡器效果，而不是音质。因为单纯音质是感觉不到的，而且还是在 无线蓝牙耳机的情况。

@JingXiao 耳机之间的音质差异要显著大于 app 之间的差异。你都能听出 app 之间的差异，换个好耳机体验能够提升更大

是的 个人感觉汽水音乐得录音室表现是最好的，比 QQ 音乐好 我用的声阔的耳机

@waye121 哈哈, 咱自己知道就行了, 我都懒得争, 你说什么好, 对对对, 我年纪大了, 没功夫去做科普, 哈哈

最近也一直在用汽水开车时候放歌，推的歌都很好 各种喜欢的音乐歌曲的改编版，音质嘛不知道，但是首先歌好听感觉音质也不错，怎么说呢，我不是很懂音质，但是就是那个是叫声场啊还是什么东西 就是感觉是很放的开的感觉

@werls 你说的这个 aac 的问题, 实际上知道 14 年 qaac 真正流行之前来之后, 才有几乎无法分辨 256k 码率 aac 和 cd 音质的现象.

在这之前, faac 和 ffmpeg 之类的其实还是能听出明显区别的.

当然即使 qaac 流行起来, 256 跟 cd 之间确实还是有一定差距的, 当然市面上绝大部分器材和流行乐曲本身就很难在这个场景有明显的区分, 所以大部分人‘木耳朵’听不出区别.

另外除了硬件方面, app 其实有刻意增强推力来掩盖歌曲音质的问题. 例如某云村, 放同一个本地文件, 那叫一个动次打次, 跟 iTunes/am 有着明显的音量差异...

其实主要是 EQ+音量的影响，应该说汽水比较抓你耳朵...总体来说还是 am 最强吧，前提是你不要去听那些冷门小众歌手

蓝牙耳机 汽水和 QQ 对比了半天，是有明显区别的，但是我认为不是音质的差别。汽水明显增加的低音 有些轰头的感觉

还有一点 汽水推荐的歌都是什么玩意啊，全是烟嗓/大舌头之类网红翻唱 听得我有点反胃。

字节不愧是 app 工厂，一看汽水音乐 win 和 mac 版本都有了

@wu67 响度战争导致的，目前就属抖音最离谱了

@ATKLLL #16 响度战争，让人识别度更高和音质无关。

@werls 肯定是从听感上先把音量统一才对比的，而且同样在 50%的音量设置下 QQ 的声音是比汽水大的。

马上去下了个 汽水， 确实推荐的都是我喜欢的

兄弟，区分下音质与音效。

耳机说音质还是正常的，一个 app 都能说音质不应该是源文件质量好吗

@ATKLLL #17 下载一看,第一首推荐就是烟嗓,太逗了

tws.....就别提音质了....

@cmlx1014 兄弟 音质和音效这两个选项还是认识的，这些 app 的音质选项切换的叫音质为啥不妥吧，如果你说这种实际上也是预设好的音效调配出来的效果，那你是对的。

听了一段时间，越来越觉得像是拉高了音量来增强音质的感觉。

@JunNKG #3 慎用最好这个词，因为 am 只在大众层面好一点而已

vivo TWS Air3Pro 的降噪真不错

@FawkesV 汽水的歌曲版权好像特少

普通用户总是以为音量大的音质好。 设备 hifi 到一定档次的时候，最简单比如耳机上个千元级有线耳机基本能感受到好的音质背景的纯净感和空气感，乐器的细节了。继续烧下去吧... 汽水没用过不好评，QQ 音乐在 am 和 tidal 之类面前确实是有差距的。

好的耳机可以听出核电还是火电发的

试了下，发现我听得歌不少没有版权。。