GLM-4.7 都是广告推销出来的吗

20 块钱买一个月用用呗，又不贵
还行吧，能用，比 sonnet 4.5 差一点，但是比再之前的强多了

总体比 deepseek 强一些吧

已经亲身测试了一个星期了，结合 claude code ，够用了。不是最好，但是够用

去 Nvidia 薅免费的

@sagnitude 4.6 的时候差一点，4.7 的时候还差一点，什么时候才能冲上去啊 /dog

不知道，反正我体验很差就是了

@maocat 4.6 的时候差多了，返工率比较高，4.7 完全是可用的状态了，不一样

GLM 在隔壁 L 论坛软广贼多
谁买谁后悔
coding plan 超售贼严重，降智+降速+突发卡壳那是日常，架不住便宜
想拿来当主力还是算了。

我也在配合 claude code 用, 够用, 便宜.

说再多用起来就是不如 claude

不好用，写文档还行，没有理性，你质疑他他就说你是对的

4.6 我直呼上当，4.7 勉强能用。不过都是配合 Claude code 用的，根绝跟 cursor 不搭

不降智的 GLM 还是有点实力的

4.7 拉的不行，一次不忠，终生不信。

codebuddy 有免费的，速度还行

opencode 是不是也是最近在营销？这个是哪家公司的？

首先，想要在 cursor 中接入 GLM 来免去订阅费用是不可行的。
「注意：由于 Cursor 的限制，只有订阅了 Cursor 高级会员及以上的用户才支持自定义配置模型。
注意：若非 Cursor 高级会员，配置后会报错 The model GLM does not work with your current plan or api key.」
其次，GLM4.7 效果一般般，比 SONNET4.5 差。SONNET 生成的代码基本可以一遍过，GLM4.7 还得自己 review 一遍

只看质量，确实不行

但是结合价格看，确实还可以，所以这就是两种声音的原因

建议：简单需求 GLM ，复杂需求 claude

4.7 简单需求感觉和 Gemini-3-flash 差不多

glm 的模型不适合配合 claude code ，这是我的直观感受，建议配合 roo code 之类的更通用的 agent 。agent 内置的 prompt 是挑模型的，大家讨论的时候总是有意无意的忽略这点。

用的 coding max 的套餐，体感和 SONNET 4.5 半斤八两。提示词写清楚，基本也是一遍过。关键便宜多了。

放心，GLM 过不了多久就会出背刺包，先把前期投入的广告费赚回来，然后使用量暴增顶不住，最后又卡又降智

对得起这个价格吧，我自己一般都是让 claud code 写代码，但是需要分析代码逻辑，或者这里的语法不懂了， 让 glm 来进行回答， 一些小事让 claude code 来干，太浪费了。 还有就是 claude code 触发周限制了，不够用了，偶尔用 glm 来顶一下。

@Sezxy 具体还是得看实际用起来的体验，排名我也看了，但是看到不少人说 “上当了”

@kkkkkkhalil 嗯，订阅费还是要给的，只是每个月套餐内额度用完了，换成 GLM 来替代。，

效果要看 selfhost 满血版或是用那几家真 fp8/fp16 provider 的吧。

不以 token 计费，垃圾化不是一定的吗。

之前来这边打广告被一顿喷

安装个 iflow cli ，可以免费体验一下 GLM 4.7

我自己是 GLM4.7 配合 claude code ， 感觉完全够用了，性价比碾压 cursor 那一套，但是我不推荐你们都这么用哈（这样人太多了没准出什么幺蛾子）

我深度使用了几天 感觉还可以 比 opus gemini3pro codex 差一些 但是和其他的比就不差了

不知道是不是部署的问题，我公司内部部署的全参数版本感觉比官方的聪明。。。官方的 4.6 用了一个月就降智，内部的 4.6 可用性一直非常高，部署 4.7 后基本上可以一直用了，感觉比 gemini-3-flash 还好用一点

@xiangqiankan #31 跟 sonnet 比都不差嘛？

4.6 的时候就被骗了，买了一季度，完全用不了。我感觉这是官方为了上市先吸引用户，后期肯定会降智的。

充了 5 块钱，使用 cc 打算优化一下前端试试，憋了 6-7 分钟，一行代码都没写出来，消耗快 3 块钱，现在看到那些推广都烦

天天用，反正都是 crud ，用起来没啥问题，主要用来查代码逻辑和找逻辑漏洞。至于所有事情都交给它干肯定是不行的，我也不放心，还是古法编程稳定点。

好得很，我最开始用 roocode 配 4.6 慢的不行，4.7 针对 claude code 优化之后效果好得很

@TheOutgoing 蹬的人多了压力上来了，有些厂家会降低模型的思考链路缓解压力，自然就傻了

我的 GLM4.7 和 minimax2.1 都是免费用的（不是什么公益站），反正免费，随便用

@TheOutgoing 你们内部部署 4.6 的成本是多少万?

价格摆在那，跟美元计费的那些大模型比就是量大管饱，还要啥自行车

如果跑分没作弊的话，几乎可以肯定，跑分和运营部署的是 2 套不同的模型。
跑分的是满血版，或者说超频版，日常运营的是缩水版。

哪怕你贵点也行吧，最烦这种宣传与实际不一致的产品。

既然这么不堪，minimax2.1 会不会好点，但是好像模型参数量少很多，会不会天生就差点点

不知道是我用的方式不对还是 怎么的 买的 4.7 1 千万 token 半小时没了
送的几百万 4.6 也是半小时
送的 4.5 太拉了
卧室配合 cursor 使用的
而且效果很差 还不如 cursor 的 auto

为了上市造势，啥也干得出来。

1.莫名奇妙的账单,我冲的 25 元 就剩一毛钱了图一
2.用量界面是空的 图二 ,资源包里面送的都是秒用完 还有买的 19.9 的 1 千万 token 4.7 图三
3.工单不回 图四

1.莫名奇妙的账单,我冲的 25 元 就剩一毛钱了图一
2.用量界面是空的 图二 ,资源包里面送的都是秒用完 还有买的 19.9 的 1 千万 token 4.7 图三
3.工单不回 图四

简单需求还是可以的，复杂需求就不行了，我感觉上下文不够，一直在重复。不过是真便宜啊，之前 120 左右一年...

@usVexMownCzar 怎么耗

你已经用过 Opus 了，那答案就是不行。GLM 适合没吃过好猪肉的用用

还不如 kimi

@EvanQu 你要买那个 plan 才行，直接烧 token 工程大一点的都飞快。我用雷老板的 mimo 不到一小时干下去 3000w token 。。。也就是免费的敢这么造。

原来如此
被干懵逼了

大量软文忽然做信息轰炸，你觉得呢。
推广费用给的比较足应该是，需要做一波数据给投资人看，常见的节奏。

我是 4.6 时期被朋友圈的炸场水文骗了，订阅之后直呼上当，4.7 都懒得试。

不好用

80%情况下够用了，20%可以找其他 AI 来帮一下忙，所以多几个 AI 没啥问题，实习生能搞定的活，不用找研究生。

为了上市

@dismonster

@stinkytofux

@twofox

@KaiGer666

表哥们，话说，glm4.7 里面的 cc 真正的 cc 吗？我其实不明白它配合 cc 使用，到底是下面哪一种情况：
1 、glm4.7 在所有情况下调用原生 cc ，cc 给予了 glm4.7 一定使用额度的优惠？
2 、glm4.7 在少部分情况下才调用原生 cc ？

@hanssx #59 你已经混沌了, cc 只是一个工具, 可以理解为 cc 是一把枪, 它可以装原厂的子弹, 也可以装其他厂家的子弹, 只要其他厂家愿意适配这个枪就行了. 很明显 GLM 模型的 api 适配了 claude code. 小米的模型也适配了这个工具, 小米的模型还是免费的.

4.6 那时候，国外的 kol 和国内的都在吹，要么全都恰烂钱，要么给评测的接口和面向大众接口不一样，或者面向大众服务质量会随着算力负载动态降智

同样的操作 anthropic 去年来过一次，某个月给 cursor 的服务接口严重降智，吵翻天了当时

@hanssx 你理解错了。Claude Code 只是一个工具，它用什么模型，是你自己决定的。智谱只是推荐你通过配置，使得 Claude Code 使用 GLM 这个模型

用了便宜的 codex ，，就不用 glm 了。

目前 claude code opusplan mode
使用 opus plan ，glm 执行，效果不错

只能说勉强用用，对于任务目标，一定要自己拆解到函数级别，否则帮他改代码得费半天劲

可以啦。大部分国内的外包仔连 cursor 都没用过呢。

我在用 glm4.7 lite 季包,最开始两天有点卡,我都想找地方退费了,没找到客服就没有退.

@MaxwellX 最近用着还行吧,20 块钱一个月,至少能帮我解决日常 bug 问题,可能也是没有用过原版 CC,不知道好猪肉多香.

我都是用中转站，花点钱

国产三小龙，glm4.7 , minimax m2 , kimi k2 有没老哥综合对比过？

k2 最强，日常当最便宜的用。 然后就是 gemini 3 flash 。 glm 显然买广告的。

@MaxwellX 差太多了，cc 基本改了就能用，换 glm 才很多，需求都理解不清楚，写的 commit log 质量都差点意思

@MaxwellX 上下文短的，真不如直接用免费的 gpt5.2 和 gemini 3

上下文短，和 cursor 搭配的不好，但是无论是 opencode 还是 claude code 都还不错，比 4.5sonnet 差一点。

干活其实挺 ok 的，还便宜，比 opus 那确实完全不是对手。这价格差太多了吧没得比。

他最大的问题还是 plan 能力稀烂，不好好整提示词，这孩子干活干的乱七八糟

购买了，但是没怎么用过，纯粹是情怀支持一下，希望国产能赶上来，日常还是用 codex 之流的米帝模型。

glm+cursor ，cursor 是不是也会收取一定费用呀？我之前看面板上没扣费，最近发现使用第三方 api 也会扣费。

@clemente https://build.nvidia.com/explore/discover

配合好的 agent (e.g. cc, cline), 效果还是可以的, 我现在一些不太复杂的需求已经交给 glm 了

4.7 体感很垃圾

只要不降智, 基础工作够用了。

便宜量大的确是真的，他们发的推广邮件在哪里关掉有人知道吗？找了很久

话说 gemini-3-flash 最近用起来感觉很不错，没比那些一线模型差很多的情况下还便宜快速。

@sagnitude #1 光看评分是比 sonnet 4.5 更强的, 体感就算真的差一点点也能接受了,毕竟便宜量大

@liu731 实际上 Gemini-3-flash 已经相当强了吧, 能到这个水平至少实力不算弱了

@anan1314git #84 我们内部实测一些小任务，G3-f 比 GLM4.7 强 7-8%。确实不错。

20 块钱还送你一杯奶茶可以了。冲击上市，需要点数据。

我司免费提供了 qwen3-code-plus, glm4.6 ，glm4.7 ， 用 claude ai coding 效果来看，glm4.7 效果最好

@qi1070445109 是的，只有 pro 会员才能配置第三方模型，就算只用 GLM 也需要 20 美元。

同事做了对比测试
GLM + cluade code 的组合说是可以用，GLM 做了适配
GLM + cursor 配合用起来效果不行

@Kaiyuan
@Kaiyuan 谢谢了解

不仅是广告做的到位, 邀请别人购买还有赠金奖励, 所以一大片文章都是赞美它的, 只是为了挂上自己的邀请链接, 其实 GLM 在国内的一众模型里算好的了, 跟国外的模型确实差距很大

gemini pro 制定 plan ，GLM 负责打螺丝，我深度信任的方案，已经接管我手头上的各个项目 90%以上的代码编写，当然，如果你有钱，全用 gemini pro 、Opus 肯定更好，AI 有时候也靠运气，上次有个布局问题 gemini pro 、Opus 、GLM 都搞不定，最终我换成 gemini flash 3 搞定了

说了多少遍了，不要再国产模型上浪费时间，浪费生命

全是狗屎，跑分没输过，实测没赢过

拳打 claude 脚踢 gemini

小米风格； PPT 硬蹭到宇宙第一。

4.6 的时候天天骂，4.7 感觉还马马虎虎

还不如 cursor 的 auto

架构用 claude sonnet4.5 ，剩下的体力活用 GLM4.7 慢慢打磨，用了一个星期，完美

「 talk is cheap, show me the code 」