看见首页有讨论中医的，让我想起曾经对于中医和尾巴经济学的一点想法。
我记得好像还是从罗振宇的某个节目里听到的尾巴经济学，借助 AI 找到的出处如果人有了尾巴。 文章结论：“人类有了尾巴，就能围绕尾巴催生出新的消费与服务行业，从而刺激经济”。
中医好像就是我国的这条尾巴，中医不论有没有用，是不是比西医好，仅从经济来说，它挺重要的，而且只要有人相信，中医就不可能被外部力量直接掐断。
第 1 条附言 6 天前
朋友们，我只是想到一个用来解释当下现实的方法，并未表示赞同或否定中医。
还有拿“黄赌毒”来说事的朋友，“黄赌”在一定程度上就是放开的，相较于“毒”，前者的管控投入并没有多少。“毒”的管控投入及其巨大，甚至有一个专门的缉毒警，缉毒警的平均寿命才 41 岁。我国能够承受多少个类似“毒”这样的管控投入？当然，对“毒”的高压态势收益也是巨大的，换回了中华民族的未来。相比一下，中医的危害到底有多大，而且我认为随着人民的知识、眼界积累，中医也会逐渐消失，或者变成个人爱好、养生一类的东西。
对于政府对中医的扶持，要知道认同中医和不认同中医的人是分布在各行各业的，能够通过中医获利的人也不少，这些人怎么会不去推动政府对中医的扶持？
政治是经济的延伸，经济基础决定上层建筑，社会存在决定社会意识。
还有拿“黄赌毒”来说事的朋友，“黄赌”在一定程度上就是放开的，相较于“毒”，前者的管控投入并没有多少。“毒”的管控投入及其巨大，甚至有一个专门的缉毒警，缉毒警的平均寿命才 41 岁。我国能够承受多少个类似“毒”这样的管控投入？当然，对“毒”的高压态势收益也是巨大的，换回了中华民族的未来。相比一下，中医的危害到底有多大，而且我认为随着人民的知识、眼界积累，中医也会逐渐消失，或者变成个人爱好、养生一类的东西。
对于政府对中医的扶持，要知道认同中医和不认同中医的人是分布在各行各业的，能够通过中医获利的人也不少，这些人怎么会不去推动政府对中医的扶持？
政治是经济的延伸，经济基础决定上层建筑，社会存在决定社会意识。
 | 1 coderluan 6 天前 中医可不是单纯的给尾巴花钱，而是希望有尾巴的人把尾巴露出来以证明有尾巴比没尾巴好，这不仅是经济，也是政治。 |
 | 2 vcyuyu 6 天前 这种说法有点意思。 |
 | 3 dyvdy 6 天前 中医一定程度上相当于美国的枪支，都能创造 GDP ，提供情绪价值，节省政府开支，清理低端人口 |
 | 4 sojourner OP @coderluan 你说的是“中西医之间产生的争论”不是中医。经济是政治的延伸，它们之间产生争论甚至有力量助推这种争论也正常，毕竟去看西医与看中医之间有一定的互斥，钱没那么多，很多时候只能花在一个地方。 |
| 5 sojourner OP @dyvdy 能不能节省开支还真不好说，各种保健品、中医馆刷医保卡那叫一个狠呐。“清理低端人口”这一点我不这么认为，有点钱的生病了哪个不知道去大医院、三甲医院，“低端人口”有选择中医的余地就算不错了，不能指望太多。而且中医虽然治病差点意思，但也不直接要命。 |
 | 6 fredweili 6 天前 有点意思，作为一个利己主义者，我欢迎中医爱好者，别来抢资源了 |
 | 7 chtcrack 6 天前 根据当前的国家政策和各地执行情况，没有经过系统中医培训的西医（即“非中医类别执业医师”），原则上是不允许开具中成药处方的,我觉得挺好的,为患者省钱了..所以这条尾巴经济学要站不住脚啦. |
 | 8 tf2 6 天前 你还琢磨赚钱，其实产业早就布局了。中医，就是医保资金池子的抽水机。 |
 | 9 sillydaddy 6 天前 如果这种也算是经济，那每天放任工厂污染环境，或者手动在城市放毒，也是一种促进经济的手段，毕竟可以催生大量的防毒面积、治污净化的产业。 经济的本质是满足人的需求，没有需求硬制造需求，那不叫经济，那叫浪费。 无论中医西医，无非就是满足人看病的需求。中医怎么能促进经济呢？把大量的资源耗费在无效的东西上，叫促进经济嘛？ |
| 10 sillydaddy 6 天前 假如 1000 万人从事中医相关的行业，这些人可以看作是人力资源，还有相关的制造资源、材料矿产资源，所有这些投入，产出的确实毫无价值的东西。 这件事情，本质上就是组织千万劳工去挖坑又填平。只不过，挖坑的话没有人付钱，中医的话确实有人付钱，这些人付钱得到的价值就是那些虚无缥缈的大坑。 |
| 11 sillydaddy 6 天前 如果这不叫浪费而是叫促进经济，那天下就没有道理可讲了。 |
 | 14 elevioux 6 天前 如果中医中药是完全由市场推动，谁信谁买，那其实没什么好说的。 但现在情况是政府在大力扶持，不是在浪费社会资源么。 |
 | 15 majiajia 6 天前 按照尾巴经济学的逻辑，我觉得黄赌毒也应该松松绑，本质上都是满足需求，程度深浅不同而已  |
 | 16 KavinKily 6 天前  1 很烦看到这种讨论传武跟中医的，好像这个东西就非得是有我无你的一样，有句话说的挺好，西医让你明明白白的死，中医让你糊里糊涂的活，药能医假病，酒不解真愁，你不管是中医还是西医对于病情都不是万能的；至于说中医我是支持的，无他，就因为便宜，是我小老百姓能用的起的一种治疗方式，没有中医一粒感冒药卖你就不是十块二十块了，而是一百两百了，至于你们所说的中医的望闻切诊这也是一种诊断的方式跟你抽血化验一样的都是一种方式而已，在你社会生产力还没有现在这么发达的时候，你用什么方式来诊断这个疾病？？在这么多年农业社会的发展过程中中医就靠着望闻切诊就是挽救了很多很多人的生命，这是你再怎么喷也抹不掉的；这些年中医西医的讨论此起彼伏，其实也无他，背后就是有一只无形的手在推，为利益而推 |
 | 17 datocp 6 天前 via Android 今天听到有人说凡事没有对与错，只是立场不同。 小时候咱也看中医用草药治病的。外国电影也讲西药是怎么试的，甚至也有新闻报道美国的什么地方都是有药人流浪街头。中医不行，别看就好，关于中医的争论这论坛已经有一堆又一堆的高论了。 |
 | 18 agood 6 天前 via iPhone 这么说传销也是中国的经济支柱了，只要有人相信，庞氏骗局就不会破 |
 | 19 Aaralyn 5 天前 中医就是合法诈骗，中老年不消费怎么办，没事的只有中医能让这个群体心甘情愿的掏钱。 |
 | 20 jcsmallming 5 天前 via Android @KavinKily 便宜？你真不是在反讽吗？最近我去医院看病，医生给我开的药有中有西，中成药只有一种但价格占据了总价的 90%以上，我拿了几次，感觉有点太冤大头，就和医生说别给我开中成药了。（叠个甲：我中药医药都吃，没偏见，仅讨论价格不讨论药效之类的） |
| 21 KavinKily 5 天前 @jcsmallming 什么病？什么药？你应当比的是同病同类药而不是在总价的比重，如果全开的西药那比重不就到 100%了？一粒药到人手里必须是经过从研发到物料采购到生产到销售这几个阶段，在研发阶段西药的成本是中药无法比拟的，说白了造一粒青霉素这个是从无到有的过程，而中成药不相同，有许多现成的药方，针对很多现有的药方做研发，这明摆的比西药研发成本低；在物料采购方面西药的物料成本是低于中药材的但也不会低的太离谱去，生产阶段不管是中成药还是西药都是批量化工厂建设，这个其实也大差不差，所以导致的一个结果就是你想这个药要有同等的利润，在销售阶段你不把西药卖贵点你是保证不了同等的利润的，毕竟西药的研发成本实在太高，如果再说的简单一点西药 VS 中药就是研发阶段与物料阶段的 PK |
| 22 KavinKily 5 天前 另外再说一点，有句话说的好，是药三分毒，这个毒是毒在哪里？还不是毒在人体的代谢，不管是中药还是西药，他对肝肾功能的影响是绝对的，在这个基础上而言你新开发的西药对于肝肾而言就是一个大负担，中药对肝肾的伤害就是要比你西药小，这个也是为什么还有这么多人选择中药的一个重要因素，而不是你们所 BB 的百万槽工衣食所系 |
| 23 jcsmallming 5 天前 via Android @KavinKily 那不按比例，直接说价格吧，之前两种一起开，价格 280 ，后面不开中成药了，价格 20 多，同一个病 |
Select Language