大家好，我们团队在做产品过程中，发现很多通用能力（如用户认证、支付、文件存储等）每个项目都要重复开发一遍，耗时耗力。于是我们把这部分抽离出来，做成标准化服务既供内部产品用，也希望能帮到更多开发者，避免重复造轮子。
 | 1 themany Dec 1, 2025 当然有意义，国外那些卖模板的不就是弄得这一套东西，做好了这就是卖铲子 |
 | 2 miniliuke Dec 1, 2025 做得好有意义的，认证和支付这块都有人在做，都有 star 很多项目 |
 | 3 molvqingtai Dec 1, 2025 有意义，最好是本地化，因为已经有很多类似的服务了，但都是国外那一套 |
 | 4 Dorathea Dec 1, 2025 存疑 这类标准化的功能都有对应的 SDK 吧, 比如登录, 支付之类的 如何避免做 SDK 的 SDK? |
 | 5 xing7673 Dec 1, 2025 这套不是说有意义问题，而是已经是红海了 |
 | 6 livib Dec 1, 2025 做得好自然就有市场，但是开发的投入应该也是巨大的 |
 | 7 cfer Dec 1, 2025 做的好肯定是有意义的。我司也是专门的文件服务，支付服务都是集成到微服务里。也不存在重复对接一说。你这个想法太晚了。 |
 | 8 scyuns Dec 1, 2025 最好是本土化的 有性价比的服务 |
 | 9 wu00 Dec 1, 2025 意义肯定是有的 但是赚钱的已经被占领了，支付聚合、短信聚合、邮件聚合 |
 | 10 MIUIOS Dec 1, 2025 国内好容易被拿来做灰产，风控不做好就是找死 |
 | 11 gongquanlin Dec 1, 2025 个人拙见 1.可能项目需要是开源的，没有企业或个体会放心把数据放到 saas 平台 2.后端语言选型需要慎重，又要支持低成本部署（ docker / vercel 托管 / 轻量资源占用（类似 go ）），又要支持在用户扩张数据扩张时能横向扩容 3.之前调研的市面上竞品，轻量的有 pocketbase ，复杂的有 supabase ，但是 pocketbase -> supabase 的过渡没有产品，pocketbase 只支持 sqlite 没法快速扩容； supabase 部署太重，因此这一块市场可能是空白的 4.MVP 的 roadmap 需要慎重：用户、存储是底层支撑，有用户就要有权限；支付、推送、营销、订阅是上层业务，怎么规划 roadmap 也需要考量 5.国内市场最好能支持 uniapp ，这块市场大，但是已有竞品：memfire cloud ，基于 supabase 针对国内市场做的这种 baas 平台 |
 | 12 ga9 OP 大家都讲得特别好 |
 | 13 SayHelloHi Dec 2, 2025 国内市场 有风险吧 做国外的市场吧 |
Select Language