关于当下就业困难问题的朴素思考

应该是研究怎么给富人提供娱乐，让他们消费
不就是大家正在干的事情吗：服务业

OP 眼中的 工作难找 ，其实有一个暗含的基础：待遇好的工作、稳定的工作
这是人之常情，可以理解
但正因为还能坚持这样的基础，才说明其实还远没到真正难的境地
我儿子明年大四毕业，他不准备考研，我对他的期望就是：找一份自己感兴趣的、能养活自己基本生活的工作就行
他自己认为、从他找实习工作和在实习工作中的感受来说，还是不难达到的

想买 30w 车的人从哪里获得这个钱呢。

当拉磨的驴被电机替代，驴的下场是变成火烧。当人力过剩之后，多余的人是没钱赚没饭吃的，最终会被淘汰掉。研究"怎么快乐生活"属实是想多了，应该多琢磨琢磨怎么生存下去。

你说的这个娱乐之类的产业集聚效应更严重
举个例子，东京占日本 gdp 的 20%，但是东京文娱产业的比例怕是到一半了
中国以后就是这个趋势
2500 万人的上海的 gdp 超过了 8000 万人的安徽

@Sawyerhou 从个体的角度，不得不考虑生存问题。但从国家社会的层面，可能需要考虑的是分配问题，经济结构的问题。现在是产能过剩的时代，也就是说生产力其实是足以让所有人生存的，但因为按劳分配，但是并不是所有人都有这个可参与分配的“劳动”机会，就导致一部分人变得困难。科技的发展本来应该是造福人类的，结果却一定程度上在加重这个问题。

就业人口供大于求的结论并不是完全成立，实际的现状是公司“逐利”的属性要求它压缩成本、提高收入，因此带来了裁员的同时又加班的情况。

科技发展和生产力进步都是好事，更多的是社会结构、生产关系可能存在问题，从长远来看，看看胖东来是否会变质，是否能涌现更多于东来这样的人吧。

@ztm0929 资本逐利，单纯靠资本自觉我觉得很难。需要政府作一下调控和引导

@Peiiii #6 米国的产能早就够每个人分，为什么还有流浪汉？川普嘴上说要解决这个问题，他是真的想解决，还是为了获得选票，为了自己的权力说说而已？有没有可能大陆，或者其他任何一个国家都是一样的？

你的想法有点乌托邦，真相是无论从国家层面，还是从个人层面，你的福祉除了你自己，基本没有什么其他人在意了。

@ztm0929 这个其实就是马克思批判的资本主义本来的问题。西方发达国家二十世纪的发展或许很大程度是因为苏联为首的共产主义国家的制度竞争。当苏联消亡以后，现在欧美都开始呈现衰败气象了。

@Sawyerhou 社会形态会逐渐演进。你说的这个现状其实和十九世纪马克思批判的资本主义的问题本质是相同的。现在人们的认识水准更高，当这个社会真的足够烂的时候，会有不管是改革的力量还是想革命的力量也好，去推动变化的发生。当然过程可能是曲折的。

@Peiiii #11 跟意识形态没关系，根在于人性的自私，一个人无论多饱，也不会把食物分给一个陌生人，即使这个人快要饿死了，原始人不会，元首不会，富商不会，你我也不会（当然慈善还是一定范围内存在的，虽然不会成为主流）。

况且乌托邦在你我有生之年肯定是见不到的，我个人比较实用主义，感觉惦记这玩意意义不大。

所以马克思是对的，物质文明充分发达之后就会进入共产主义。工作变成一种需要，而不是义务。
现在再看 UBI ，是不是也没那么离谱了？
当机器取代大多数人的工作，人的价值就仅限于给 AI 提供数据而已。人只要活着就有价值，所以 UBI 给所有人发钱。

需要转向帝国主义道路了

三句不离政治 ~~~ 从理论上这个问题无解~~~

2L 吃的盐在键政面前显得无足轻重毫无意义.

为啥要工作，很多是家里没钱啊，都没钱了，你让人去研究怎么娱乐，怎么健康，怎么快乐，别人心里只想着怎么活下去，怎么挣到钱，人是贪生怕死的，没有钱是真的会饿死病死的，在某些地方福利近乎等于 0 ，这样的情况下别人为了挣钱，只会更加卷自己，铁人三项吉祥三宝怎么来的，那不就是出卖自己的体力和时间么，最重要的是安全，铁人三项真的是拿命挣钱，出了事非死即残啊， 看来很多人是有老可以啃的，可以不挣钱，但是那不是全部

@leena 从个体层面是这样的。只是觉得从宏观层面存在一个巨大矛盾。可以理解为蛋糕总量已经能够富足的养活所有人了。但是很多人得不到蛋糕的分配权或者分配权很小。

这个不仅仅是带来个体的生存压力，也导致经济低迷。因为没有收入就没有消费，经济缺少推动力。