尤其 auto ，我用起来感觉比 cursor 还棒，基本上聊上一两轮都能满足需求，但是自动补全功能就差 cursor 太多了，其他模型 kimi 用起来感觉卡卡的，DeepSeek 用起来和 gpt 差不太多，之前 claude 模型还能用的时候体感上也没有强很多。也有可能我没吃过好的？ claude code 和 codex 的正价版我都没用过。大家分享一下体验呢
 | 1 connecting 5 天前 我挺喜欢的。一些难的通过控制台用 claude code 也能解决。 |
 | 2 visper 5 天前 感觉挺好的，虽然也经常有时候没搞对。不过也许 cloude code 每次表现都能和 trae 表现好的时候一样或者更好呢？如果那样就很厉害了。 |
 | 3 W4J1e 5 天前 最近一段时间又用了 trae ，因为腾讯的 codebuddy 时不时陷入死循环，以前 trae 也会莫名其面写好多重复的代码，现在居然条理清晰很快给我解决了问题 |
 | 4 tlerbao nbsp;5 天前  2 请别侮辱 Cursor 了，和 Cursor 对比就是对 Cursor 的一种侮辱哈哈！ |
 | 6 1una0bserver 5 天前 via Android 烂完了，早期连 code diff 都做不好，要么直接把文件内容整没了要么 diff 的代码错行，现在好不容易没这个问题了，问题模型还是烂，当初同样的 Claude 模型比其他家的明显降智，怀疑掺了不少水。最新的 solo 模式更是烂完了，solo code 模式 pro 会员开 max 开 plan ，经常不遵循指令复读，连继续都执行不对，指令修改文件给我直接输出回复里了还不对，要求按照文档来，结果写代码仍然不看文档用的旧 API+编的 API 不看 lint 到处 mock 到处 try catch ，甚至 try catch 还 tm 嵌套好几层！我从来没见过最近的模型写出过这么烂的代码，一年多前的 qwen 都没有！甚至不如最近出的 kat coder pro ，那个模型水平虽然没有其他的好，会写 mock 而且经常 API 对不上或者冗余封装，但是好歹量给足了而且免费啊，trae 这个感觉很多时候就是 7b 十几 b 的水平，然后记忆大一点。这玩意也就 IDE 界面做的好点，个人测试效果远不如 kiro/cursor/codebuddy/qwen 。刚被这玩意折腾了几小时，本来想设定好 plan 开 auto 睡觉起来看成果，结果被这玩意的折腾好几个小时成果还烂的一 p ，早知道不如买 minimax 了 |
 | 7 ms17010 3 天前 cursor 居然沦落到会有人跟 trae 比了 |
 | 8 nianyu 3 天前 说 cursor 沦落到跟 trae 比的 根本没用过 cursor ，不管你用没用过都是对你的嘲讽，意思就是不懂瞎寄吧回答 我算使用 ai 工具比较早的，去年 11 月就开始使用并且一直是付费用户，非网上换邮箱白嫖党 trae windows 版本没发布以前就在用内侧的 mac 版 说结论 cursor 除发布初期外仅有的那几个月，后期就一直在降智，乱改东西，说了也不听，并且生成的代码不可维护 但是解决 bug 生成代码的准确性强于 trae,比如生成一个 ts 文件，trae 类型定义错误一直排查不到，cursor 就可以 但是你要说生成一个看得过去的项目 代码的可维护性 trae 是完胜 cursor 的 楼上顶个二次元头像在这瞎 bb 一张嘴就是老二次元了 |
 | 9 a852695 3 天前 可是不支持 claude code |
 | 11 aarontian 3 天前 2 @nianyu 你这一开口就挺那啥的 我是 cursor pro 年费，也是去年 10-11 月开始用的 cursor 。四月份（我记得 agent 模式是这时候出的）开始每月十万行代码（上个月看过大几亿 token 用量，90%+用的是 claude ）不知道有没有说服力。 三个月前听人吹 trae 比 cursor 好用，就去试用过 trae ，用了几天直接卸了，除了 UI 好点，纯浪费我时间，跨模块需求几下就能给它搞晕了，尤其那 100 行 100 行地读简直无力吐槽。 我自觉对 AI 执行能力的要求比较高，真没那么多时间降标准到跟把心思放在薅羊毛的学生党或是痴迷于做新项目做 MVP 的 vibe coder 一个级别。 要说 cursor 不足，我觉得就是改收费模式后，太贵了。不过还好，我现在还是老的 500 次的 pro ，所以基本还是随心所欲用。 我也不知道为什么跟你感受差异这么大，也许是因为我把 cursor 脾气摸清了，也许因为你写前端，我写的大都是后端/数据相关 |
 | 12 izToDo 3 天前 公司 Ban 了 Cursor ，没啥办法，凑合用吧 |
 | 14 kasusa 2 天前 我都用过。trae 咸鱼账号比较好买到便宜的。但是 trae 智商是真的弱。 cursor 半小时写好了。 trae 俩小时弄不明白。token 耗费的嗷嗷快。 |
| 15 aarontian 2 天前 1 @nianyu 对于逻辑清晰的程序员来说，coding agent 能力如何，几个需求就看出来了。如果那也叫能用，我用 claude code+国产大模型一样是用，反正不挑食。 当然你也可以保持众人皆醉我独醒的态度继续嘲讽大部分人，自洽就行。 |
 | 16 NOneKnowYeah 1 天前 两个都用过，trae 智能补全像个智障，agent 更是一坨，真不如 cursor ，还特别吃硬件资源，一开 trae 风扇直接起飞 |
 | 17 wantDoraemon 23 小时 44 分钟前 @aarontian 个人觉得模型的影响很大，写代码其他模型就是不如 Claude ，你说不挑模型我是不信的。Trae 迭代很快，Trae + Claude 还是很好用的,不过可惜现在没法用了。Cursor 如果不付费的话，不听指令偷懒严重，应该官方刻意的 |
| 18 aarontian 18 小时 17 分钟前 @wantDoraemon 是的，模型影响很大，或者说核心就是模型，我也经常尝试用不同模型感受差距。 自从 cursor 加入 plan 模式我觉得能解决绝大多数的开发需求了，说不好用的我怀疑要么架构能力太弱要么确实是被免费试用限制甚至用的可能就是 auto （不知道换模型）。这期间我用过 claude code ，感觉不论易用性还是能力，跟 cursor 都是有差异的（可能差距就在上下文管理上）。 当然我也不清楚现在免费版是什么体验。cursor 有远程 index 的机制，会把 embedding 保存在云上，不确定免费版是不是把这部分资源限了导致上下文质量下降进而降智。。。 |
Select Language