就在刚刚在 B 站刷到了一个视频，UP 叫《一卷民谣》，讲的是劝邻居摆放垃圾的问题，然后被殴打，其实视频内容倒不是重点，而是评论区，评论区清一色都在指责殴打者，我不是说殴打者没问题，给殴打者洗白，而是评论区大部分人都默认视频内容就是事实真相，因为这段全过程是有监控的，但是 UP 没有发监控全部的内容，包括评论区也很少有人提到发布一刀不剪的监控内容，换句话说，只要视频/图文内容做得好，是否就可以随意煽动舆情？颠倒黑白(我不是指这个视频)？
想想就非常可怕，这种情况好像不是第一次了，最初让我大受震惊的是阿里女员工被上司还是供应商强奸的事情，当舆论第一时间发酵，全网都在骂阿里(就像这次评论区很多都在说上海老人怎么样)，后来事情迎来反转后，又一大帮人出来当初就觉得不对劲啥的，一堆马后炮的人，就是热度一波接着一波，但是真正的真相是什么，却鲜有人关心，我真的害怕，哪一天我也成了某个视频或者图文内容里的主人公，被无数人谩骂，甚至被人肉，包括家人也可能会受到连累，但是事情迎来转机后，他们又去关注下一个热点，而我的生活从正常变得鸡飞狗跳，最后还得要自己全部承担，自己重新振作重新爬起来，拍拍身上的土，跟当初骂我的人擦肩而过，但是又什么都做不了，只能继续生活。
 | 1 kimiarchangell 11 天前 via iPhone 你没有发现当地帽子叔叔发了公告，然后评论里一水儿的 ip 所在地不就懂了吗 |
 | 2 loveour 11 天前 这就是人类社会呀。 |
 | 3 leic4u 11 天前 看看电影《恶意》，说的就是你这个情况。 |
 | 4 cmdOptionKana 11 天前 via Android 我最近几年最大的感悟就是，警惕直觉，警惕正义感。 正义感是很可怕的东西，这点很多人没想明白。 |
 | 5 bkmi 11 天前 via Android 乌合之众，在现实中我唯唯诺诺，在网络上我重拳出击 |
 | 6 Donahue 11 天前 忘了前几年幼儿园车祸、母亲抑郁跳楼自杀那个吗，互联网喷子还喷她到场时化妆。 把网民想象成一个贪婪、自卑、自负等各种缺点于一身的烂人就是了，不要觉得所有人都跟现实生活中的正常人一样 |
 | 7 putaozhenhaochi 10 天前 legal high 里面也有讲 |
8 shuiduoduo 10 天前 via iPhone 不玩墙内网络 |
 | 9 Himmel 10 天前  1 这是个人能够发声的双刃剑吧，发了可能是假的，但如果真的遇到了那种事还不能发声，会很悲哀。 |
 | 10 axuadm19 10 天前 3 现在的网民评论大致有以下几个来源： 1. 吃皇粮的五毛党； 2. 未经世且很容易情绪化的未成年及类未成年 -《第 56 次中国互联网络发展状况统计报告》 网民结构显示 6 岁-19 岁占比 18.6%； 3. AI 智能舆论跟帖机器人； 4. 踩缝纫机职业选手； 5. 现实中闲着蛋疼上网寻找存在感的的普通人 - 退休人员、送外卖的、你家楼下开小卖部的个体户等。 6. 沉默的理性中产阶层及以上 - 沉默的观察者和已读不回。 |
| 11 axuadm19 10 天前 上面加个限定，仅指墙内局域网 |
 | 12 ersic 10 天前 所以你明白为啥国内有墙了 |
 | 13 mysalt 10 天前 11 某种意义上 OP 不也是在煽动舆论吗？你既没有针对那个 UP 主发的视频提供有效的质疑点，又没有找一个好的对比例子。通过阿里的诬告案作为对比，难道是想暗示那个被打的 UP 主是通过舆论来诬告别人的吗？ |
 | 14 Vipcw95 10 天前 因为你不可能每件事都知道来龙去脉，你能看到的也只是片面的，所以大家只能对片面的故事做出评论，当然也不排除别有用心的人在煽动 |
 | &nbs; 15 lixiaobai913 10 天前 让子弹飞一会儿 |
 | 16 EndlessMemory 10 天前 1 《乌合之众》 |
 | 17 EthanV2 10 天前 相反，B 站现在给我推荐的视频，以前是评论清一色的站队，现在大部分都是会说让子弹飞一会或者各种声音了，至少不是站队占主要评论区了 |
 | 18 kamikaze472 10 天前 本质就是有个人被另一个人打了, 没啥值得关心的 |
 | 19 xu2goyuchen 10 天前 在网上发言的人本身就是少数，理解了这个就好了 |
 | 20 79lawyer 10 天前 我一方面怕无意中哪个行为戳到别人被网暴，之前那个男生地铁上被污蔑偷拍后我也在想如果是我遇到的话我还真什么办法都没有，导致我在地铁上拿着手机都会注意摄像头对着自己；但是另一方面如果是我遭遇了某些事情的时候我也希望可以有人理会我的发声，所以还真不好说...只能说看到相关视频自己凭心，然后多加理性吧 |
 | 21 clino 10 天前 1 我最近看了几次李世默的说法，还是有说服力的，大概是言语就是一种行为，言语是能伤人的，言论是应该被管控的（当然需要摸索，不是说国内的管控就是最好的做法） 我想追根究底因为人是一种社会动物，不够厚脸皮特别是高敏感在意别人看法的人来说，伤人的言语有时候和刀扎在身上的作用差不了多少 |
 | 22 ynxh 10 天前 看看小米就知道了，被网暴成啥了。一个万亿市值的公司都扛不住 ，何况一个普通人 |
 | 23 Torpedo 10 天前 @mysalt #13 这个问题根本不是煽动情绪。理论上对每个事件发表观点都可以归到煽动情绪。 现在的问题是互联网上是非黑即白的。没有什么灰色地带。 就比如之前郑智化那个事情，一开始郑智化对，后来深圳机场对。舆论都是左右一边倒 |
 | 24 rockddd 10 天前 网络就是这样啊，上网是为了消磨时间找乐子或者看到话题了批判几句，难道还要动脑子当判官吗 |
 | 25 youyouzi 10 天前 网络喷子也入刑就好了，当喷子成本还是太低了！ |
 | 27 danhahaha 10 天前 1 互联网给了每个人表达的能力，但是没有给每个人思考的能力。 哪里都一样，很多人都是被自己情绪带着说话的，虽然可能过一段时间翻转甚至又翻转，但是有什么用？当时对那些真正思考回答的人已经都网暴了，伤害了，所以，越来越多看的清的人不说话了，话语权被一群爱说的占据了 |
 | 28 spcablast7 10 天前 1 民众是容易被煽动的，这个自古以来就是这样，互联网扩大了舆论的规模和发酵的速度，也不能说他们有没有问题，他们就是这样。有问题是带着目的引导舆论的人，黑白颠倒只能说是这个时候放出来的所有信息是黑的，或者又增加了信息说是白的，每个事件只根据当前信息来看舆论还是有朴素的正义的。成为舆论的中心之后需要一个好的公关手段，不知道以后会不会卖这种服务给个人，没有好的处理方式只能被舆论推着走。感觉个人能做的就是把所有的信息全部公开，而且不能被断章取义的消息淹没 |
 | 29 Shanky 10 天前 1 @riskyrun #26 所以看这里不就是预设了立场， 某某是其实是加害者，被迫害活该 换而言之，推广到前几年的特斯拉，吹的最好，刹不住车自燃被反噬活该 农夫山泉董事长说纯净水不能长期喝，被举报涉嫌危害公众健康，被网暴活该 山姆因为改版后图片失真，信息隐藏，权益页面隐藏过深，被网暴活该 抑或是推广到 X 和 Threads 上针对大陆人的歧视言论，你是中国人，就活该吗? |
 | 30 xjzshttps 10 天前 现在看到不占队开始大量出现了。 |
 | 31 Coolha 10 天前 最近在看《学会提问》，里面讲的就是批判思维，论题、结论、论据、论证、价值观假设、描述性假设，看完你会发现，这个世界就是个草台班子，到处都充斥着谬论。 |
 | 32 facebook47 10 天前 via Android 1 @shuiduoduo 墙外的月亮更圆嘛 |
 | 34 wegbjwjm 10 天前 via iPhone 就这个站内就多了好多，我都拉黑好多了 |
 | 35 BazingaOrg 10 天前 都是站在道德高地指责谁说错话或者做错事，来回地反转，而不是讨论错在哪里。 |
 | 36 PeterKim OP @rockddd 太对了老哥，不少人发了评论，然后就直接不管了，也不关注后续了，就像你说的，刚好看到就上去批判几句，至于结果是什么后续发展如何也不关心，又去找新的乐子，哎。 |
 | 38 RIckV2 10 天前 很认同，所以我们要做的就是少发表意见。以及如果想要混自媒体，就要承担这个反噬的后果。 |
 | 39 wqhui 10 天前 绝大部分人需要的只是情绪输出和合群，而不是理性分析，网上说话不用负责就让更多人倾向于随便喷人 |
 | 40 Debussy 10 天前 你以为那些人真的很正义，你以为那些人真的关心真相，都是吃瓜看热闹罢了。 |
 | 41 yannxia 10 天前 这不是给咱们树立一个方向吗，以后剪辑成对自己有利的，反正后面也没关心了不是？ |
| 46 PeterKim OP @cmdOptionKana 哎，很多热点事件底下就有很多你说的那种富有正义感的正义斗士替人出头 |
| 47 PeterKim OP @spcablast7 是的，网络舆论的强大无形当中帮助过不少人，也伤害过不少人，要是没有这股舆论力量，人民群众也没啥更好的发声渠道 |
 | 48 xiaowoli 10 天前 我也看了这个视频，无恶意，单纯觉得那个女生有演的成分，而且是彩排过的。 |
 | 49 MindMindMax 10 天前 人类社会就是这样。非理性的成本多少罢了。多数国人（网民）理性程度不够而已。多说人（毕竟抖音上本科普及率远低于 30%，虽然本科也不意味着都能有良好的思维能力）从小没接受过理性思维方面的训练 |
 | 50 qwertyyb 10 天前 这就是舆论啊，我不需要有证据，我只要合理怀疑就可以发表看法。 至于真相如何，查找证据，这是官方要做的事情，舆论只需要引起足够的话题和流量，引起社会现象，官方才会下场。 |
| 51 qwertyyb 10 天前 如果所有人都理智等待子弹飞一会儿，那所有人都等不到一个结果。诚然，大众是容易被煽动的，但是我觉得这就是论最真实的样子，当所有人都朝着一个方向，才有足够的合力，引起足够的重视。如果每个人自说自话，不闻不问，只等待结果，这应该是公关最喜欢的样子，乌合之众，难以成事。 |
 | 52 jjianwen68 10 天前 官方不能正确的引导舆论，很多时候自己操纵舆论，又在很多事情上自己身上一堆烂事、一刀切，破坏自己的公信力，所以就“越来越坏” |
 | 53 Meteora626 10 天前 1 v2 上不是一样么？ |
 | 54 jydeng 10 天前 不要想着在网络上说服任何人，看看就好。 |
 | 55 julyclyde 9 天前 其中一边至少举出了硬证据，而另一边目前没有 那你说，是齐齐发送“等反转”比较好，还是无脑支持没证据的一方比较好？ 还是，先支持有证据的一方比较好呢？ |
Select Language