![]() | 1 totoro625 87 天前 1. 1Password 浏览器功能比较弱。而本地程序是一个 web 套皮,断网时无法使用。 2. 1Password 默认主域名匹配,如果不同子域名使用不同的账号,需要在软件内“网站”位置修改自动填充行为,没法针对某一个域名全部只匹配子域名,很麻烦 3. 1password 存在 background.js 错误的 bug 4. 1password 和 chrome 结合的比较好,类似于原生的体验 |
![]() | 3 myderr 87 天前 我的体验确是恰恰相反 我觉得: 1 、ui 上面 1Password 比 Bitwarden 好看多了 2 、自动填充和提示保存也很及时 3 、ios 上使用也很丝滑 |
4 rtv 87 天前 之前用 enpass 不方便的地方是网站如果换了域名 1p 不能在小窗口里搜索填充;登录只能填充用户名不能填邮箱,而 enpass 可以调整用户名、邮箱的优先级; passkey 没法导出导入 好处是填充精度强些;多了第三方登录的选项( enpass 我都写备注里),但是比如 google 登录还是要手动选具体的账号,而且没有国内的第三方登录; ui 更好看 |
![]() | 5 Tiande PRO |
![]() | 6 EeveeRibbon 87 天前 |
7 mnday 87 天前 @qiaofanxing vaultwarden 也可以了 |
8 BlackSas 87 天前 @qiaofanxing #6 bitwarden 也有 ssh agent |
9 BlackSas 87 天前 我就是从 1password 跳过来用 bitwarden 的。 完美符合我的需求,年付也才 10 刀。不用 2FA 免费版都够了 |
![]() | 10 70599 87 天前 bitwarden 的浏览器扩展,不管是 Firefox 还是 Chrome 、Safari ,都存在内存泄漏。 而且很多年了也没有修好。 |
![]() | 11 Vnaner 87 天前 bitwarden 可以导出 passkey 吗 |
![]() | 12 geekzhu 87 天前 bitwarden 的缺点是什么呢? op 换的初始意愿是什么? |
13 0x42 87 天前 via Android 快捷键呼出 1pass 全局搜索,快捷键直接填充 |
14 G900 87 天前 我也是 1password 转的 bitwarden ,1p 用了快 10 年,一直付费用,感觉这家公司越来越贪,产品不思进取收费越来越贵 |
![]() | 15 SakuraYuki 87 天前 第三点的话你可以用 cmd+\ 来快速填充,不用去点那个填充按钮或者去拓展里查找密码,我也是刚转 1password 的,对我来说最舒服的点就这个自动填充后点击可以对那些输完用户名后再输入密码的页面生效,比如苹果的登录和群晖的登录页面 |
![]() | 16 SakuraYuki 87 天前 @SakuraYuki 另外在 mac 上商店里那个不是最新版,新的订阅版得去官网下载 |
![]() | 17 815979670 87 天前 1password 好像有黑历史 bitwarden 还好 |
![]() | 18 int80 86 天前 via Android 自从 bitwarden 支持 ssh agent 后就不再用 1p passbolt 什么的了,直接自建 vaultwarden |
19 archyese 86 天前 自建 vaultwarden ,全平台使用 bitwarden ,感觉用的挺好的 |
![]() | 20 dwu8555 86 天前 自从 1password 8 之后就不用了,数据密码都放在他们的服务器上,不靠谱 |
![]() | 21 GenericClass 86 天前 @815979670 1Password 黑历史来源请求 |
![]() | 22 cloudjc 86 天前 ![]() 我换到 1Password 就一点,好看。 |
23 lizhian 85 天前 对的,我试用了一下也是,没有付费欲望. bitwarden 的域名匹配更灵活, |