在 cursor,trae 等 AI IDEA 编辑器里面，你们的提问有什么技巧。

cursor 更强，trae 恶心

@377848 恶心方面是指他先免费，后收费吗

用 augment, 自带 enhance prompt

提词精准, 自然语言要描述详细, 规则可以设置模版 (多维度辩证思考、执行计划、检查、执行清单、代码规范)
我是付费 cursor, 感觉已经很强了, 最近老是听说 claude code 有多么厉害, 下个月我也试试, 看看是不是他们描述的这么神

熟能生巧

团队用了几个月 cursor ，目前已经转 augment + Gemini cli 了

@suibianwanwan claude code 我也听说了，不过目前编辑器是 beta 版本，命令行不清楚怎么使用来理解上下文

我两个都付费了，简单使用起来没有明显区别，现在是 cursor 写前端 trae 写后端。可能是目前后端功能比较弱吧，再用用试试。

当年我买了相机不会拍照我也是问网友有什么技巧，网友给我说了一堆什么曝光 ISO 光圈我一个字都听不懂，后来我忽然悟了，你就拿着相机跑到街上跑到公园跑到景点，然后咔咔咔一顿按，就算是个猴子，按多了，总会出片的。时间一长，你就有感觉了。
知乎刷多了就喜欢写一些屁话
说重点 目前最强是 cursor 和 gemini
2 个水平差不多
cursor 写中大型任务稍微好点，我的方法是先开 ask ，然后一顿头脑风暴讨论，然后我说完就让他复述，他理解错了就骂，怎么难听怎么骂，一直到他完全说对了，就让他写一个 md 到根目录，然后让他按照 md 里严格执行，写接口。一次过的概率是 90%。前端稍微麻烦点在于设计，前端功能、接口，都是一次过。但是 cursor 自己盲写，就 2 个可能性，要么套公式用例如 xxxUI 架构，写一个烂大街的东西。不让用 UI 裸写，他的审美写出来的东西，不是人类能理解的抽象。改都没地方下手.
gemini 我直接网页版用 2.5flash 白嫖。开 canvas ，然后也是反复拉扯。但是他是有东西的，比如知识面广，冷门工具也知道怎么用，比如设计美学，我一般要写一个 ui 页面，我就让他设计，千万别让他出图，让他出 html 格式设计稿。非常 nice 。你要是闲出屁了，开个 windows 画图，里面用灵魂笔法画个示意图给他，他真的能理解然后美美的出设计稿。
所以我的流程就是
1. 开个 notepad 自己先写前端设计思路，给 gemini 一顿夸，说他是世界顶级 ui 设计师，然后让他涉及 ui ，一个页面一个页面说，比如说画个手机 app 的首页，里面有什么有什么有什么有什么。然后让他出 html 搞，右侧可以看到结果，一次过的概率不大于 50%，没事你就慢慢磨，磨到他改满意了，说保持这个风格，下一个页面，里面有什么有什么有什么。
所有页面都过了为止
2. 再开一个 cursor ，让他按照 html 设计稿，做产品页面，比如用小程序的原生语言，去实现这个 html 里的内容(如果你设计稿要求的也是原生 html 不引依赖，这一步就丝滑，否则就痛苦)，一般再配个截图，防止抽风，这一步的一步过概率不大于 30%，建议一个页面一个页面写
3. 页面都写完开始写后端，开个后端项目，开 ask ，说需求，说需求，设计业务逻辑，设计各种系统，然后说到他都理解了，让他设计 sql ，出建表语句，然后建表，然后说问题，然后改，然后改，然后改，然后再让他在 ask 里模拟说几个业务逻辑如何实现，比如出几个接口，如何设计传入返回参数，如何存数据库。这步你必须自己懂，否则容易翻车。最后让他把数据库如何设计的、接口如何设计的、用什么依赖、全部写个多个 md 。然后根据 md 出接口。然后你自己测一下，一次过的概率大于 75%
4. 最后再让后端 cursor 出一份完整的 md 格式的接口文档，要求把设计思路，业务逻辑，前后端交互细节，都写清楚，越长越好，一两千行更好。前端 cursor 接后端 cursor 的接口。再做最终测试。
然后让 cursor 分别写一下如何发布到 centos 云服务器
比如后端让他写 dockerfile 前端写打包后如何部署 nginx 教程

上个月上上个月我按照这个用法，给自己打字速度都提升两个等级。一个月燃烧 100 刀的 tokens
这个月的计费规则好像改了，好用不少，就是有的时候特别慢，慢到我想还是宁可花钱，提高效率。

@zzzmh 补充一句 技术选型别听他的，他让我用 PostgreSQL ，我个人感觉速度没有比 mysql8 提升有什么明显差距。但云厂商里的价格，简直吐血，而且我的学习成本陡增也吐血。前端选型也有这个问题，写 md 的时候他说的有多美好，具体实现的时候翻车就翻的有多狠。千万要选自己熟悉的 能够理解的技术栈，去让他写，然后一行一行审查代码。可以省下不少返工时间

Trae 用了一个月了，使用 Claude 4 模型，用来写 Python 后端，中小型项目增删改查，生成的代码基本不用改。现在已经从 JetBrains IDE 完全迁移到 Trae 了，不过二者的使用习惯差异巨大，适应过程比较痛苦。

gemini 比 Claude 好用，问多了会变蠢，我一般先把需求全部整理好再问，5 个轮次结束。

@zzzmh 可以的，先输出 md 确实是好方法，一顿夸让他给自己定位吗？

@hhelloworld gemini 是分得清楚好丑的，你说他是顶级设计师，他真的会变好。cursor 不会的，cursor 还会自己创造需求，写一堆我没设计的东西，还会把我好代码改坏，所以 cursor 要骂，骂完告诉他只允许在 md 的范围里开发

@zzzmh 我目前的实现步骤是这样：先用 v0 或者 bolt 去生成一个前端页面，一般来说颜值都 ok,然后界面差不多是自己想要的了，就下载到本地，用 cursor 打开，让他先理解这个前端项目的功能和设计，然后根据这个前端项目去开发对应的后端，先列出计划，我看完没问题之后再输出到 md,严格按照 md 执行，目前体验下来，还行，只是有几个问题：1 、cursor 很喜欢在终端去执行一下指令，但是他又分不清是 mac 还是 win ，而且我用了 conda,他也无法指定默认的环境去跑，这一点很烦 2 、稍稍微复杂一点，就乱改，出了报错也解决不了，转圈圈，加上现在 cursor 的限制，速度太慢了，体验真的差， 所以对于纯前端的项目我个人感觉 ai 实现非常丝滑，前后端的项目，还是比较费神

@suibianwanwan 并没有那么神,当前 ai 编程还是以辅助为主,复杂业务场景当前的 AI 完全无法替代人工,而且写提示词也是个不小的工作量,还要根据 AI 的反应进行调整,这相当于把你写代码调试代码改为了写提示词,调试提示词了,怕就怕在你废了大半天指导写代码,然后发现始终有问题,自己亲自上手改发现代码不是自己写的,还需要读代码梳理逻辑

@zzzmh #9 老哥太 6 了，学习了。我就是有时候真的不想打这么多字，水群我都没有打过这么多字。

@layxy AI 辅助的已经很好了。有些简单功能可以很好实现。