这是一个创建于 101 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
因为我去年 11 月到今年 5 月一直密集的使用 cursor ，觉得 cursor 就是神，能解决 95%的问题。
但是最近几个月 cursor 得迷之操作，真的是越用越蠢，只有头几个问题是可以解决问题的，后面就是咋一看起来还可以，一写一个不吱声，经常在一个问题来回拉扯
再说密集用了 1 个星期 claude code 后的感受吧。
目前是 pro ，每天用 2-3 小时就会撞 limit reached 。大概 cd 等 1 小时。但是来回拉扯次数大幅度下降让我感到相当惊艳，基本能很快解决我的问题。只不过提需求要更精确，这个 cursor 死活达不到，或者不稳定，同样类型的问题，头几次还你好好做。后面就开始丢信息当没看到。claude code 就明显遵循我的拆解。
最让我心动的例子：
我刚刚花了 1 个小时，和 cc 完成了一个引入 ceedling 的实施计划制定，然后让 cc 按 todo list 一步一步完成大概花了 5-10 分钟。一运行，测试例子是能跑通的。同样，我年初用 cursor 做同样的工作，光安装 ceedling ，把目录规整成我目前的代码结构，来回拉扯了 2-3 个小时，虽然和人工比还是要快很多很多了。但是 cc 这样做的效率实在让我惊讶。
为什么来发帖，因为进 cd 了。心里狂犹豫要不要开 max 。如果是 5x token 。按我目前来看差不多是 2-3 小时进 cd 。100 美金档貌似是将将够，我是觉得 sonnet 和 opus 在写代码而言没什么太大区别，反而我需要更遵循指令的，opus 并不是强需求，可能做计划设计的时候需要 opus 来做会更好一点。完全用 sonnet 对我而言也完全够用，我并不是一句话让 cc 工作，遵循的是深度思考，计划，写单元测试，自循环测试编码，commit 。所以其实感觉还好。
有没用过的大佬来解释一下 Max 的 100 档是怎么一个效果。。200 的大佬就不用来了，我应该不会开 200 档。200 档一年相当于 14-1500 了，一套 intellj 的钱了。没有 claude code ，我还能手写代码，没有 intellj ，我只能看着屏幕发呆。
但是最近几个月 cursor 得迷之操作，真的是越用越蠢，只有头几个问题是可以解决问题的，后面就是咋一看起来还可以，一写一个不吱声，经常在一个问题来回拉扯
再说密集用了 1 个星期 claude code 后的感受吧。
目前是 pro ，每天用 2-3 小时就会撞 limit reached 。大概 cd 等 1 小时。但是来回拉扯次数大幅度下降让我感到相当惊艳，基本能很快解决我的问题。只不过提需求要更精确，这个 cursor 死活达不到，或者不稳定，同样类型的问题，头几次还你好好做。后面就开始丢信息当没看到。claude code 就明显遵循我的拆解。
最让我心动的例子：
我刚刚花了 1 个小时，和 cc 完成了一个引入 ceedling 的实施计划制定，然后让 cc 按 todo list 一步一步完成大概花了 5-10 分钟。一运行，测试例子是能跑通的。同样，我年初用 cursor 做同样的工作，光安装 ceedling ，把目录规整成我目前的代码结构，来回拉扯了 2-3 个小时，虽然和人工比还是要快很多很多了。但是 cc 这样做的效率实在让我惊讶。
为什么来发帖，因为进 cd 了。心里狂犹豫要不要开 max 。如果是 5x token 。按我目前来看差不多是 2-3 小时进 cd 。100 美金档貌似是将将够，我是觉得 sonnet 和 opus 在写代码而言没什么太大区别，反而我需要更遵循指令的，opus 并不是强需求，可能做计划设计的时候需要 opus 来做会更好一点。完全用 sonnet 对我而言也完全够用，我并不是一句话让 cc 工作，遵循的是深度思考，计划，写单元测试，自循环测试编码，commit 。所以其实感觉还好。
有没用过的大佬来解释一下 Max 的 100 档是怎么一个效果。。200 的大佬就不用来了，我应该不会开 200 档。200 档一年相当于 14-1500 了，一套 intellj 的钱了。没有 claude code ，我还能手写代码，没有 intellj ，我只能看着屏幕发呆。
34 条回复 2025-10-11 17:27:19 +08:00
 | 1 wwyf 101 天前 200 档的 5h 内保守估计肯定至少能用 100 刀 api （实际可能更多，是下限），可以参考这个来进一步估算。 |
 | 2 coconne 101 天前 claude 安装问题怎么解决的呢？国外梯子都不稳定，怕封 |
 | 3 sampeng OP @wwyf 我尝试 2 小时完成触发限制后，logout ，可以看到这一次的 token 使用情况。显示是 10 美金。差不多，上一次我是中途退出了一次是 8 美金。应该是这个一次限制在 7-10 美金之间。 如果 5 倍，保守估计是 30-50 美金之间。好像确实不太够，我估摸着可以让 100 刀可以让我用 3-4 小时。200 档确实倒是个合适的值。但是。。200 档。。算了。我不如花多 20 刀 gemini pro 来分担点其他的工作。还没测试，这几天试试。100 档+少量的 geminio 2.5 pro 。是不是能够覆盖我的整个工作流。。 |
| 4 sampeng OP @coconne 这个事就很玄学，之前我在 lisha 买的日本节点，美国节点。能浏览器访问，就是 cli 不行，时钟过不去，一直撞 cf 盾。但我浏览器又一点问题没有。所以我又试了很多其他的机场，反而机场用得飞起，你说气不气。只能把 lisha 得机器退了。我看了一下 ping0 的信息，这机场 ip 差的 1 批都没事。但我还是担心，就去搬瓦工买了个机器，我还是喜欢固定 ip 。 已经用 1 星期了。没封，我现在抱的心态是你有本事把我封了就当我白嫖你 100 美金。后面再封我就是赚。也不知道为什么，以前是开好就封。现在好多了。。居然让我用这么久。 |
 | 5 Hyxiao 101 天前 pro 能跑 2-3 小时，cd1 小时，看起来还挺不错的呀。op 是用来写什么语言的，好奇当项目代码量多的情况下，会不会效果就会逐渐下降。 |
 | 6 kneo 101 天前 200 美金一年相当于 14 套 JetBrains 全家桶，或者 24 套 IDEA 。100 美金一年也相当于 12 套 IDEA 。无论如何，IDEA 都是零头，买那个都不至于没有 IDEA 用。而且 IDEA 不续订也可以用旧版本。 |
 | 7 huangbao333 101 天前 @sampeng 老哥用什么支付的? |
 | 8 Windyzhou 101 天前 怎么写一个项目要这么久啊,比 cursor 跑的满多了 |
| 9 sampeng OP @Hyxiao 可能代码量不大吧，stm32 的 c 项目。单文件都 500 行以内。如果是前端项目估计要打个对折，这没办法，token 摆着的呢。不过按 100k 的 output token 算，应该没差。我观察了两次，pro 应该基本就是这个 100k 的 output token 。 |
| 10 sampeng OP @kneo 我的意思是替代性和性价比。没了 claude 我还可以写代码。没了 idea 就很难受了。claude 带来的收益是否有 14 被倍 idea 带来的收益是要打个问号的。 |
| 11 sampeng OP @huangbao333 野卡，封了就算我白嫖。 |
| 12 sampeng OP @Hyxiao 不用好奇，同样要保持好的代码习惯和人肉建立索引让 ai 记得去哪看，不然效率奇低。claude code 是通过 rg 命令全目录查找的…这点估计还要进化进化。我是尽可能把相关的都先建立好总结放一边，这样可以节省大量 token ，因为不用反复全文搜索反复的总结，也用了大量的时间先计划和设计方案，所以才回时间用的久一点吧，其实在一次编码任务除了写完改 bug ，很少需要他反复正儿八经读一份代码的。cursor 我确认不能维持太长时间或者说不完整，最多只能前几轮，后面久就选择性忘记，很影响使用体验 |
| 13 wwyf 101 天前 @sampeng 我觉得你可以找一个人和你拼 200 刀，两个人一起用，要比各自买 100 刀划算得多。200 刀的用量是 100 刀的四倍，平均起来人均能用 100 刀用量的两倍。 |
 | 14 qfdk PRO max 用户路过, 毕竟好用.... |
| 15 sampeng OP |
| 16 qfdk PRO @sampeng 其实我是先处理好提示词,然后再去搞. 毕竟一个它自己明白的提示词还是好用的. gemini 现在没用, 因为 max 套餐现在还是好用很多了. 之前是 pro 套餐, 发现完全不够用. 后来明白了, 不能为了这种东西省钱, 毕竟节约了时间,这个理论上是弄金钱换时间,等量代换等于续命. 不过是个好法子, 我研究下是不是可以然他同时做两个项目. 毕竟这次要让他做牛马 |
 | 17 sunkeeper 100 天前 @huangbao333 我用的 hornetpay 是可以支付的 |
 | 18 YAZAKI 100 天前 为啥不考虑在 claude-code 中使用自己的 api ，推荐一个 项目 https://github.com/musistudio/claude-code-router?tab=readme-ov-file |
| 21 sampeng OP @CziL 我刚试了一次就 429 了。gemini cli 还不稳定。因为我有 dns 过滤，plan.google.com 访问不到的…就一直在重试，就 429 了。我推测是这个原因。这个路子海外用应该还行，国内还不如结合 zen mcp 。用 gemini 2.5pro 。我下午打算试试。 |
 | 22 wyfig 100 天前  1 基本够用的，100 刀的用了一个多月，可以从早用到晚没啥问题，有时候还可以同时几个一起用。如果直接切换到 sonnet 4 用一天一共没问题。用 opus 的话估计不太够。 |
 | 23 loofare 99 天前 是否可以先买个 20 ，不够用的时候升级 100 |
| 24 sampeng OP @loofare 已经是 20 了，一定会撞上 cd 。 我昨天尝试了和 zen 配合，相当于把钱转移到 api 上去了。但也是会在晚点时候撞上。大概延迟 1 小时。 太折腾了，确实不如直接 100 ，其实也不可能用 1 年，一般集中 1-2 个月用完就可以降回 20 了… |
 | 25 catamaran 99 天前 都这样了，没想过试试 augment code 吗？ |
| 26 sampeng OP @catamaran augment 我判断最后也就是 cursor 差不多。这类 ide 太黑盒了。是完全不可控和未知状态，augment 干脆还没模型让你选。cc 我明确知道是在用 claude ，当然，他也可能用 Claude 3.5 Haiku 做一些总结工作。就是亲儿子理论还是存在的。 |
 | 27 KingFong PRO zen mcp 后来研究得如何楼主？ zen 走 openrouter 的免费 DepSeek 不知道够不够用。 |
| 28 sampeng OP @yanjieee 还行，但作为主力不太行，经常因为这样那样小问题中断。mcp 不是万能的，在传参的时候偶尔会错乱。主力还是 cc 自己做。我已经升到 max 100 了。zen 作为辅助，我需要第二决策的时候让 zen 用 openrouter 开会，效果和信心还是可以的，确实可以对方案进行多角度分析。但是代码分析就算了。r1 啊，别迷信，刚出来的时候我尝试过，做方案的时候幻觉，不听指令，废话一大堆，偶尔做总结还行。 另一个 cc 的 token 量太大了，一切以 token 数为中心的都贵的吓人。我现在是 max ，平均一天 30-40M 的 token 量…免费就别想了 |
 | 29 wyds591101 90 天前 我是 cursor 到量了，买了 claude 的 20 。然后又 cd 了。 |
 | 32 mogutouer 85 天前 @sampeng #24 100 不如 200,100 是 x5,200 是 x20 ，也就是相当于 4 个 100. 你如果有意向的话，咱们合买一个 200,2 个人用基本可以等于是无限用了，连续用 5 个小时也不会触发 limit |
| 33 sampeng OP @mogutouer 不，我打算工作繁忙的时候开 200 的 max ，然后开 4 个并行任务…我已经搭建好用于 gitlab 的 mcp 流水线工具。由 ai 把需求分析做完、拆解不会冲突的子任务，设计实现方案，用 zen 做第三方 review 方案，由我全部 review 检查方案是否 ok 。开 4 个窗口和分支、利用 prompt 构建工作流按照前面的设计方案进行实现，每实现一个方案就总结得失并写入 note ，做完实现后 clear 上下文，做 3 方 code review 、检查是否达成目标、test 是否通过和有效。没问题开始提交 commit ，并挂上 issuse 号。最后我 review 没问题如果是我自己项目就步再 review 乐。如果是公司项目我会再对 pr 用公司团队标准进行一次最终 review 。整个流程周五跑通，实现率 100%，几乎不会发生来回拉扯、幻觉实现、垃圾代码忘记删、乱建文件。但现在是 100 档得。2 个并行 token 就吃不消了 z |
 | 34 purewater2018 9 小时 13 分钟前 最近也想开 100 档的，不过我是用 app store 开的，要 125 刀。 请教下 1.op 是不是用的网页端开通的？ 2.用的是什么卡？ 3.如何防封的？（之前我用的 Dupay 卡，一开通就封了） |
Select Language