大家好，我最近做了一个小工具叫 UserPulse，它会自动抓 Reddit 上的用户吐槽、功能请求和痛点，用 AI 总结成报告，方便开发者看见真实用户在说什么。

我从最近生成的报告里，就看到有人在抱怨“任务拆解困难、计划混乱”，于是我也顺手开了另一个 side project 正在开发一个叫 AchieveIt 的 App ，用来自动拆解目标和安排时间。

报告不是为某个产品定制的，而是扫描多个热门社区生成的，比如 r/ProductivityApps 、r/Notion 、r/Obsidian 、r/Linear 这种，有痛点就记，有趋势就提。

我发这个帖子的目的也很简单：

• 想请大家帮我看看这个方向有没有价值？
• 报告内容有没有帮助？哪里做得还不够？

我还做了一个订阅报告的网站，UserPulse，目前订阅是免费的，如果你感兴趣，欢迎订阅体验，我会每周向你的邮箱里发一份报告。

欢迎任何建议或拍砖，非常感谢

（ To 管理员：我也不确定应该发在哪个模块下，如果发错地方了请联系我，我会尽快修改）

下面是一份最近生成的报告：

UserPulse Insight Report - 2025-06-16

1. Top User Pain Points

• Pain: 用户对 Logseq 从 Markdown-first 向数据库架构转型感到焦虑与失望

Context: 高频用户强调 Markdown 是他们选择 Logseq 的初衷，担忧数据库替代 Markdown 会引入同步风险、降低透明性与可迁移性。部分用户已经开始寻找替代品或尝试自行开发简化版本。 Source: timabell, pandongski, rfrmdguy

• Pain: DB 版本高级查询迁移成本高，原有 schema 与语法大幅改变

Context: 高级用户面临大量查询语句失效、功能缺失（如 block/marker 、父子引用等），无法简单迁移 file-graph 查询逻辑。社区中已出现大段调试与求助内容。 Source: Estimate0091, Estimate0091

• Pain: Daily Journal 页面数据自动错位，疑似严重 Bug

Context: 部分用户反馈 Logseq DB 每天启动后，前一天笔记会自动挪到新日期下，数据错乱且难以复现，严重影响使用体验。 Source: B0mal, hdanx

• Pain: 插件升级后兼容性问题，发布与仓库版本不一致

Context: 有用户报告 Logseq 插件更新后部分功能失效，但 GitHub 上仍是旧版本，缺乏透明的版本管理与回退机制。 Source: NickK-

• Pain: Liquid Glass UI 设计影响可访问性与对比度

Context: 视觉风格更新带来的低对比度被指出会影响视觉可访问性，尤其对弱视用户极不友好。 Source: PastTenceOfDraw

2. Feature Requests

• 功能请求名称: 同步运行 Logseq Classic 与 Logseq DB 的隔离机制

简要动机: 用户希望在不破坏原始 Markdown 图谱的前提下测试 DB 版本，当前两者间数据路径存在共享风险。 Source: Estimate0091

• 功能请求名称: 保持 Markdown 作为主数据源（ markdown-first 模式）

简要动机: 用户强烈呼吁即使采用 DB 架构，也应支持 Markdown 与 DB 的双向同步或“只读 DB 缓存”模式。 Source: timabell

• 功能请求名称: 查询语法的完整迁移文档与示例集

简要动机: 当前从 file-graph 到 db-graph 查询转换缺乏系统性文档，导致用户反复踩坑。 Source: Estimate0091

3. Product Opportunities

• 机会简述: 打造“Markdown-first”的 Logseq 替代品或分支版本

理由或用户群体: 面向核心文本工作者（程序员、作家、研究者），强调透明性、便携性、不依赖 DB 的工具；已有开发者开始原型设计，可考虑共建社区版。

• 机会简述: 提供高级查询迁移助手工具（ from file-graph to db-graph ）

理由或用户群体: 服务于高阶用户和组织内使用者，自动转换查询语句、给出语法提示与优化建议。可作为专业增值工具提供。

• 机会简述: 增设插件版本管理中心，支持版本对比与回退

理由或用户群体: 插件生态维护者和依赖插件的重度用户，需更稳定的插件生命周期管理与版本控制。