为什么现在厂商不喜欢把选择权交给用户？

大部分人的主力手机应该都关联着小七位数的资产. 抱着一个对安全要求没有最高只有更高的态度没问题. 互联网早期同样也没有这么个情况.
Mac 苹果爱咋玩咋玩
Win 准确说是同时开启安全启动和 TPM 2.0. 微软非爱玩他那个 bitlock 确实啥比. 该喷.

要是能被轻易恢复出来，那才是大事，丢了手机电脑直接被恢复这谁受得了？想当下一个陈冠希？

@xtreme1 "大部分人的主力手机应该都关联着小七位数的资产"

哥，真没有

宁丢失，不泄密，这一般是安全设计的原则，特别是对于移动操作系统，移动设备容易丢失，没有人想成为下一个陈老师。

如果是重要数据，非常重要的数据，用户会自己选择备份，如果没备份，那说明数据不够重要，丢失就丢失了。

@xtreme1 富哥都是这么看普罗大众的吗（狗头

重要的东西自己备份

@xtreme1 你说个 5 位还凑合

@gzldc #3
@Removable #5
@Fucter #7

我又没说单位. 上来就给我套上心中预设的单位, 您才是真富哥. 狗头

安卓主要是依赖厂商自家提供的云服务同步功能，对于相册联系人这些都同步了。对于应用区别大了去了，做的好可以全量包括应用数据备份，做不好的只有安装包的备份，还有的厂商会提供主要软件的全量备份，包括微信，其他软件则不会备份应用数据。

无论是哪一种都需要你强行捆绑你使用他的云服务，他自家的产品，深度捆绑。

你作为用户你无法自己存储，你不能自己备份数据，不能做快照, 不能回滚。安全在哪里了？

钥匙在别人手里拿着安全，自己拿不到数据，这叫安全了？

@xtreme1 #1 我没有的三位数你补给我, 打钱!

我记忆中这种趋势是从 iPhone 开始的，乔布斯帮用户做决定获得了巨大成功。

可能因为总有人和 iphone 比安全性

因为隐私安全在国外是法律

@Greenm 主要很多用户没意识到自己的设备损坏是无法提取数据的。你想想那些数码水平不够的人。可能很多人想到大爷大妈。其实很多同龄人都不清楚。

@ellermister 这个问题其实真的很严重。但是许多人没意识到。也许很多人不在意，等知晓那一刻他才会明白。

@GuoJikun 说句不好听的，现在安卓 android 安全性比苹果好。去自定义安装一下不是系统认证的包就明白了。还有就是安卓的档案权限管理，他想学苹果的。有好几次，浏览器下载的文件。其他 app 就是看不到。还得改个后缀名才行。当然后面我知道原因了。但是真的好烦琐。

@life90 我说的是之前

@xtreme1 不是哥们，单位？
七位数，能是什么单位

你这是小众需求，实现有很大的安全风险
对资料看重的，可以自己使用系统的云备份或者第三方软件备份
假如安卓手机可以被售后恢复资料，那你怎么确认这是机主呢？张三送给她女朋友的手机，他过来恢复资料，无法辨别
售后要是自己偷偷留着客户资料或者私下接单恢复资料，怎么办？

我不希望设备丢失能被轻易看到资料，苹果设备就很放心（ A11 芯片及之前的设备可能有漏洞），只会被拆去卖零件。至于安卓和 Windows 就不知道从什么时候开始的，我有点默认不安全。不过安卓可以开启关机必须密码验证，这个比 iOS 好。

欧盟 GDPR ，中国的《数据安全法》要求厂商对用户隐私数据进行保护，而加密是最简单好用的手段

是的 我那 7 位的比特私加密躺在硬恢不了

我的想法：
1.早期的互联网大家也就上网看看论坛之类的，不关联资产，数据丢了也无所谓，没那么严重；当时用电脑办公的人也不多，但办公电脑就配加密芯片了，我记得早期的 ThinkPad 是把加密芯片作为一个宣传要素的；另外如果还有印象的话，早期的网银都是要用那种类似 usb 的网银盾才能进行交易的 --> 我是想说即使早期互联网，涉及重要资产也差不多都强行加密
2.现在的上网主流人群从台式机/笔记本变成了手机上网，比当年不知道扩大了多少倍，这么多人里能把手机玩溜的都没几个；然后又由于现在各种网络业务的发达，手机几乎变成了我们钱包一样的存在，如果给了用户选择权，那么很有可能广大人群直接被忽悠着关了加密然后造成各种问题，基本上以闹为国情的情况下，手机厂商一定会被舆论吞没 -> 于是变成了不可改
3.虽然有数据拿不出来的问题，但比起系统没安全让用户银行里的钱丢了来说，明显后者严重得多，只要有极端事件发酵扩大了很有可能会让手机销量大跌 -> 厂商不敢给选择权

自己是自己数据的第一责任人
重要数据应该要备份，没备份丢了是自己的问题
怎么就没听说身份证放钱包里，丢了之后骂钱包厂商的？

真相就是不管国内外，严防自己隐私的人很少，普通人没那个精力时时盯着。

但是在外头因为隐私泄露造成损失了，上头真的会出资源挽回损失，你不负责就游街给你看。

然后为了减少损失，就让厂商默认给用户加上几把大锁。

不会真觉得老外很注重隐私吧，只是想减少老爷们口袋里的开支罢了，真是万恶的资本主义

陈冠希觉得你说得对

因为很简单，那些数码水平不够的人，设备里也没有啥很重要的数据，其实数码水平很够的人，设备里也没啥重要的数据。

重要数据不备份？靠维修 dump 数据来恢复？怕丢数据做好备份最重要吧，安全性加密是现代设备基础操作了。

@james2013 小众需求也是需求，为什么不能给选择权。

@popzuk 安卓现在跟苹果是一样。丢了人家也拿不出你的资料

@sonia00000 你可以明面不给，但是至少给个可以关闭的选项。比如 Windows 就可以关闭。

@pkoukk 这个不是隐私的问题，是不给选择权的问题

@Linho1219 我说的选择权，不是骂厂商。麻烦审题

@mayli 你这是后话。我的意思数据加密你要给我选择权。至于丢不丢失那我自己会处理，但是你现在把我数据锁了，我却无法得知秘钥，这合理么？

@life90 同意给选项的想法，但事实是不给；我的 2 和 3 是在猜想为什么厂商不给，感觉是怕惹上麻烦所以不给
至于是不是有安全合规的要求强制不给，这个我不了解就不乱说了

因为用户的选择千奇百怪，而且还承担不小的风险，收益远远低于付出

@life90 #29 法规也没给厂家选择权。
举个例子，年代汽车刚发明不久，没安全带，但是安全带逐渐普及，有的人说我不喜欢有安全带的车，没给我选择权。

macOS 在激活的时候可以选择是否开启 FileVault 加密的。选择权交个用户的结果就是大多数用户都不明白这些选项是干嘛的。

@pkoukk 你看你自己举的例子合适么？哪个法律规定个人用户磁盘一定要加密了。而且安全带你可以选择不系，也给你了选择权。

@lonely701 这个其实你不开，在有加密芯片 t1 t2 的情况，硬盘资料也是加密。FileVault 只是在此基础上多了一层保护。

@life90 #34 我可能没表达清楚，在这里只有法规和厂商，没有个人用户什么事。个人用户在这两者面前没有任何选择权，就像个人用户可以不系安全带，但厂商不能出厂没有安全带。同理，你可以拿到手解除 BL ，刷不加密的 ROM ，但是厂商出厂不可能不加密。

因为不给选择权的那几个都垄断了，自然不需要管用户的感受。