这句话可以理解成,“如果有投资号称能够稳赚不赔的,那么他/她就是想诈骗你的钱财”,但也好象是在说“有一种稳赚不赔的事业就是去干诈骗”?有没有人有同感呢?
1 dnfQzjPBXtWmML 157 天前 via iPhone 思路打开 |
![]() | 2 iClass 157 天前 via Android 银行的宣传标语不属于犯罪 |
3 NoOneNoBody 157 天前 没有同感 说跟做不同吧,重点是 对别人说 与 对自己说 就不是一回事,“你会好起来的” vs “我会好起来的” 另外,诈骗是主动,受骗是被动,如果听到“稳赚不赔的事业”去做,那只是受骗。除非二次传递给别人,就从被动变为主动了 |
![]() | 4 OaO 157 天前 证券期货之类的从业有专门一条,就是不允许向客户做获利保证也不能风险共担。这种所谓的稳赚不赔的投资,在从业的法律法规里本身就是不允许的。我觉得你理解的没有问题,我是期货从业 |
![]() | 5 justfindu 157 天前 是的 是诱导 , 那刑法里面不都是诱导? |
![]() | 6 wheat0r 157 天前 教唆犯罪需要有犯罪故意 |
7 Rickkkkkkk 157 天前 我记得是不允许这样承诺的 |
![]() | 8 coderluan 157 天前 ![]() “稳赚不赔是诈骗”成立,不等于“诈骗是稳赚不赔”成立,这是楼主自己犯了标准的换位谬误。 |
![]() | 9 520discuz 157 天前 “稳赚不赔是诈骗”=有人号称稳赚不赔的项目是诈骗。这个"项目"是诈骗 “稳赚不赔是诈骗”=有人号称“诈骗”是一个稳赚不赔的项目。 两种理解方式都行,但正常人都是第一种理解方式吧。。。 |
10 wkla 157 天前 |
11 wangaroo 157 天前 前者指的是被骗的人稳赚不赔,后者指的是骗人的人稳赚不赔 |
![]() | 12 wegbjwjm 157 天前 via iPhone 这样理解也没错,看你有没有胆量了。 |